Toets: Strafrecht 3
Datum toets: 17 april 2020
Tijdstip toets: 19.15 – 22.15
Opleiding HBO-rechten
Mw. Mr V.P. Bharos-Jadoenathmisier
Docent Mw. Mr. A. Plugge
Mr M. Heidenis
2
Studiejaar (1e, 2e, 3e, of 4e jaars)
Soort tentamen Open boek: Deeltijd + Duaal
Gelegenheid 1e kans
Tentamen duur in minuten
Osiriscode
6
Aantal pagina’s
(Inclusief voorblad en bijlage)
Uitvoering
60 punten
Puntenverdeling & Normering
Toegestane middelen/ literatuur
1
, Motiveer de antwoorden zoveel mogelijk aan de hand van
relevante regelgeving en jurisprudentie!
CASUS 1
Het industrieterrein “De Wagenaar” staat algemeen bekend als een locatie waar
veel wapens worden verhandeld. Veel wapens zijn opgeslagen in kelders van
gebouwen. De politie mist gewoonweg de menskracht om deze allemaal
systematisch te doorzoeken. Ook dat is algemeen bekend. Vindt er al een
zoektocht plaats dan blijken de beheerders al vaak van te voren getipt zodat
alleen lege kelders worden aangetroffen.
Op een dag zien in een politiewagen patrouillerende agenten net een grote SUV
wegrijden van een van de “verdachte” gebouwen. Op het moment dat de
bestuurder van de SUV de politiewagen ziet geeft hij snel gas richting snelweg.
De politie weet uiteindelijk de SUV toch klem te rijden. In de wagen treffen ze
de wapens aan waarvan de aanwezigheid al zo lang werd vermoed.
De inzittenden worden aangehouden op verdenking van bezit van illegaal
wapenbezit.
Beredeneer systematisch of deze aanhouding rechtmatig is of niet, en de
hieruit voortvloeiende rechtsgevolgen (10 pt).
Antwoord
Eerst dient gekeken te worden of ervan uit kan worden gegaan of hier sprake is van een verdachte
in de zin van art. 27 sv. Dat wordt bepaald door feiten en omstandigheden op basis van
redelijkheid.
Feit: de auto maakte vaart toen de politieauto in het vizier kwam. Dit in een buurt die bekend staat
als een plaats waar veel wapens worden verborgen.
Ter vergelijking in het Stormsteeg arrest ging het om iemand die er vandoor ging op het moment
dat deze een politie-agent zag in een buurt die bekend staat om haar handel in drugs.
Dat is wat deze situaties (feiten en omstandigheden) met elkaar gemeen hebben. I.t.t. tot het
“Hollende kleurling” arrest is zeker verdedigbaar (op deze gronden!) dat er een redelijke grond
voor verdenking bestond, dus dat er sprake is van een verdachte.
Op dat moment ontstaat een reeks van bevoegdheden voor de opsporingsambtenaar, ook de
grond tot aanhouding. Alle fysieke bewijs (de gevonden wapens) kan dienen als rechtmatig
verkregen bewijs. Op grond van het type delict (Verboden wapenbezit) is voorlopige hechtenis
mogelijk etc., etc..
2
Datum toets: 17 april 2020
Tijdstip toets: 19.15 – 22.15
Opleiding HBO-rechten
Mw. Mr V.P. Bharos-Jadoenathmisier
Docent Mw. Mr. A. Plugge
Mr M. Heidenis
2
Studiejaar (1e, 2e, 3e, of 4e jaars)
Soort tentamen Open boek: Deeltijd + Duaal
Gelegenheid 1e kans
Tentamen duur in minuten
Osiriscode
6
Aantal pagina’s
(Inclusief voorblad en bijlage)
Uitvoering
60 punten
Puntenverdeling & Normering
Toegestane middelen/ literatuur
1
, Motiveer de antwoorden zoveel mogelijk aan de hand van
relevante regelgeving en jurisprudentie!
CASUS 1
Het industrieterrein “De Wagenaar” staat algemeen bekend als een locatie waar
veel wapens worden verhandeld. Veel wapens zijn opgeslagen in kelders van
gebouwen. De politie mist gewoonweg de menskracht om deze allemaal
systematisch te doorzoeken. Ook dat is algemeen bekend. Vindt er al een
zoektocht plaats dan blijken de beheerders al vaak van te voren getipt zodat
alleen lege kelders worden aangetroffen.
Op een dag zien in een politiewagen patrouillerende agenten net een grote SUV
wegrijden van een van de “verdachte” gebouwen. Op het moment dat de
bestuurder van de SUV de politiewagen ziet geeft hij snel gas richting snelweg.
De politie weet uiteindelijk de SUV toch klem te rijden. In de wagen treffen ze
de wapens aan waarvan de aanwezigheid al zo lang werd vermoed.
De inzittenden worden aangehouden op verdenking van bezit van illegaal
wapenbezit.
Beredeneer systematisch of deze aanhouding rechtmatig is of niet, en de
hieruit voortvloeiende rechtsgevolgen (10 pt).
Antwoord
Eerst dient gekeken te worden of ervan uit kan worden gegaan of hier sprake is van een verdachte
in de zin van art. 27 sv. Dat wordt bepaald door feiten en omstandigheden op basis van
redelijkheid.
Feit: de auto maakte vaart toen de politieauto in het vizier kwam. Dit in een buurt die bekend staat
als een plaats waar veel wapens worden verborgen.
Ter vergelijking in het Stormsteeg arrest ging het om iemand die er vandoor ging op het moment
dat deze een politie-agent zag in een buurt die bekend staat om haar handel in drugs.
Dat is wat deze situaties (feiten en omstandigheden) met elkaar gemeen hebben. I.t.t. tot het
“Hollende kleurling” arrest is zeker verdedigbaar (op deze gronden!) dat er een redelijke grond
voor verdenking bestond, dus dat er sprake is van een verdachte.
Op dat moment ontstaat een reeks van bevoegdheden voor de opsporingsambtenaar, ook de
grond tot aanhouding. Alle fysieke bewijs (de gevonden wapens) kan dienen als rechtmatig
verkregen bewijs. Op grond van het type delict (Verboden wapenbezit) is voorlopige hechtenis
mogelijk etc., etc..
2
