100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

Klinisch redeneren en onderzoekend vermogen | PL2 | HBO-V | Cijfer: 9 |

Beoordeling
4,3
(15)
Verkocht
66
Pagina's
39
Geüpload op
18-06-2020
Geschreven in
2019/2020

Ik ben student verpleegkunde aan de Hogeschool Utrecht. Voor het vak praktijkleren 2 (PL2) moet je een verslag betreffende klinisch redeneren en onderzoekend vermogen inleveren. Ik heb deze opdracht uitgewerkt aan de hand van een echte casus met een bewoner met vergevorderde dementie woonachtig in een verzorgingshuis. Hierbij heb ik goed gekeken naar het beoordelingsformulier en deze gevolgd. Voor dit verslag heb ik een 9 gehaald.

Meer zien Lees minder











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
18 juni 2020
Aantal pagina's
39
Geschreven in
2019/2020
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Onbekend

Voorbeeld van de inhoud

2020
Klinisch redeneren &
onderzoekend vermogen PL2




Auteur: ………..
Studentnummer: ……….
Onderwijsinstelling: Hogeschool Utrecht
Cursuscode: GVE-2.PL2-17
Studiegroepscode: ……….
Stage instelling: ……….
Werkbegeleider: ……….
Docent: ……….
Inleverdatum: 13-06-2020

,Inhoudsopgave
1. Inleiding ......................................................................................................................................1
2. Casus beschrijving .......................................................................................................................2
3. Gegevens verzamelen .................................................................................................................3
3.1 Anamnese ...........................................................................................................................3
3.2 Screeningsinstrumenten ......................................................................................................5
3.3 Zorgtraject en organisatie zorg ............................................................................................6
3.4 Prioritering probleemgebieden ............................................................................................7
4. Diagnostiek .................................................................................................................................8
4.1 Anatomie en functies...........................................................................................................8
4.2 Externe en persoonlijke factoren ....................................................................................... 10
4.3 Activiteiten en participatie................................................................................................. 11
4.4 Verpleegkundige diagnoses ............................................................................................... 12
5. Resultaat ................................................................................................................................... 13
5.1 Risico op vallen .................................................................................................................. 13
5.2 Risico op acute verwardheid .............................................................................................. 13
5.3 Geweld jegens zichzelf ....................................................................................................... 13
6. Interventie ................................................................................................................................ 14
6.1 Risico op vallen .................................................................................................................. 14
6.2 Risico op acute verwardheid .............................................................................................. 14
6.3 Geweld jegens zichzelf ....................................................................................................... 15
7. Evaluatie ................................................................................................................................... 16
7.1 Evaluatie doelen & proces ................................................................................................. 16
7.2 Overdracht ........................................................................................................................ 16
7.3 Advies ............................................................................................................................... 17
8. Litratuurlijst .............................................................................................................................. 18
9. Bijlagen ..................................................................................................................................... 21
Bijlage 1: Medicatielijst ................................................................................................................. 21
Bijlage 2: Barthel index.................................................................................................................. 22
Bijlage 3: MMSE ............................................................................................................................ 23
Bijlage 4: Bristol schaal .................................................................................................................. 25
Bijlage 5: CMAI screenlijst ............................................................................................................. 26
Bijlage 6: Doss ............................................................................................................................... 29
Bijlage 7: VRI ................................................................................................................................. 30


i

,Bijlage 8: SF-12 vragenlijst ............................................................................................................. 31
Bijlage 9: Zorgresultaat valpreventiegedrag................................................................................... 34
Bijlage 10: Zorgresultaat deliriumlevel .......................................................................................... 35
Bijlage 11: Feedbackformulier ....................................................................................................... 36




ii

, 1. Inleiding
Deze opdracht betreft een uitwerking van het klinisch redeneren proces op een casuïstiek. De
opdracht is geschreven door een student verpleegkundige aan de Hogeschool Utrecht in het kader
van zijn opleiding. De casus is gebaseerd op een bestaande bewoner, woonachtig in het verpleeghuis
“……………’’ op een gesloten PG afdeling. Zie de casusbeschrijving voor meer informatie. De eerst
verantwoordelijke verzorgende (EVV’er) en familie van de betreffende bewoner hebben mondeling
toestemming gegeven voor het gebruik van deze gegevens. Deze toestemming is verleend indien de
privacy van de bewoner in kwestie gegarandeerd blijft. Dit is gewaarborgd door de naam of andere
persoonsgegevens niet te vermelden.

De structuur van dit document volgt globaal de stappen in het verpleegkundig proces. Daarnaast
wordt gebruik gemaakt van verschillende methodieken, ter ondersteuning van dit proces. Voor de
anamnese worden de 11 gezondheidspatronen van Gordon toegepast. Met behulp van het ICF en
ICD-10 framework worden de gezondheidsfactoren en aandoeningen in kaart gebracht en
beschreven. Vervolgens aan de hand daarvan worden drie NANDA-verpleegkundige diagnoses
opgesteld en daaraan zijn aantal NOC-zorgresultaten en NIC-interventies gekoppeld. Voorts wordt
het verpleegkundig proces geëvalueerd. Als laatste kunt u een advies vinden met daarin een aantal
aanbevelingen met het oog op de verpleegkundige overdracht.

In de bijlage vindt u de uitkomsten van de ingezette meetinstrumenten en de bronnenlijst. Afsluitend
heeft de werkbegeleider haar feedback gegeven op deze opdracht en deze voorzien van een
handtekening. .




1
€7,48
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 66 studenten

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Beoordelingen van geverifieerde kopers

7 van 15 beoordelingen worden weergegeven
2 jaar geleden

3 jaar geleden

3 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4,3

15 beoordelingen

5
7
4
7
3
0
2
1
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
dbosmans Hogeschool Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
348
Lid sinds
12 jaar
Aantal volgers
255
Documenten
10
Laatst verkocht
4 maanden geleden

4,0

49 beoordelingen

5
15
4
24
3
8
2
1
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen