Samenvatting

Samenvatting selectie psychologie RUG - methodologie & bewustzijn

2 keer verkocht

Vak
Decentrale selectie

Instelling
Decentrale Selectie

In het jaar 2024 heb ik selectie gedaan voor psychologie aan de RUG. Met deze samenvatting heb ik 93,33% behaald op het onderdeel Introductie in de psychologie, wat bestaat uit Hoofdstuk 2 Research Methodology en Hoofdstuk 4 Consciousness. Door veel uitleg en afbeeldingen heb ik de stof zo duidel...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 15 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 16 februari 2025
Aantal pagina's 15
Geschreven in 2024/2025
Type Samenvatting

Volgen

Meikevsr Lid sinds 3 jaar 20 documenten verkocht

€5,86

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Methodologie
Methodologie is de studie van de methoden die worden gebruikt in een bepaald vakgebied of
discipline om onderzoek te doen, informatie te verzamelen, analyses uit te voeren en conclusies te
trekken. Het is de wetenschap van het doen van wetenschap.

De wetenschappelijke methode
De wetenschap kent 4 primaire doelen:
1. Description (beschrijven) – wat is een fenomeen?
2. Prediction (voorspellen) – wanneer en waar zal het fenomeen plaatsvinden?
3. Control (controleren) – wat veroorzaakt het fenomeen? (causatie)
4. Explain (uitleggen) – waarom vindt het fenomeen plaats?

De scientific method (wetenschappelijke methode) is een systematische en dynamische procedure
van het observeren en meten van fenomenen om de vier primaire doelen van de wetenschap te
behalen. Bestaat uit de interactie tussen 3 zaken:
1. Research
2. Hypothese
3. Theorie

De stappen van de scientific method verlopen als volgt:
1. Een research question (onderzoeksvraag)
formuleren
2. Literature review (literatuuronderzoek). Wat
voor literatuur is al bekend over jouw
onderzoek?
3. Hypothese formuleren
4. Een study (onderzoek) opzetten. Welke
onderzoeksmethode gebruik je om je
hypothese te testen?
5. Onderzoek uitvoeren. Data verzamelen.
6. Data analyseren, kan op 2 manieren:
- Descriptive statistics = data beschrijven
- Inferential statistics = wordt gebruikt om
conclusies te trekken vanuit data. Is er een
significant effect?
7. Resultaten rapporteren Of

Empirisch onderzoek wordt gezien als de beste
manier om een theorie te ondersteunen:
Empiricism = de aanpak van het verzamelen van Figuur 2.1
kennis door de wereld te observeren en bepaalde aspecten hiervan te meten.
Empirisch onderzoek is dan ook onderzoek gebaseerd op eigen ervaring (observatie).

Een goede theorie heeft:
• Falsificatie = het proces waarbij wetenschappelijke hypothesen of theorieën worden getest
door te proberen ze te weerleggen
• Een streven naar de law of parsimony = wil zeggen dat voorkeur wordt gegeven aan een
simpele uitleg boven een complexe uitleg in een theorie.
• Een grote selectie aan verschillende soorten hypotheses.

15

,De methode is een cyclus: Replication
Door een enkel onderzoek kan geen definitief bewezen antwoord worden vastgesteld over een
bepaald fenomeen. Daarom is het van belang om onderzoek te herhalen zodat men meer
zelfverzekerd wordt over de wetenschappelijke bewezen antwoorden.

Replication = Het herhalen van een onderzoek om de resultaten te bevestigen of te weerleggen. Hoe
vaker iets wordt gerepliceerd, hoe zekerder we kunnen zijn van de wetenschappelijke bevindingen.
Het is cruciaal om replicatiestudies van hoge kwaliteit uit te voeren om nauwkeurige resultaten te
garanderen. Daarnaast kan replicatie helpen bij het versterken van bestaande theorieën, het
verwerpen van zwakke theorieën en het verfijnen van ons algemene begrip door theorieën preciezer
te maken.

De groeiende nadruk op replication heeft ook invloed op de psychologie -> Reproducibility Project =
was een grootschalig initiatief waarbij psychologen probeerden bevindingen uit eerdere studies te
repliceren. Ze ontdekten dat slechts 39% van die bevindingen kon worden gerepliceerd, wat de
noodzaak benadrukt om de betrouwbaarheid van psychologisch onderzoek te verbeteren.
• Waarom lukte het niet om sommige bevindingen te repliceren? -> de theorie op zich was fout
of het onderzoek was een false positive.

Positief Negatief
Positief Valid Positive False Positive
• Voorspelling is positief • Voorspelling was
en bleek later ook positief en bleek later
waar te zijn. niet waar te zijn.
Daarom kan niet worden
gerepliceerd
Negatief False Negative Valid Negative
• Voorspelling was • Voorspelling was
negatief en bleek later negatief en bleek later
ook waar te zijn. niet waar te zijn.

Questionable research practices zijn methoden/praktijken in een onderzoek die per ongeluk zo zijn
gedaan dat ze moeilijk te repliceren zijn. Enkele voorbeelden van dergelijke praktijken zijn:
1. Small samples: Kleine steekproeven (bijv. 10 mensen) kunnen leiden tot vertekende
resultaten omdat toevallige factoren (bijv. alle 10 wonen in dezelfde stad) een grote invloed
kunnen hebben op de resultaten. Een grotere groep (bijv. 100 mensen) verkleint de kans op
vertekeningen omdat 100 mensen bijvoorbeeld nooit allemaal in dezelfde stad wonen.
2. HARKing: Hypotheseren nadat de resultaten bekend zijn, kan de geloofwaardigheid van
onderzoek ondermijnen omdat het selectief omgaat met gegevens die de gewenste uitkomst
ondersteunen, terwijl andere gegevens worden genegeerd. ("Eerlijk gezegd, ik had verwacht
dat dit resultaat zou komen, gezien de patronen die we in eerdere studies hebben gezien.")
3. P-hacking: verwijst naar het manipuleren van statistische analyses door onderzoekers,
waarbij ze verschillende tests en variabelen gebruiken totdat ze een p-waarde onder een
bepaald kritisch niveau (meestal 0,05) vinden, zonder dit vooraf te vermelden. Dit kan de
betrouwbaarheid van de bevindingen ondermijnen en leiden tot overschatting van de kracht
van de resultaten.
4. Onderreportage van nul-effecten: Het selectief rapporteren van alleen die studies of
maatregelen die de hypothese ondersteunen. Niet-significante resultaten (nul-resultaten)
worden dan weggelaten. Dit kan leiden tot een vertekend beeld van de relatie tussen deze
variabelen, dit kan lezers misleiden en een onvolledig beeld geven van de werkelijke

16

, bevindingen. Bijvoorbeeld, als een onderzoek (500 mensen) naar het verband tussen sociale
media-gebruik en welzijn resulteert in 10 mensen met een significant verband, kan een
onderzoeker ervoor kiezen om alleen deze resultaten te rapporteren en de niet-significante
resultaten van de overige 490 mensen weg te laten.
Preregistratie, een strategie binnen open science, is bedoeld om bijv. p-hacking te verminderen.
Onderzoekers leggen hun hypotheses, methoden en analyseplannen van tevoren vast en publiceren
deze op een tijdgestempelde website. Bevordert transparantie en voorkomt selectieve analyse of
rapportage van resultaten na het zien van de data.

Critical thinking (Kritisch denken) is het systematisch ter discussie stellen en evalueren van
informatie door gebruik te maken van goed onderbouwd bewijs (well-supported evidence). Wordt
ook gebruikt in figuur 2.1.
• Wat is het bewijs?
• Wat zijn de definities van verschillende claims?
• Waar werd de claim vermeld? (Bron)
• Door een peer review kunnen onderzoekers elkaar beoordelen.

Soorten onderzoeksmethoden
Na het opstellen van een hypothese moet worden besloten welk ‘research method’ moet worden
toegepast. Er zijn 3 soorten onderzoeksmethoden: descriptive, correlational en experimental.

Descriptive research:
Omvat het observeren van gedrag om dat gedrag objectief en systematisch te beschrijven. Helpt
psychologen gedrag te voorspellen. Er zijn 3 soorten descriptive research:
1. Case study = is het intensief bestuderen van een ongewoon persoon of ongewone
organisatie. Individuen kunnen worden geselecteerd voor een case study wanneer ze een
speciaal aspect hebben, zoals een zeldzame ziekte. Het probleem met deze techniek is dat de
resultaten niet generaliseerbaar zijn; het is onbekend of de resultaten ook toepasbaar zijn op
andere mensen. Doel -> beschrijven wat tot dit unieke of specifieke aspect heeft geleid.
2. Observational study = Observatie in de wetenschap omvat systematisch beoordelen en
coderen van zichtbaar gedrag. Het verzamelen van data door observatie vereist een
operationele definitie van de te meten variabelen. Deze data worden vervolgens gecodeerd,
wat kan betekenen dat gedragspatronen worden samengevat of dat het aantal keer wordt
geteld dat een gedrag wordt vertoond. 2 soorten:
1) Participant observation: onderzoeker is deel van de situatie.
2) Naturalistic observation: onderzoeker maakt niet deel uit van de situatie en doet dan
ook niks om het aanwezige gedrag te veranderen.
3. Self-reports & interviews = individuen worden ondervraagd over hun eigen ervaringen,
emoties en handelingen. Zelfrapportagemethoden, zoals enquêtes, kunnen snel worden
verspreid naar een grote groep mensen. Interviews vergen meer tijd en bieden een
diepgaander inzicht, vooral bij groepen waar enquêtes minder geschikt voor zijn, zoals
kinderen.

Bias in descriptive research:
• Socially desirable
responding / faking good =
Mensen doen zich dus beter Figuur 2.2
voor dan ze daadwerkelijk

17

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Meikevsr. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,86. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 71166 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Samenvatting selectie psychologie RUG - methodologie & bewustzijn

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud