Samenvatting

Aansprakelijkheidsrecht colleges samenvatting

0 keer verkocht

Vak
Aansprakelijkheidsrecht

Instelling
Open Universiteit (OU)

Alle colleges van de module aansprakelijkheidsrecht volledig uitgewerkt. Met deze aantekeningen heb ik een 8,5 weten te behalen voor mijn tentamen.

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 47 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 6 februari 2025
Aantal pagina's 47
Geschreven in 2024/2025
Type Samenvatting

Volgen

sophiextimmer Lid sinds 3 jaar 22 documenten verkocht

€6,16

In winkelwagen

Opslaan

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Colleges aansprakelijkheidsrecht
College week 1- leerdoelen/sheets en colleges voor tentamen/sheets en colleges
voor tentamen
Verbintenis: vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee of meer personen
krachtens welke de één tot een prestatie is gerechtigd (de crediteur, schuldeiser),
waartoe de ander verplicht is (de debiteur, schuldenaar).

A (schuldenaar)  B (schuldeiser)
Bijv. de verplichting van een docent om college te geven (dat is een verbintenis die
voortvloeit uit een arbeidsovereenkomst met de Open Universiteit).

Verbintenis is niet hetzelfde als een overeenkomst. Een verbintenis vloeit voort uit de
overeenkomst en is een bron van verbintenissen.
Belangrijkste bronnen van verbintenissen: overeenkomst en onrechtmatige daad.

Twee verschillen overeenkomst en onrechtmatige daad (vorm en de inhoud)
1. Vorm (structuur)
Overeenkomst
De meeste verbintenis scheppende overeenkomsten roepen twee verbintenissen in
het leven, die elkaars spiegelbeeld zijn.
Vb. Ik verkoop mijn wetbundel voor 50 euro. Dan is de koopovereenkomst een bron
van twee verbintenissen. Verbintenis voor de koper (schuldeiser) en verkoper
(schuldenaar). De tweede verbintenis is tot betaling van de koopprijs, dan ben je als
koper de schuldenaar en als verkoper de schuldeiser.

Onrechtmatige daad
Vb. Iemand krijgt slaande ruzie en de ene slaat de ander op de neus waardoor zijn bril
kapot is. De dader is dan verplicht de schade te vergoeden. In dit geval is er maar één
verbintenis, strekkende tot schadevergoeding.

2. Inhoud
Overeenkomst
Deze wordt vrijwillig aangegaan. Beide partijen nemen vrijwillig verplichtingen op zich
nemen die tegen over elkaar staan. De rechtsgevolgen van die overeenkomsten
worden in beginsel bepaald. Hieraan zijn wel grenzen aan verbonden: de inhoud mag
niet in strijd zijn met de wet, openbare orde of goede zeden. Het intreden van de
rechtsgevolgen is afhankelijk van de wil van de partijen.

Onrechtmatige daad
De wil van de partijen bepaald hier niet de rechtsgevolgen maar de wet. De wet
verbindt aan de onrechtmatige daad het rechtsgevolg dat de schade van de
benadeelde vergoed moet worden. Hier treden de rechtsgevolgen onafhankelijk van
de partijen in.

Overeenkomst= rechtshandeling met beoogde rechtsgevolgen
Onrechtmatige daad= feitelijke handeling, handeling waar rechtsgevolgen van
rechtswege intreden

,Rechtsfeiten: feiten waaraan het objectieve recht een rechtsgevolg koppelt.
Rechtshandeling: beoogde rechtsgevolgen.
Feitelijke handelingen: rechtsgevolgen treden van rechtswege in.

Aansprakelijkheid kan worden gebaseerd op:
- Overeenkomst; en
- Onrechtmatige daad.

Contractuele aansprakelijkheid (niet in de cursus)
Grondslag voor aansprakelijkheid uit overeenkomst noemen we contractuele
aansprakelijkheid, art. 6:74 BW. Toerekenbare tekortkoming in de nakoming van een
verbintenis uit de overeenkomst kan leiden tot een schadevergoedingsverplichting.

Buitencontractuele aansprakelijkheid
Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad, art. 6:162 BW.

Samenloop art. 6:74 BW en art. 6:162 BW
In de rechtspraak kun je vinden wanneer de wanprestatie en onrechtmatige daad
samenlopen. De vraag speelt op welke wettelijke grondslag dan gebaseerd mag
worden. Uit de rechtspraak uit de Hoge Raad blijkt dat de benadeelde dan mag kiezen.
Dat mag alleen wanneer de gedraging ook zonder de overeenkomst een
onrechtmatige daad oplevert.

Vb. Stel Piet schakelt een timmerman in voor het bouwen van een inloopkast voor een
huis. De timmerman monteert een balk ondeugdelijk waardoor deze valt en schade
veroorzaakt aan het meubilair van Piet. In de tweede situatie steelt de timmerman de
portemonnee van Piet, aangezien hij al in het huis is voor de andere overeenkomst.
Alleen in de tweede situatie levert de gedraging van de timmerman (los van de
overeenkomst) een onrechtmatige daad op. Piet mag in dit geval kiezen op welke
grondslag hij zijn vordering baseert. 1e situatie: kan alleen Piet alleen een vordering op

,wanprestatie. Want er is sprake van een niet-nakoming van de overeenkomst en is los
daarvan niet sprake van een onrechtmatige daad.

 Als je bezig bent met de overeenkomst en je doet dan iets onrechtmatig kan dat
ook gekenmerkt worden als een wanprestatie. SAMENLOOP

Vernhout/SN arrest: heeft te maken met de verjaring van de vordering. Als je een
vordering hebt, welke dan tactisch is om te kiezen. Daarbij kunnen overwegingen een
rol spelen waaronder de verjaring. Als één van die vorderingen verjaard is, is het
handig dat je een ander weg kunt kiezen. (Vraag in het college).

Nieuwsbericht
Het kleffe papegaaienstel had veel geld kunnen opbrengen
Dit heeft te maken met het aansprakelijkheidsrecht. Papegaaien zijn in de liefde
kritische vogels, de kans dat ze elkaar leuk vinden hebben ze een klik voor nodig.
Anders planten ze zich niet voort en dat is voor kwekers nogal een uitdaging. De
verwachting was in deze casus ook dat er kindjes kwamen. De verwachting was dat dit
papegaaienstel jonkies zouden krijgen en dat kon veel geld opleveren. De
papegaaienhouder werd wakker door een gekrijs. Hij liep naar buiten en zag boven
zich een luchtballon. De papegaaien schrokken van de luchtballon en werd er
vastgesteld door de dierenarts dat er sprake was van een acute stressaanval waardoor
ze een hartaanval hadden gekregen.

 Kan de papegaaienhouder de schade vergoed krijgen?
Er was inbreuk gemaakt op het eigendomsrecht. Daarmee staat de onrechtmatigheid
van de gedraging van de ballonvaarder vast. Deze gedraging kan worden toegerekend,
volgens algemene bekentenis schrikken dieren als er boven hen een voorwerp
beweegt. Dit was opgenomen in de gedragscode van de ballonvaart. Er waren ook
zones ingesteld waar niet overheen mocht worden gevaren en hieronder viel ook de
zone van de papegaaienhouder. Daarom kan deze gedraging worden toegerekend. Ze
hebben schade geleden omdat het een verdienmodel was. De ballonvaarder zei hoe
weet ik dat zij gestorven zijn door de stress en kan dat niet een andere oorzaak zijn.
Dat causaliteitsprobleem werd opgelost door het te laag overvliegen van die
luchtballon en het overlijden van de papegaaien. De relativiteit speelde geen rol want
het gaat hierom inbreuk maken op een recht. Daarbij speelt relativiteit vooral een rol
bij in strijd met een wettelijke plicht.
Vordering werd toegewezen met een schadevergoeding aan de papegaaienhouder.

Fietscasus
Je bent aan het fietsen buiten de bebouwde kom maar opeens hoor je een raar geluid
waardoor je schrikt. Het lijken wel twee krijsende papegaaien, een luchtballon vliegt
ook nog heel laag over je heen waardoor je afgeleid bent en een kuil in het wegdek
ziet. Daardoor kom je ten val en loop je letsel op en de fiets is ernstig beschadigd.
 Kan de fietser in dit voorbeeld de schade vergoed krijgen?

Deze casus werpt vragen op over wie er schade kan worden gevraagd. Bijv. de
luchtballonvlieger, de papegaaienhouder of de wegbeheerder. Meerdere feiten zijn van
belang om de casus te kunnen beoordelen. De omstandigheden van het geval zijn

, belangrijk om een oordeel te kunnen geven over de aansprakelijkheid. Op deze casus
is geen duidelijk antwoord.

Twee beginselen
Onder welke voorwaarde ontstaat een verbintenis tot schadevergoeding. Bij het
beantwoorden van die vraag staan twee beginselen centraal:
Ieder draagt in beginsel zijn eigen schade   Breng geen schade toe aan anderen.
Hierin wordt een balans gevonden tussen de vrijheid van het handelen enerzijds:
‘autonomiebeginsel’ en anderzijds: het maatschappelijk belang om rechten en
belangen van anderen te beschermen ‘zorgplicht’.

Voor die balans kan er worden gekeken naar rechtvaardiging theorieën:
- Corrigerende rechtvaardigheid: vereffende rechtvaardigheid. Deze stelt dat een
normschending lijdt tot verstoring van het evenwicht tussen het slachtoffer en de
normschender. Die rechtvaardigheid eist dan herstel van het geschonden
evenwicht (schade)
- Distributieve rechtvaardigheid: verdelende rechtvaardigheid. Gaat om een
rechtvaardigende verdeling voor de last van de gemeenschap en in het
aansprakelijkheidsrecht komt deze vorm van rechtvaardigheid tot uitdrukking bij
het feit dat we een aansprakelijkheidsverzekering hebben of deze bestaat.

Functies aansprakelijkheidsrecht
- Compensaties: primaire functie van het aansprakelijkheidsrecht (maakt deel uit van
vermogensrecht= geldelijke belangen).
- Preventie: dreiging van aansprakelijkheid kan ertoe leiden dat men voorzichtiger
wordt en voorzorgsmaatregelen gaat nemen. Zowel in speciale zin: voor jezelf en in
algemene zin: voor de samenleving. Het is onduidelijk of mensen hun gedrag laten
bepalen door de dreiging van het aansprakelijkheidsrecht. Maar gebod of
verbodfunctie (remedie) kan de rechter een dreigende of schadelijke gedraging
verbieden. Remedie werd opgelegd in klimaatzak: Milieudefensie/Shell arrest.
- Genoegdoening: ziet op erkenning en het adresseren van de belangen en
behoeften van de benadeelde door het recht. Die kan bijvoorbeeld worden
gecompenseerd door een financiële compensatie (bijv. smartengeld en immateriële
schadevergoeding of door het vaststellen van aansprakelijkheid door een verklaring
van recht).
- Geen vergelding: aansprakelijkheidsrecht heeft geen straffende functie. Dat is
neergelegd in het strafrecht. Geen punitief karakter.

Aansprakelijkheid voor eigen handelen – art. 6:162 BW

Kwalitatieve aansprakelijkheid
Door het handelen van iemand anders of een zaak of een dier
De persoon is dan aansprakelijk op grond van de hoedanigheid of kwaliteit.

Schuldaansprakelijkheid
Aansprakelijkheid voor andermans schade op grond van verwijtbaar gedrag.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper sophiextimmer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,16. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 67227 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Aansprakelijkheidsrecht colleges samenvatting

Document informatie

Onderwerpen

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud