Financial Audifing (FAU)
Vraagstuk college 1 – Steengoed NV
Joep Sommers (190001976)
01-09-2024
Geef ten aanzien van de genoemde punten aan welke gevolgen de bevindingen hebben voor de
controleverklaring 2020 en de opzet en werking van het systeem van kwaliteitsbeheersing van de
accountantsorganisafie.
Relevante wet- en regelgeving:
- EU Richtlijnen
o Arfikel 24 bis, lid 1 sub k
o Arfikel
- Wta
o Wta arfikel 18
o Wta arfikel 25b
- Bta
o Bta arfikel 8
o Bta arfikel 9
o Bta arfikel 24
- NV COS
o Std. 200
o Std. 220
o Std. 500
o Std. 620
o Std. 700
Een deel van de wet- en regelgeving ziet toe op accountantsorganisafies (Wta, Bta en verordening) en
de rest op de individuele accountant (NV COS standaarden). Dit alfijd afwegen/beoordelen in de
casus om de juiste wet- en regelgeving toe te passen.
We gaan vaststellen of terecht een goedkeurende controleverklaring is verstrekt (daarom NV COS
standaarden belangrijk)
, Punt #1
De belangrijkste tekortkoming in dit proces betrof het feit dat er niet alfijd sprake is van een vooraf
gedefinieerde verwachfing over de waardeontwikkeling van het vastgoed. Het controleteam heeft
zonder nadere mofivafie geen verdere werkzaamheden uitgevoerd.
Op basis van NV COS 200 dient de accountant voldoende en geschikte controle-informafie te
verkrijgen om op basis daarvan zijn oordeel te baseren of met een redelijke mate van zekerheid
gesteld kan worden dat de financiële overzichten als geheel vrij zijn van een afwijking van materieel
belang die het gevolg is van fouten of fraude.
Uit bovenstaand punt blijkt dat er niet alfijd sprake is van een vooraf gedefinieerde verwachfing over
de waardeontwikkeling van het vastgoed en hiertoe zijn door het controleteam geen verdere
werkzaamheden verricht. Hierdoor is er onvoldoende en ongeschikte controle-informafie aanwezig,
waardoor de accountant niet met een redelijke mate van zekerheid een oordeel kan vormen of de
financiële overzichten als geheel vrij zijn van een afwijking van materieel belang die het gevolg is van
fouten of fraude. Daarmee kan derhalve niet volstaan worden met een goedkeurende
controleverklaring maar zou een controleverklaring met oordeelonthouding verstrekt dienen te
worden.
Tijdens de interim zou zijn vastgesteld dat 50% het interne waarderingsmodel wordt gevolgd waarbij
geen vooraf gedefinieerde verwachfing bestaat. De vraag luidt of de accountant dit als risico heeft
aangemerkt en daarop passende gegevensgerichte controlewerkzaamheden heeft uitgevoerd. Blijkt
dit niet het geval, dan dient geëvalueerd te worden of afdoende gegevensgerichte
controlewerkzaamheden zijn verricht dat er geen afwijking van materieel belang aanwezig is in de
jaarrekening. Dit dient de accountant nog te evalueren teneinde vast te stellen of de goedkeurende
controleverklaring te verstrekken.
Dus dossier wordt heropend en geëvalueerd wordt of afdoende werk is verricht en anders
aanvullende werkzaamheden verrichten.
Vraagstuk college 1 – Steengoed NV
Joep Sommers (190001976)
01-09-2024
Geef ten aanzien van de genoemde punten aan welke gevolgen de bevindingen hebben voor de
controleverklaring 2020 en de opzet en werking van het systeem van kwaliteitsbeheersing van de
accountantsorganisafie.
Relevante wet- en regelgeving:
- EU Richtlijnen
o Arfikel 24 bis, lid 1 sub k
o Arfikel
- Wta
o Wta arfikel 18
o Wta arfikel 25b
- Bta
o Bta arfikel 8
o Bta arfikel 9
o Bta arfikel 24
- NV COS
o Std. 200
o Std. 220
o Std. 500
o Std. 620
o Std. 700
Een deel van de wet- en regelgeving ziet toe op accountantsorganisafies (Wta, Bta en verordening) en
de rest op de individuele accountant (NV COS standaarden). Dit alfijd afwegen/beoordelen in de
casus om de juiste wet- en regelgeving toe te passen.
We gaan vaststellen of terecht een goedkeurende controleverklaring is verstrekt (daarom NV COS
standaarden belangrijk)
, Punt #1
De belangrijkste tekortkoming in dit proces betrof het feit dat er niet alfijd sprake is van een vooraf
gedefinieerde verwachfing over de waardeontwikkeling van het vastgoed. Het controleteam heeft
zonder nadere mofivafie geen verdere werkzaamheden uitgevoerd.
Op basis van NV COS 200 dient de accountant voldoende en geschikte controle-informafie te
verkrijgen om op basis daarvan zijn oordeel te baseren of met een redelijke mate van zekerheid
gesteld kan worden dat de financiële overzichten als geheel vrij zijn van een afwijking van materieel
belang die het gevolg is van fouten of fraude.
Uit bovenstaand punt blijkt dat er niet alfijd sprake is van een vooraf gedefinieerde verwachfing over
de waardeontwikkeling van het vastgoed en hiertoe zijn door het controleteam geen verdere
werkzaamheden verricht. Hierdoor is er onvoldoende en ongeschikte controle-informafie aanwezig,
waardoor de accountant niet met een redelijke mate van zekerheid een oordeel kan vormen of de
financiële overzichten als geheel vrij zijn van een afwijking van materieel belang die het gevolg is van
fouten of fraude. Daarmee kan derhalve niet volstaan worden met een goedkeurende
controleverklaring maar zou een controleverklaring met oordeelonthouding verstrekt dienen te
worden.
Tijdens de interim zou zijn vastgesteld dat 50% het interne waarderingsmodel wordt gevolgd waarbij
geen vooraf gedefinieerde verwachfing bestaat. De vraag luidt of de accountant dit als risico heeft
aangemerkt en daarop passende gegevensgerichte controlewerkzaamheden heeft uitgevoerd. Blijkt
dit niet het geval, dan dient geëvalueerd te worden of afdoende gegevensgerichte
controlewerkzaamheden zijn verricht dat er geen afwijking van materieel belang aanwezig is in de
jaarrekening. Dit dient de accountant nog te evalueren teneinde vast te stellen of de goedkeurende
controleverklaring te verstrekken.
Dus dossier wordt heropend en geëvalueerd wordt of afdoende werk is verricht en anders
aanvullende werkzaamheden verrichten.
