, Vraag 1
Kloppen de onderstaande stellingen? Motiveer uw antwoord!
a. De ongeboren vrucht is géén persoon en heeft daarom géén rechten, behoudens de fictie
van art. 1:2 BW. Art. 1:2 BW kent echter géén rechten toe aan de ongeboren vrucht en heeft
daarom alleen betekenis als een kind levend ter wereld komt. (2 punten)
b. Iemand die nog geen achttien jaar oud is, is minderjarig en daarom onbevoegd om het
gezag over zijn of haar kind uit te oefenen. (2 punten)
c. Een minderjarige heeft net als een meerderjarige natuurlijke persoon, zijn eigen
woonplaats. Een minderjarige is daarom juridisch bereikbaar te zijner woonstede of ter
plaatse van zijn werkelijk verblijf. (2 punten)
Motiveer uw antwoord aan de hand van een verwijzing naar wetsartikelen!
Casus
Kartica en Thierry zijn met elkaar getrouwd. Zij hebben samen twee kinderen, de nu 12-jaar
oude Djalaila en de nu 11-jaar oude Leandro. Kartica en Thierry willen scheiden. Door de
aanleiding van hun scheiding - Thierry heeft een nieuwe partner - is de verstandhouding
tussen de ouders ernstig verstoord geraakt en lukt het niet om samen afspraken te maken.
Kartica gaat daarom naar een advocaat en vraagt om advies en bijstand. Zij wil met de
kinderen in de echtelijke woning blijven wonen, zonder Thierry. Zij wil ook dat zij de
gemeenschappelijke woning in eigendom krijgt. Zij kan dat goed betalen als arts, in
tegenstelling tot Thierry die als muzikant een wisselend en vooral erg beperkt inkomen
geniet. Kartica wil dat zij in ieder geval voorlopig voor de kinderen kan zorgen en dat Thierry
die vooral ’s avonds en ’s nachts werkt, eens per veertien dagen een weekend omgang heeft
met de kinderen.
Vraag 2a. Stel, u bent de advocaat van Kartica. Welke procedure(s) kunt u voor haar voeren
om op korte en langere termijn de (gevolgen van de) scheiding te regelen? (2 punten)
Motiveer uw antwoord aan de hand van een verwijzing naar wetsartikelen!
Casus
Kartica en Thierry zijn met elkaar getrouwd. Zij hebben samen twee kinderen, de nu 12-jaar
oude Djalaila en de nu 11-jaar oude Leandro. Kartica en Thierry willen scheiden. Door de
aanleiding van hun scheiding - Thierry heeft een nieuwe partner - is de verstandhouding
tussen de ouders ernstig verstoord geraakt en lukt het niet om samen afspraken te maken.
Kartica gaat daarom naar een advocaat en vraagt om advies en bijstand. Zij wil met de
kinderen in de echtelijke woning blijven wonen, zonder Thierry. Zij wil ook dat zij de
gemeenschappelijke woning in eigendom krijgt. Zij kan dat goed betalen als arts, in
tegenstelling tot Thierry die als muzikant een wisselend en vooral erg beperkt inkomen
geniet. Kartica wil dat zij in ieder geval voorlopig voor de kinderen kan zorgen en dat Thierry
die vooral ’s avonds en ’s nachts werkt, eens per veertien dagen een weekend omgang heeft
met de kinderen.
Kloppen de onderstaande stellingen? Motiveer uw antwoord!
a. De ongeboren vrucht is géén persoon en heeft daarom géén rechten, behoudens de fictie
van art. 1:2 BW. Art. 1:2 BW kent echter géén rechten toe aan de ongeboren vrucht en heeft
daarom alleen betekenis als een kind levend ter wereld komt. (2 punten)
b. Iemand die nog geen achttien jaar oud is, is minderjarig en daarom onbevoegd om het
gezag over zijn of haar kind uit te oefenen. (2 punten)
c. Een minderjarige heeft net als een meerderjarige natuurlijke persoon, zijn eigen
woonplaats. Een minderjarige is daarom juridisch bereikbaar te zijner woonstede of ter
plaatse van zijn werkelijk verblijf. (2 punten)
Motiveer uw antwoord aan de hand van een verwijzing naar wetsartikelen!
Casus
Kartica en Thierry zijn met elkaar getrouwd. Zij hebben samen twee kinderen, de nu 12-jaar
oude Djalaila en de nu 11-jaar oude Leandro. Kartica en Thierry willen scheiden. Door de
aanleiding van hun scheiding - Thierry heeft een nieuwe partner - is de verstandhouding
tussen de ouders ernstig verstoord geraakt en lukt het niet om samen afspraken te maken.
Kartica gaat daarom naar een advocaat en vraagt om advies en bijstand. Zij wil met de
kinderen in de echtelijke woning blijven wonen, zonder Thierry. Zij wil ook dat zij de
gemeenschappelijke woning in eigendom krijgt. Zij kan dat goed betalen als arts, in
tegenstelling tot Thierry die als muzikant een wisselend en vooral erg beperkt inkomen
geniet. Kartica wil dat zij in ieder geval voorlopig voor de kinderen kan zorgen en dat Thierry
die vooral ’s avonds en ’s nachts werkt, eens per veertien dagen een weekend omgang heeft
met de kinderen.
Vraag 2a. Stel, u bent de advocaat van Kartica. Welke procedure(s) kunt u voor haar voeren
om op korte en langere termijn de (gevolgen van de) scheiding te regelen? (2 punten)
Motiveer uw antwoord aan de hand van een verwijzing naar wetsartikelen!
Casus
Kartica en Thierry zijn met elkaar getrouwd. Zij hebben samen twee kinderen, de nu 12-jaar
oude Djalaila en de nu 11-jaar oude Leandro. Kartica en Thierry willen scheiden. Door de
aanleiding van hun scheiding - Thierry heeft een nieuwe partner - is de verstandhouding
tussen de ouders ernstig verstoord geraakt en lukt het niet om samen afspraken te maken.
Kartica gaat daarom naar een advocaat en vraagt om advies en bijstand. Zij wil met de
kinderen in de echtelijke woning blijven wonen, zonder Thierry. Zij wil ook dat zij de
gemeenschappelijke woning in eigendom krijgt. Zij kan dat goed betalen als arts, in
tegenstelling tot Thierry die als muzikant een wisselend en vooral erg beperkt inkomen
geniet. Kartica wil dat zij in ieder geval voorlopig voor de kinderen kan zorgen en dat Thierry
die vooral ’s avonds en ’s nachts werkt, eens per veertien dagen een weekend omgang heeft
met de kinderen.
