De illusie van de allesomvattende theorie
17-10-2019
, Men zou zich af kunnen vragen waarom geschiedenis belangrijk is. Meningen over geschiedenis
lopen uiteen. De een vindt geschiedenis saai, de ander vindt het interessant. Of iemand geschiedenis
nu wel of niet interessant vindt, iedereen krijgt hoe dan ook met geschiedenis te maken.
Gebeurtenissen uit het verleden hebben tot op de dag van vandaag invloed op ons leven. In het boek
“Waarom sommige landen rijk zijn en anderen arm”, geschreven door Daron Acemoglu en James
Robinson, wordt ingegaan op de invloed van instituties bij gebeurtenissen in het verleden en het
heden. Dit is een van de manieren om gebeurtenissen en verschillen tussen landen te analyseren.
Een andere manier om de loop van de geschiedenis te verklaren, is het analyseren van netwerken
binnen kenmerkende gebeurtenissen. In het boek “Het plein en de toren”, geschreven door Niall
Ferguson, wordt dit uitgebreid beschreven. In deze twee boeken worden verschillende
gebeurtenissen in het verleden geanalyseerd. Bij elk boek op een verschillende manier. Enerzijds met
de focus op instituties, anderzijds met de focus op netwerken en hiërarchieën. Net als over
geschiedenis hebben mensen over deze boeken ook een mening. In deze essay wordt gekeken welke
kritieken er op de boeken zijn en wordt beschreven of deze kritieken te weerleggen zijn. Ook wordt
er gekeken welke theorieën een toevoeging kunnen zijn op de boeken. Het doel van deze essay is
een beeld te verschaffen van de waarde en relevantie van beide boeken.
Waarom sommige landen rijk zijn en andere arm
Daron Acemoglu is een professor in het vak economie. In 2005 heeft hij de John Bates Clark- medaille
ontvangen. Dit is een medaille die wordt toegekend aan economen onder de veertig jaar, waarvan
geacht wordt dat zij de belangrijkste bijdrage hebben geleverd aan economisch denken en kennis.
James Robinson is naast econoom ook een politicoloog. Hij is hoogleraar op de universiteit van
Harvard (Why nations fail,2012). Ook is hij universitair professor aan de Harris School of Public Policy
in Chicago (Huang. W,2015). Dit gelezen hebbende, hoeft men zich niet te verbazen dat er een sterke
economische invalshoek wordt toegepast in het boek. In het boek komen vaak termen terug als:
economie, economische instituties, economische groei en economische expansie. Vaak wordt er
geschreven over gebeurtenissen die invloed hebben op de economie van een land. De kern van het
boek is dat er een nauw verband bestaat tussen inclusieve economische en politieke instituties en
welvaart. Daarmee wordt vanzelfsprekend antwoord gegeven op de vraag waarom sommige landen
rijk zijn en andere arm.
Kritiek op “Waarom sommige landen rijk zijn en anderen arm”.
Om een mening te kunnen vormen over een boek is het van belang dat meningen van anderen ook
beschouwd worden. Kritische meningen van anderen laten mensen zelf kritisch nadenken over de
boeken. In deze paragraaf worden kritieken weergegeven die worden gegeven op het boek van
Daron Acemoglu en James Robinson. Te beginnen met een kritiek van Nathan Smith, een universitair
docent aan de Fresno Pacific University in Californië. In zijn blog op de website “Open borders” geeft
hij antwoord op een blog van een andere schrijver. In de blog van Smith staat het volgende: “De
studie, Why Nations fail, is een van de meest overschatte boeken die ik ooit heb gelezen. Het is fataal
niet-legendarisch, even arm aan formele theorie en econometrie. Een naïef beeld van het nut van
democratie is al lang uit elkaar gerukt door de publieke-keuzetheorie, maar Acemoglu en Robinson
doen het in de meest grove vorm herleven”. Nathan Smit vertelt dat hij het boek enigszins
overtuigend vindt door de selectieve anekdotes die zijn toegepast, wanneer de lezer bereid is om de
bizarre terminologie in het boek te slikken. “bijv. "Inclusieve economische instellingen" betekent
Essay – Bestuurlijke netwerken en instituties – semester 1 – Pagina 1
17-10-2019
, Men zou zich af kunnen vragen waarom geschiedenis belangrijk is. Meningen over geschiedenis
lopen uiteen. De een vindt geschiedenis saai, de ander vindt het interessant. Of iemand geschiedenis
nu wel of niet interessant vindt, iedereen krijgt hoe dan ook met geschiedenis te maken.
Gebeurtenissen uit het verleden hebben tot op de dag van vandaag invloed op ons leven. In het boek
“Waarom sommige landen rijk zijn en anderen arm”, geschreven door Daron Acemoglu en James
Robinson, wordt ingegaan op de invloed van instituties bij gebeurtenissen in het verleden en het
heden. Dit is een van de manieren om gebeurtenissen en verschillen tussen landen te analyseren.
Een andere manier om de loop van de geschiedenis te verklaren, is het analyseren van netwerken
binnen kenmerkende gebeurtenissen. In het boek “Het plein en de toren”, geschreven door Niall
Ferguson, wordt dit uitgebreid beschreven. In deze twee boeken worden verschillende
gebeurtenissen in het verleden geanalyseerd. Bij elk boek op een verschillende manier. Enerzijds met
de focus op instituties, anderzijds met de focus op netwerken en hiërarchieën. Net als over
geschiedenis hebben mensen over deze boeken ook een mening. In deze essay wordt gekeken welke
kritieken er op de boeken zijn en wordt beschreven of deze kritieken te weerleggen zijn. Ook wordt
er gekeken welke theorieën een toevoeging kunnen zijn op de boeken. Het doel van deze essay is
een beeld te verschaffen van de waarde en relevantie van beide boeken.
Waarom sommige landen rijk zijn en andere arm
Daron Acemoglu is een professor in het vak economie. In 2005 heeft hij de John Bates Clark- medaille
ontvangen. Dit is een medaille die wordt toegekend aan economen onder de veertig jaar, waarvan
geacht wordt dat zij de belangrijkste bijdrage hebben geleverd aan economisch denken en kennis.
James Robinson is naast econoom ook een politicoloog. Hij is hoogleraar op de universiteit van
Harvard (Why nations fail,2012). Ook is hij universitair professor aan de Harris School of Public Policy
in Chicago (Huang. W,2015). Dit gelezen hebbende, hoeft men zich niet te verbazen dat er een sterke
economische invalshoek wordt toegepast in het boek. In het boek komen vaak termen terug als:
economie, economische instituties, economische groei en economische expansie. Vaak wordt er
geschreven over gebeurtenissen die invloed hebben op de economie van een land. De kern van het
boek is dat er een nauw verband bestaat tussen inclusieve economische en politieke instituties en
welvaart. Daarmee wordt vanzelfsprekend antwoord gegeven op de vraag waarom sommige landen
rijk zijn en andere arm.
Kritiek op “Waarom sommige landen rijk zijn en anderen arm”.
Om een mening te kunnen vormen over een boek is het van belang dat meningen van anderen ook
beschouwd worden. Kritische meningen van anderen laten mensen zelf kritisch nadenken over de
boeken. In deze paragraaf worden kritieken weergegeven die worden gegeven op het boek van
Daron Acemoglu en James Robinson. Te beginnen met een kritiek van Nathan Smith, een universitair
docent aan de Fresno Pacific University in Californië. In zijn blog op de website “Open borders” geeft
hij antwoord op een blog van een andere schrijver. In de blog van Smith staat het volgende: “De
studie, Why Nations fail, is een van de meest overschatte boeken die ik ooit heb gelezen. Het is fataal
niet-legendarisch, even arm aan formele theorie en econometrie. Een naïef beeld van het nut van
democratie is al lang uit elkaar gerukt door de publieke-keuzetheorie, maar Acemoglu en Robinson
doen het in de meest grove vorm herleven”. Nathan Smit vertelt dat hij het boek enigszins
overtuigend vindt door de selectieve anekdotes die zijn toegepast, wanneer de lezer bereid is om de
bizarre terminologie in het boek te slikken. “bijv. "Inclusieve economische instellingen" betekent
Essay – Bestuurlijke netwerken en instituties – semester 1 – Pagina 1
