Het Juridisch Loket
Bargelaan 8A
2333 CT Leiden
Mevrouw S. Isenia
Prinsenstraat 31
2316 HH Leiden
Leiden, 7 november 2018
Betreft: juridisch advies autovernieling
Geachte mevrouw Isenia,
Onlangs hebt u samen met de heer Isenia ons kantoor in Leiden bezocht. U hebt ons
gevraagd om juridisch advies betreft de autovernieling door de heer Isenia van afgelopen
september. In deze brief geef ik u graag juridische informatie betreft het voorval.
In september 2018 is de heer Isenia met een paar vrienden naar een strandfeestje geweest.
De heer Isenia heeft halverwege het strandfeestje besloten om, samen met een goede
vriend, sigaretten en drank te halen. Toen zij – al flink aangeschoten – de parkeerplaats
overstaken en naar het supermarktje liepen, zag de heer Isenia in zijn ooghoek een hond
liggen op de achterbank van een auto. Nadat de heer Isenia het achterruitje van de auto had
ingeslagen, bleek het te gaan om een knuffelbeer.
Het gedrag van de heer Isenia is in juridische term onrechtmatig: het ingooien van het
achterruitje is in strijd met (ongeschreven) maatschappelijke regels. De heer Isenia heeft zich
in dit geval schuldig gemaakt aan inbreuk op het eigendomsrecht van iemand anders.
Daarnaast is het ingooien van het achterruitje toerekenbaar aan de heer Isenia, omdat hij er
zelf schuldig aan is. Tot slotte is er sprake van een causaal verband tussen het ingooien van
het achterruitje en de vernieling. Volgens de wet (Art. 6:162 BW) moet degene die zo’n
onrechtmatige daad pleegt, de schade vergoeden.
Bargelaan 8A
2333 CT Leiden
Mevrouw S. Isenia
Prinsenstraat 31
2316 HH Leiden
Leiden, 7 november 2018
Betreft: juridisch advies autovernieling
Geachte mevrouw Isenia,
Onlangs hebt u samen met de heer Isenia ons kantoor in Leiden bezocht. U hebt ons
gevraagd om juridisch advies betreft de autovernieling door de heer Isenia van afgelopen
september. In deze brief geef ik u graag juridische informatie betreft het voorval.
In september 2018 is de heer Isenia met een paar vrienden naar een strandfeestje geweest.
De heer Isenia heeft halverwege het strandfeestje besloten om, samen met een goede
vriend, sigaretten en drank te halen. Toen zij – al flink aangeschoten – de parkeerplaats
overstaken en naar het supermarktje liepen, zag de heer Isenia in zijn ooghoek een hond
liggen op de achterbank van een auto. Nadat de heer Isenia het achterruitje van de auto had
ingeslagen, bleek het te gaan om een knuffelbeer.
Het gedrag van de heer Isenia is in juridische term onrechtmatig: het ingooien van het
achterruitje is in strijd met (ongeschreven) maatschappelijke regels. De heer Isenia heeft zich
in dit geval schuldig gemaakt aan inbreuk op het eigendomsrecht van iemand anders.
Daarnaast is het ingooien van het achterruitje toerekenbaar aan de heer Isenia, omdat hij er
zelf schuldig aan is. Tot slotte is er sprake van een causaal verband tussen het ingooien van
het achterruitje en de vernieling. Volgens de wet (Art. 6:162 BW) moet degene die zo’n
onrechtmatige daad pleegt, de schade vergoeden.
