Oefententamen rechtsfilosofie 30 juni 2023
Essayvraag 1:
Snijbloemen of een toekomst? Keuzes anno 2024.
In de afgelopen 10 jaar is er een enorme stijging in het aantal overstromingen in de wereld,
staat de zeespiegel enorm hoog in Nederland en raken bepaalde landen oververhit. Het is
dan ook tijd dat de overheid ingrijpt voor het te laat is!
Zoals J.S. Mill stelt in zijn meesterwerk On Liberty, is het de vrijheid van burgers welke
centraal staat. Zijn anti-paternalistische gedachte gaat ervanuit dat het de overheid is die de
burger in haar vrijheid moet laten. Echter is het ook Mill die stelt dat indien sprake is van 4
verschillende groepen, men zich mag laten beperken in haar vrijheid, waaronder indien men
haar eigen vrijheid ongedaan wil maken. Men kan stellen dat de overheid in deze situatie in
mag grijpen.
Naast Mill is het Locke die het belang van grondrechten vooropstelde en vindt dat de
property (life, liberty en estate) door de overheid beschermd diende te worden.
Grondrechtbeperking is enkel toegestaan indien daar voorafgaande toestemming voor is
verleend of het ten behoeve van het algemeen belang dient. We kunnen stellen dat de
toekomst en een veilige samenleving genoeg is om het algemeen belang te moeten dienen.
Men kan echter stellen dat het gevaar ligt in het veranderen van een liberale samenleving
naar een illiberale samenleving zoals Thomas dat mooi verwoord. Indien wij een
samenleving zonder rechtsstatelijke waarborgen zouden worden treedt de normcorrectie
op. Volgens de utilistische gedachtegang moet men denken door te handelen naar de
gevolgen, daarmee bedoelt het grootste geluk voor de grootste hoeveelheid mensen. Het
waarborgen van een veilige toekomst voor ons eigen land en de wereld, lijkt hier
overduidelijk voor zich te spreken. Maar ook in het oogpunt van de moralist Sandel moeten
wij ons de vraag stellen wat voor samenleving wij willen zijn. Een samenleving waarin wij de
toekomst redden lijkt mij een goed ideaal.
Het is dus tijd dat de overheid het heft in eigen handen neemt en zorg draagt voor de
hedendaagse samenleving en die van de toekomst, het inperken van de individuele vrijheid
is een verplicht onderdeel van zorgdragen voor de toekomst.
Essayvraag 1:
Snijbloemen of een toekomst? Keuzes anno 2024.
In de afgelopen 10 jaar is er een enorme stijging in het aantal overstromingen in de wereld,
staat de zeespiegel enorm hoog in Nederland en raken bepaalde landen oververhit. Het is
dan ook tijd dat de overheid ingrijpt voor het te laat is!
Zoals J.S. Mill stelt in zijn meesterwerk On Liberty, is het de vrijheid van burgers welke
centraal staat. Zijn anti-paternalistische gedachte gaat ervanuit dat het de overheid is die de
burger in haar vrijheid moet laten. Echter is het ook Mill die stelt dat indien sprake is van 4
verschillende groepen, men zich mag laten beperken in haar vrijheid, waaronder indien men
haar eigen vrijheid ongedaan wil maken. Men kan stellen dat de overheid in deze situatie in
mag grijpen.
Naast Mill is het Locke die het belang van grondrechten vooropstelde en vindt dat de
property (life, liberty en estate) door de overheid beschermd diende te worden.
Grondrechtbeperking is enkel toegestaan indien daar voorafgaande toestemming voor is
verleend of het ten behoeve van het algemeen belang dient. We kunnen stellen dat de
toekomst en een veilige samenleving genoeg is om het algemeen belang te moeten dienen.
Men kan echter stellen dat het gevaar ligt in het veranderen van een liberale samenleving
naar een illiberale samenleving zoals Thomas dat mooi verwoord. Indien wij een
samenleving zonder rechtsstatelijke waarborgen zouden worden treedt de normcorrectie
op. Volgens de utilistische gedachtegang moet men denken door te handelen naar de
gevolgen, daarmee bedoelt het grootste geluk voor de grootste hoeveelheid mensen. Het
waarborgen van een veilige toekomst voor ons eigen land en de wereld, lijkt hier
overduidelijk voor zich te spreken. Maar ook in het oogpunt van de moralist Sandel moeten
wij ons de vraag stellen wat voor samenleving wij willen zijn. Een samenleving waarin wij de
toekomst redden lijkt mij een goed ideaal.
Het is dus tijd dat de overheid het heft in eigen handen neemt en zorg draagt voor de
hedendaagse samenleving en die van de toekomst, het inperken van de individuele vrijheid
is een verplicht onderdeel van zorgdragen voor de toekomst.
