Methoden en Technieken van de Rechtswetenschap 2023-24
Paperopdracht: 1
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 497
, Kennis is macht
“Ongekend onrecht”1 is de term die de onderzoekscommissie heeft gebruikt voor
de toeslagenaffaire. Deze situatie heeft niet alleen het vertrouwen in de overheid
aangetast, maar ook vragen opgeroepen, bijvoorbeeld tot in hoeverre individuen
nog kunnen vertrouwen op experts.. William Clifford benadrukte het essentiële
belang van een strenge onderzoeksplicht voor individuen. De centrale vraag: In
hoeverre kunnen uitspraken van experts worden vertrouwd?
Eerst zal de definitie van de wetenschappelijke methode worden uiteengezet,
gevolgd door een bespreking van de onderzoeksplicht en het vertrouwen in
expertise, om tot een conclusie te komen.
De rechtswetenschap en het standaardbeeld van wetenschap worden vaak als twee
aparte disciplines gezien. Waar natuurwetenschappen zich richten op waarneming
en proefondervindelijk onderzoek, wordt de rechtswetenschap voornamelijk
gekarakteriseerd door interpretatie en belezenheid.2
Russell beschrijft wetenschap “als kennis die streeft naar algemene wetten die een
aantal specifieke feiten met elkaar verbinden.”3 In de natuurwetenschap is
proefondervindelijk onderzoek van groot belang, meestal uitgevoerd via deductieve
redenering. Deze benadering is complexer in de rechtswetenschap, waar het doen
van onderzoek binnen de humane wetenschappen uitdagender is.
De visie van Russell op wetenschap komt sterk overeen met die van Cliteur en
Ellian. Beide benadrukken het belang van het verbinden van specifieke feiten om
tot algemene wetten te komen.4 Russell spreekt niet expliciet over kennisgroei,
1
van Ettekoven, 2021.
2
‘Rechtsgeleerdheid’, wikipedia.org, 10 april 2024.
3
Russell 1931, p. 15.
4
Cliteur & Ellian 2022, p. 12.
Paperopdracht: 1
Werkgroepdocent:
Achternaam student:
Voornaam student:
Studentnummer:
Werkgroepnummer:
Aantal woorden: 497
, Kennis is macht
“Ongekend onrecht”1 is de term die de onderzoekscommissie heeft gebruikt voor
de toeslagenaffaire. Deze situatie heeft niet alleen het vertrouwen in de overheid
aangetast, maar ook vragen opgeroepen, bijvoorbeeld tot in hoeverre individuen
nog kunnen vertrouwen op experts.. William Clifford benadrukte het essentiële
belang van een strenge onderzoeksplicht voor individuen. De centrale vraag: In
hoeverre kunnen uitspraken van experts worden vertrouwd?
Eerst zal de definitie van de wetenschappelijke methode worden uiteengezet,
gevolgd door een bespreking van de onderzoeksplicht en het vertrouwen in
expertise, om tot een conclusie te komen.
De rechtswetenschap en het standaardbeeld van wetenschap worden vaak als twee
aparte disciplines gezien. Waar natuurwetenschappen zich richten op waarneming
en proefondervindelijk onderzoek, wordt de rechtswetenschap voornamelijk
gekarakteriseerd door interpretatie en belezenheid.2
Russell beschrijft wetenschap “als kennis die streeft naar algemene wetten die een
aantal specifieke feiten met elkaar verbinden.”3 In de natuurwetenschap is
proefondervindelijk onderzoek van groot belang, meestal uitgevoerd via deductieve
redenering. Deze benadering is complexer in de rechtswetenschap, waar het doen
van onderzoek binnen de humane wetenschappen uitdagender is.
De visie van Russell op wetenschap komt sterk overeen met die van Cliteur en
Ellian. Beide benadrukken het belang van het verbinden van specifieke feiten om
tot algemene wetten te komen.4 Russell spreekt niet expliciet over kennisgroei,
1
van Ettekoven, 2021.
2
‘Rechtsgeleerdheid’, wikipedia.org, 10 april 2024.
3
Russell 1931, p. 15.
4
Cliteur & Ellian 2022, p. 12.
