Vooropdracht groepsdynamica

Roos van Leary

Beschrijf in 1 max 1,5 A4:
De uitkomsten van uw test
De uitkomsten van mijn test: Leidend: 4. Helpend: 5. Meewerkend: 2. Afhankelijk: 1.
Teruggetrokken: 1. Opstandig: 2. Agressief: 4. Competitief: 2.
schaal score zelf omschrijving
Ik neem het initiatief, geef leiding, overtuig, beheers en
hoog +
domineer anderen voor mijn eigen doeleinden.
DOM 4 Ik volg, geef toe, maak mezelf klein, pas me aan,
hoog - gehoorzaam en onderwerp me aan anderen op een
afhankelijke manier.
Ik sympathiseer, vergeef, ben het met anderen eens, wil
hoog +
graag hun affectie winnen.
AFF 1
Ik wantrouw, rebelleer, klaag, verwijt, voel me kwaad
hoog -
tegenover anderen op een zelfgerichte manier.
Mijn AAK-score is 21, wat gemiddeld is. Mijn GIN-score is 1,9.
Mijn zelfomschrijving is als volgt: kritisch op anderen, vastberaden, open en direct; kan
voor zichzelf zorgen; door anderen gerespecteerd, houdt van verantwoordelijkheid, goede
leider; mild ten aanzien van een fout, overbeschermend, te toegeeflijk aan anderen;
samenwerkingsgezind; dankbaar; kan gehoorzamen; kan klagen wanneer dat nodig is.
Uw reflectie op deze test. Gebruik hierbij onderstaande reflectievragen.
1. Hoe ziet uw profiel er uit? Scoort u hoger op dominantie of submissie, scoort u hoger
op
naast-gedrag of op tegenover-gedrag?
Ik scoor hoger op dominantie dan op submissie. Dit is een duidelijke tegenstelling. Ook
scoor ik hoger op naast-gedrag dan op tegenover-gedrag. Dit is iets minder duidelijk
aanwezig, maar toch te herkennen in de uiteindelijke score.
2. Herkent u uzelf in de scores?
Ik herken mezelf wel in de scores. Vooral dat ik meer dominant ben dan submissive. Op
mijn AAK-score had ik een hogere uitkomst verwacht, omdat ik als persoon behoorlijk open
kan zijn en mezelf ook wel goed ken naar mijn idee. Maar er stond dat dit ook te maken
heeft met de mate van zelfkritiek. Ik ben 25 en in de afgelopen tijd behoorlijk gegroeid in
bepaalde dingen, waardoor ik veel negatieve (tegenover) kanten ben kwijtgeraakt.
3. Herkent u eigen kwaliteiten en valkuilen (zie de tekst in het boek)?
In het stukje leidend herken ik mezelf helemaal in de kwaliteiten en valkuilen. Dit is ook
wat ik soms van mensen terugkrijg. Het rekening houden met anderen is iets wat ik alleen
wel graag doe. Maar soms zijn er mensen met goede ideeen, die dit niet in de groep
durven te benoemen. Dan krijg ik vaak te horen dat ik hen geen kans geef. Dit blijft dus
een leerpuntje voor mij. In het stukje helpend herken ik me in de meeste kwaliteiten en
wel. Ik ben alleen niet met iedereen goede maatjes. Mensen mogen mij of ze mogen mij
niet en dat vind ik prima. Ook hoeft er voor mij niet persé harmonie te zijn, maar ik ga
geen ruzie zoeken. Als er iets is waar ik het niet mee eens ben, zeg ik het echter wel. Niet
achter iemands rug om, maar recht in zijn gezicht, wat soms wel voor confrontatie zorgt.
In de valkuilen herken ik mij wat minder. Ik ben niet over-aardig; ben eigenlijk helemaal
niet zo vergevingsgezind, dus al helemaal niet te vergevingsgezind; ben ook niet
opdringerig of bezitterig. Wel kan ik bemoeierig zijn (helemaal als mensen mij om hulp
hebben gevraagd of als ik zie dat ze ergens niet uitkomen en ik weet een oplossing) en
overdreven bezorgd als het om mijn geliefden gaat. In het stukje agressief herken ik me in
de meeste kwaliteiten wel. Alleen het aanvallen doe ik niet snel, behalve als mijn
rechtvaardigheidsgevoel geraakt wordt. Ook houd ik me niet persé vast aan regels, wel aan
beloften (dat verwacht ik ook van anderen heel sterk) en straffen (ik zie niet in waarom
dat een kwaliteit is) doe ik niet snel. In de valkuilen herken ik me alleen in deze: