Critical statement
Naam: Youlja Spanjers
Studentnummer: 1650154
Hogeschool Arnhem en Nijmegen (HAN)
Klas: VPL-VC02
Examinator: Nathalie Wesseling
,Inhoudsopgave
Inleiding………………………………………………………………………………3
1. Dilemma verkennen……………………………………………………………...4
1.1 De zorgvrager…………………………………………………………………4
1.2 Totstandkoming dilemma…………………………………………………….5
2. Formuleren………………………………………………………………………..5
3. Betrokkenen en argumenten analyseren……………………………..…...…..6
3.1 Betrokkenen…………………………………………………………....….…….6
3.2 Teamdialoog………………………………………………………….………….7
3.3 Waardes………………………………………………………….……...…...….7
3.4 Perspectieven………………………………………………………….………..9
3.5 Argumenten voor en tegen…………………………………………………….10
3.6 Beroepscodes…………………………………………………………………...11
4. Argumenten afwegen…………………………………………………………….12
4.1 Principes…………………………………………………………………………12
4.2 Uitkomsten……………………………………………………………………….12
4.3 Intenties…………………………………………………………………………..13
5. Besluit nemen……………………………………………………………………..13
5.1 Uitvoering besluit………………………………………………………………..14
5.2 Eventuele nadelen besluit…………………………………………………...…14
6. Evalueren……………………………………………………………………….....14
Morele sensitiviteit…………………………………………………………...………15
Bronnenlijst………………………………………………………………………..….16
2
, Inleiding
Als tweedejaars student hbo-verpleegkunde heb ik mijn eerste stage gelopen in het
Radboudumc, afdeling PSB Tuberculose en Longziekten in Nijmegen. In deze acht weken
heb ik enorm veel geleerd en een erg leuke tijd beleefd met mijn collega’s, de patiënten en
ook diens naasten. Tijdens deze stageperiode zijn er ook een aantal morele ethische
dilemma’s naar voren gekomen. Ik heb verschillende dilemma’s onderzocht en uiteindelijk
hieruit één dilemma gekozen. Het door mij gekozen dilemma wordt behandeld in dit critical
statement.
Voor het uitwerken en onderzoeken van mijn critical statement heb ik eerst een keuze tussen
twee verschillende stappenplannen gemaakt, het KNMG-model en het CURA-model. Hieruit
heb ik besloten het KNMG-model te gebruiken. Dit is een stappenplan wat gebruikt kan
worden in een individueel denkproces of bij een groepsgesprek om de beste oplossing te
vinden bij een moreel dilemma (KNMG, 2018). Deze sluit naar mijn mening het beste aan bij
mijn casus. Het CURA-model is toepasselijker voor dilemma’s met een acute of palliatieve
situatie (V&VN, 2019). Het dilemma wat in mijn critical statement uitgewerkt wordt is niet
zodanig acuut, wat beter past bij het CURA-model maar, meer iets wat met collega’s en de
zorgvrager zelf besproken kan worden. Om deze reden heb ik gekozen voor het KNMG-
model. Dit model bestaat uit zes stappen: verkennen, formuleren, analyseren, afwegen,
besluiten en evalueren. Al deze stappen worden door mij doorgelopen en uitgewerkt met het
gekozen moreel ethische dilemma.
3
Naam: Youlja Spanjers
Studentnummer: 1650154
Hogeschool Arnhem en Nijmegen (HAN)
Klas: VPL-VC02
Examinator: Nathalie Wesseling
,Inhoudsopgave
Inleiding………………………………………………………………………………3
1. Dilemma verkennen……………………………………………………………...4
1.1 De zorgvrager…………………………………………………………………4
1.2 Totstandkoming dilemma…………………………………………………….5
2. Formuleren………………………………………………………………………..5
3. Betrokkenen en argumenten analyseren……………………………..…...…..6
3.1 Betrokkenen…………………………………………………………....….…….6
3.2 Teamdialoog………………………………………………………….………….7
3.3 Waardes………………………………………………………….……...…...….7
3.4 Perspectieven………………………………………………………….………..9
3.5 Argumenten voor en tegen…………………………………………………….10
3.6 Beroepscodes…………………………………………………………………...11
4. Argumenten afwegen…………………………………………………………….12
4.1 Principes…………………………………………………………………………12
4.2 Uitkomsten……………………………………………………………………….12
4.3 Intenties…………………………………………………………………………..13
5. Besluit nemen……………………………………………………………………..13
5.1 Uitvoering besluit………………………………………………………………..14
5.2 Eventuele nadelen besluit…………………………………………………...…14
6. Evalueren……………………………………………………………………….....14
Morele sensitiviteit…………………………………………………………...………15
Bronnenlijst………………………………………………………………………..….16
2
, Inleiding
Als tweedejaars student hbo-verpleegkunde heb ik mijn eerste stage gelopen in het
Radboudumc, afdeling PSB Tuberculose en Longziekten in Nijmegen. In deze acht weken
heb ik enorm veel geleerd en een erg leuke tijd beleefd met mijn collega’s, de patiënten en
ook diens naasten. Tijdens deze stageperiode zijn er ook een aantal morele ethische
dilemma’s naar voren gekomen. Ik heb verschillende dilemma’s onderzocht en uiteindelijk
hieruit één dilemma gekozen. Het door mij gekozen dilemma wordt behandeld in dit critical
statement.
Voor het uitwerken en onderzoeken van mijn critical statement heb ik eerst een keuze tussen
twee verschillende stappenplannen gemaakt, het KNMG-model en het CURA-model. Hieruit
heb ik besloten het KNMG-model te gebruiken. Dit is een stappenplan wat gebruikt kan
worden in een individueel denkproces of bij een groepsgesprek om de beste oplossing te
vinden bij een moreel dilemma (KNMG, 2018). Deze sluit naar mijn mening het beste aan bij
mijn casus. Het CURA-model is toepasselijker voor dilemma’s met een acute of palliatieve
situatie (V&VN, 2019). Het dilemma wat in mijn critical statement uitgewerkt wordt is niet
zodanig acuut, wat beter past bij het CURA-model maar, meer iets wat met collega’s en de
zorgvrager zelf besproken kan worden. Om deze reden heb ik gekozen voor het KNMG-
model. Dit model bestaat uit zes stappen: verkennen, formuleren, analyseren, afwegen,
besluiten en evalueren. Al deze stappen worden door mij doorgelopen en uitgewerkt met het
gekozen moreel ethische dilemma.
3
