Artikel 1, week 1: Social Psychological Factors in Lifestyle Change and Their Relevance
to Policy, Maio et al. (2007)
Dit artikel gebruikt de social psychological theory in combinatie met onderzoek om methoden
voor het faciliteren van een verandering in leefstijl, te begrijpen. Een basis assumptie in het
sociaal psychologische perspectief is dat de omgeving en de persoon met elkaar interacteren
om gedrag te bepalen. Beide factoren zijn belangrijk voor het begrijpen van “upstream”
(stroom opwaartse) en “downstream” (stroom afwaartse) benaderingen voor leefstijl
verandering.
Technologische ontwikkelingen zijn voortdurend bezig met “het zorgen van fysiologische
inspanningen vanuit de omgeving”. De implicatie is dat omgevingsfactoren en persoonlijke
factoren die calorie consumptie verhogen en fysieke activiteiten verlagen, een risico zijn voor
obesitas. Het faciliteren van gezonde keuzes zijn fundamenteel voor succesvolle publieke
gezondheidspolitieken, maar individuele keuzes worden altijd gemaakt binnen bepaalde
omgevingen. De twee belangrijkste beleidsimplicaties hier zijn dat generieke campagnes voor
gedragsverandering verschillende effecten kunnen hebben op individuen uit verschillende
sociaaleconomische en culturele achtergronden en dat het belangrijk kan zijn om
“roofzuchtige” (predatory) milieu-invloeden op individuele keuzes te identificeren.
Over het algemeen kan een verscheidenheid aan milieu-, biologische en sociaal
psychologische processen op individueel niveau de effectiviteit van beleid beïnvloeden. Deze
milieu-, biologische en sociaal psychologische factoren kunnen ook op complexe manieren op
elkaar inwerken. Met name de milieu- en biologische processen kunnen attitudes en intenties
vormen, terwijl attitudes en intenties ook een impact kunnen hebben op het milieu en
biologische processen. Niettemin, de individueel-leven sociale psychologische factoren
kunnen gezien worden als de meest proximale determinanten van individueel gedrag.
Onderzoeksvraag: Hoe kan men zowel de omgeving als de individuele prioriteiten worden
veranderd zodat mensen gezonde keuzes maken?
er is meer onderzoek nodig over hoe burgers, zonder professionele hulp, effectieve
controle kunnen uitoefenen.
Mensen weten dat ‘rijk’ voedsel slecht voor hen is en dat matige lichaamsbeweging voordelig
is, maar niemand ontsnapt aan het psychologische conflict, of de "ambivalentie" die daaruit
voortvloeit.
Een kernkenmerk van gedrag dat relevant is voor de volksgezondheid is dat het behoud van
gezond gedrag essentieel is voor individueel en publiek gewin. Af en toe een vette maaltijd
eten is niet problematisch, maar ze regelmatig eten is een probleem.
Een ander probleem is dat gezonde keuzes vaak worden gemaakt in omgevingen die
psychologische inspanningen vereisen om verleiding te bestrijden. Keuzevrijheid maakt het
moeilijker om verleiding te weerstaan en diversiteit van keuze kan een soortgelijk effect
hebben. Ander onderzoek en theorie geven aan dat stress en gewoontevorming ook het
vermogen om verleiding te weerstaan belemmeren en deze belemmering is ook duidelijk voor
met name gezond eetgedrag.
Voor de onderzoekers van dit artikel ligt de nadruk op het idee dat persoon en omgeving op
elkaar inwerken om gedrag en gedragsverandering te bepalen. In overeenstemming met deze
nadruk, richt de beoordeling zich op een onderscheid tussen "Downstream" (stroom
to Policy, Maio et al. (2007)
Dit artikel gebruikt de social psychological theory in combinatie met onderzoek om methoden
voor het faciliteren van een verandering in leefstijl, te begrijpen. Een basis assumptie in het
sociaal psychologische perspectief is dat de omgeving en de persoon met elkaar interacteren
om gedrag te bepalen. Beide factoren zijn belangrijk voor het begrijpen van “upstream”
(stroom opwaartse) en “downstream” (stroom afwaartse) benaderingen voor leefstijl
verandering.
Technologische ontwikkelingen zijn voortdurend bezig met “het zorgen van fysiologische
inspanningen vanuit de omgeving”. De implicatie is dat omgevingsfactoren en persoonlijke
factoren die calorie consumptie verhogen en fysieke activiteiten verlagen, een risico zijn voor
obesitas. Het faciliteren van gezonde keuzes zijn fundamenteel voor succesvolle publieke
gezondheidspolitieken, maar individuele keuzes worden altijd gemaakt binnen bepaalde
omgevingen. De twee belangrijkste beleidsimplicaties hier zijn dat generieke campagnes voor
gedragsverandering verschillende effecten kunnen hebben op individuen uit verschillende
sociaaleconomische en culturele achtergronden en dat het belangrijk kan zijn om
“roofzuchtige” (predatory) milieu-invloeden op individuele keuzes te identificeren.
Over het algemeen kan een verscheidenheid aan milieu-, biologische en sociaal
psychologische processen op individueel niveau de effectiviteit van beleid beïnvloeden. Deze
milieu-, biologische en sociaal psychologische factoren kunnen ook op complexe manieren op
elkaar inwerken. Met name de milieu- en biologische processen kunnen attitudes en intenties
vormen, terwijl attitudes en intenties ook een impact kunnen hebben op het milieu en
biologische processen. Niettemin, de individueel-leven sociale psychologische factoren
kunnen gezien worden als de meest proximale determinanten van individueel gedrag.
Onderzoeksvraag: Hoe kan men zowel de omgeving als de individuele prioriteiten worden
veranderd zodat mensen gezonde keuzes maken?
er is meer onderzoek nodig over hoe burgers, zonder professionele hulp, effectieve
controle kunnen uitoefenen.
Mensen weten dat ‘rijk’ voedsel slecht voor hen is en dat matige lichaamsbeweging voordelig
is, maar niemand ontsnapt aan het psychologische conflict, of de "ambivalentie" die daaruit
voortvloeit.
Een kernkenmerk van gedrag dat relevant is voor de volksgezondheid is dat het behoud van
gezond gedrag essentieel is voor individueel en publiek gewin. Af en toe een vette maaltijd
eten is niet problematisch, maar ze regelmatig eten is een probleem.
Een ander probleem is dat gezonde keuzes vaak worden gemaakt in omgevingen die
psychologische inspanningen vereisen om verleiding te bestrijden. Keuzevrijheid maakt het
moeilijker om verleiding te weerstaan en diversiteit van keuze kan een soortgelijk effect
hebben. Ander onderzoek en theorie geven aan dat stress en gewoontevorming ook het
vermogen om verleiding te weerstaan belemmeren en deze belemmering is ook duidelijk voor
met name gezond eetgedrag.
Voor de onderzoekers van dit artikel ligt de nadruk op het idee dat persoon en omgeving op
elkaar inwerken om gedrag en gedragsverandering te bepalen. In overeenstemming met deze
nadruk, richt de beoordeling zich op een onderscheid tussen "Downstream" (stroom
