Casusvraag college:
Er is sprake van art. 2.20 lid 2 sub b BVIE: overeenstemmend teken dat
wordt gebruikt overeenstemmende waren, waarbij sprake is van
verwarringsgevaar.
Nu hiervan sprake is, kan NV Maes verbieden dat Jupiler op grond van art.
2.20 lid 3 sub a t/m f BVIE:
- Aanbrengen op waren of verpakking (ook voor export);
- Aanbieden/in de handel brengen van waren (of daartoe in voorraad
hebben);
Aanbieden/verrichten van diensten;
- Import/export;
- Gebruik als (deel van) handelsnaam/bedrijfsnaam (enkel indien als
merk!);
- Zakelijke stukken, bijv. facturen, briefpapier, visitekaartjes;
- Advertenties/reclame;
- Ongeoorloofde vergelijkende reclame.
Bewezen moet worden:
1. ‘Gebruik’, ‘in het economisch verkeer’, ‘voor waren of diensten’
Hiervan is sprake, want Jupiler streeft economisch voordeel na, het is
een marktdeelnemer met handelsactiviteit.
2. Verwarringsgevaar. De merkhouder zal moeten aantonen dat
herkomstfunctie in gevaar is – gemiddelde consument kan zich
vergissen. Twee soorten van verwarring: directe verwarring
(consument denkt dat het product van de merkhouder is, maar dat
is niet zo) en indirecte verwarring (de consument ziet in dat het
niet het identieke merk is, maar gaat er vanuit dat er een verband is
met het merk). Globale beoordeling rekening houdend met alle
relevante omstandigheden. Overeenstemming tekens en
overeenstemming waren/diensten. Hoe meer onderscheidend
vermogen het merk heeft, hoe groter de kans dat de consument zal
herkennen, dus hoe groter verwarringsgevaar.
Er is minstens sprake van indirecte verwarring, gezien hoe de
producten op elkaar lijken. Jupiler heeft niet geprobeerd om
onderscheidend vermogen aan te brengen. Enkel het lettertype en
de kleur blauw is iets anders.
3. Gelijk of overeenstemmend teken.
Er is sprake van een overeenstemmend teken, dit valt ook te zien
aan de plaats waar Jupiler haar tekens plaatst.
4. Gelijke of overeenstemmende waren/diensten.
Er is sprake van gelijke waren, namelijk bier.
Drie mogelijke situaties:
1. Overeenstemmend teken op gelijke waren/diensten;
2. Gelijk tegen op overeenstemmende waren/diensten;
3. Overeenstemmend teken op overeenstemmende waren/diensten;
4. (gelijk teken op gelijke waren/diensten, maar niet behandelen bij sub
b, want dit is de situatie van sub a).
Er is sprake van art. 2.20 lid 2 sub b BVIE: overeenstemmend teken dat
wordt gebruikt overeenstemmende waren, waarbij sprake is van
verwarringsgevaar.
Nu hiervan sprake is, kan NV Maes verbieden dat Jupiler op grond van art.
2.20 lid 3 sub a t/m f BVIE:
- Aanbrengen op waren of verpakking (ook voor export);
- Aanbieden/in de handel brengen van waren (of daartoe in voorraad
hebben);
Aanbieden/verrichten van diensten;
- Import/export;
- Gebruik als (deel van) handelsnaam/bedrijfsnaam (enkel indien als
merk!);
- Zakelijke stukken, bijv. facturen, briefpapier, visitekaartjes;
- Advertenties/reclame;
- Ongeoorloofde vergelijkende reclame.
Bewezen moet worden:
1. ‘Gebruik’, ‘in het economisch verkeer’, ‘voor waren of diensten’
Hiervan is sprake, want Jupiler streeft economisch voordeel na, het is
een marktdeelnemer met handelsactiviteit.
2. Verwarringsgevaar. De merkhouder zal moeten aantonen dat
herkomstfunctie in gevaar is – gemiddelde consument kan zich
vergissen. Twee soorten van verwarring: directe verwarring
(consument denkt dat het product van de merkhouder is, maar dat
is niet zo) en indirecte verwarring (de consument ziet in dat het
niet het identieke merk is, maar gaat er vanuit dat er een verband is
met het merk). Globale beoordeling rekening houdend met alle
relevante omstandigheden. Overeenstemming tekens en
overeenstemming waren/diensten. Hoe meer onderscheidend
vermogen het merk heeft, hoe groter de kans dat de consument zal
herkennen, dus hoe groter verwarringsgevaar.
Er is minstens sprake van indirecte verwarring, gezien hoe de
producten op elkaar lijken. Jupiler heeft niet geprobeerd om
onderscheidend vermogen aan te brengen. Enkel het lettertype en
de kleur blauw is iets anders.
3. Gelijk of overeenstemmend teken.
Er is sprake van een overeenstemmend teken, dit valt ook te zien
aan de plaats waar Jupiler haar tekens plaatst.
4. Gelijke of overeenstemmende waren/diensten.
Er is sprake van gelijke waren, namelijk bier.
Drie mogelijke situaties:
1. Overeenstemmend teken op gelijke waren/diensten;
2. Gelijk tegen op overeenstemmende waren/diensten;
3. Overeenstemmend teken op overeenstemmende waren/diensten;
4. (gelijk teken op gelijke waren/diensten, maar niet behandelen bij sub
b, want dit is de situatie van sub a).
