AV en maatschappij Samenvatting toets
week 1
Kenmerken binnen iedere context en informatiestroom:
- Zender (Voorbeeld: patiënt)
- Ontvanger (Voorbeeld: arts)
- Onderwerp (Voorbeeld: zender heeft lichamelijke klachten)
- Type (Voorbeeld: mondeling vertellen)
- Voorwaarden (Voorbeeld: vertrouwelijkheid, maar delen met specialisten mag)
Privacy – Het recht om met rust gelaten te worden – Jurist Thomas Cooley (1879)
Actuele toevoegingen:
- Recht om zelf te bepalen wie welke informatie van je krijgt
- Recht om onbespied door het leven te gaan
“Als je iets doet waarvan je liever niet wilt dat anderen dat weten, dan zou je dat überhaupt niet
moeten doen.” – Erick Schmidt van Google.
Belangen van privacy: Psychologisch belang en Sociologisch belang
Psychologisch belang – We hebben plek nodig zonder oordelende ander. Als we weten dat we
bekeken worden, dan verandert ons gedrag braver en conformistischer worden we dan.
Sociologisch belang – Verschil tussen publiek (bijvoorbeeld werk) en privéfiguur. We hebben
verschillende rollen. Daarom moeten er schotten tussen verschillende rollen zijn.
Helen Nissenbaum, filosoof. Theorie over contextafhankelijkheid van privacy:
- Wat is privacy?
- Waarom voelen wij ons soms wel en soms niet in onze privacy geschonden?
Normen over de gepastheid van de informatiestromen binnen die context – Er is een andere
privacy norm en verwachting bij de bakker dan bij het vliegveld.
Bij een bewaker is het oké om gefouilleerd te worden, bij de bakker wordt het gezien als privacy
schending.
Privacy in context (Nissenbaum):
- Binnen de sociale context gaat een informatiestroom van zender naar ontvanger
- Informatie heeft normen (afhankelijk van de ontvanger en het type informatie)
Verander je de normen dan is de informatiestroom ongepast en ervaren we het als privacy
schending.
Contextuele integriteit – Helpt ons in het digitale tijdperk te bepalen in welke mate het delen van
persoonlijke informatie als inbreuk wordt ervaren.
Niet publieke omgeving vs. privé omgeving, maar juist veel verschillende sociale contexten.
Bijvoorbeeld bij dokter is het anders dan bij vliegveld.
Dit is veronachtzaming van de integriteit van de context.
Privacy in historisch perspectief:
- De Eed van Hippocrates – De belofte van artsen dat ze de informatie van patiënten
persoonlijk zouden houden.
- Vroeger ging het gemeenschapsbelang boven het persoonlijke.
- Rousseau benoemde privacy als een persoonlijk recht dat nodig was voor ieders persoonlijke
groei (bijvoorbeeld een eigen slaapkamer).
Geschiedenis van privacy:
- Verstedelijking en industrialisatie (19e eeuw) anonimiteit
- Opkomst massamedia bedreiging privacy en eerste formele wetgeving in VS (1870)
- Privacy in Nederlandse grondwet (1983) en Rechten van de Mens
Individualisering – Meer vrijheid in anonimiteit
week 1
Kenmerken binnen iedere context en informatiestroom:
- Zender (Voorbeeld: patiënt)
- Ontvanger (Voorbeeld: arts)
- Onderwerp (Voorbeeld: zender heeft lichamelijke klachten)
- Type (Voorbeeld: mondeling vertellen)
- Voorwaarden (Voorbeeld: vertrouwelijkheid, maar delen met specialisten mag)
Privacy – Het recht om met rust gelaten te worden – Jurist Thomas Cooley (1879)
Actuele toevoegingen:
- Recht om zelf te bepalen wie welke informatie van je krijgt
- Recht om onbespied door het leven te gaan
“Als je iets doet waarvan je liever niet wilt dat anderen dat weten, dan zou je dat überhaupt niet
moeten doen.” – Erick Schmidt van Google.
Belangen van privacy: Psychologisch belang en Sociologisch belang
Psychologisch belang – We hebben plek nodig zonder oordelende ander. Als we weten dat we
bekeken worden, dan verandert ons gedrag braver en conformistischer worden we dan.
Sociologisch belang – Verschil tussen publiek (bijvoorbeeld werk) en privéfiguur. We hebben
verschillende rollen. Daarom moeten er schotten tussen verschillende rollen zijn.
Helen Nissenbaum, filosoof. Theorie over contextafhankelijkheid van privacy:
- Wat is privacy?
- Waarom voelen wij ons soms wel en soms niet in onze privacy geschonden?
Normen over de gepastheid van de informatiestromen binnen die context – Er is een andere
privacy norm en verwachting bij de bakker dan bij het vliegveld.
Bij een bewaker is het oké om gefouilleerd te worden, bij de bakker wordt het gezien als privacy
schending.
Privacy in context (Nissenbaum):
- Binnen de sociale context gaat een informatiestroom van zender naar ontvanger
- Informatie heeft normen (afhankelijk van de ontvanger en het type informatie)
Verander je de normen dan is de informatiestroom ongepast en ervaren we het als privacy
schending.
Contextuele integriteit – Helpt ons in het digitale tijdperk te bepalen in welke mate het delen van
persoonlijke informatie als inbreuk wordt ervaren.
Niet publieke omgeving vs. privé omgeving, maar juist veel verschillende sociale contexten.
Bijvoorbeeld bij dokter is het anders dan bij vliegveld.
Dit is veronachtzaming van de integriteit van de context.
Privacy in historisch perspectief:
- De Eed van Hippocrates – De belofte van artsen dat ze de informatie van patiënten
persoonlijk zouden houden.
- Vroeger ging het gemeenschapsbelang boven het persoonlijke.
- Rousseau benoemde privacy als een persoonlijk recht dat nodig was voor ieders persoonlijke
groei (bijvoorbeeld een eigen slaapkamer).
Geschiedenis van privacy:
- Verstedelijking en industrialisatie (19e eeuw) anonimiteit
- Opkomst massamedia bedreiging privacy en eerste formele wetgeving in VS (1870)
- Privacy in Nederlandse grondwet (1983) en Rechten van de Mens
Individualisering – Meer vrijheid in anonimiteit
