100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Materieel Strafrecht K2

Beoordeling
5,0
(1)
Verkocht
6
Pagina's
52
Geüpload op
12-02-2019
Geschreven in
2018/2019

Deze uitgebreide samenvatting is gemaakt aan de hand van de literatuur en de leerdoelen. Alle voorgeschreven literatuur is in de samenvatting verwerkt. Dankzij deze samenvatting heb ik mijn tentamen behaald. Succes met leren!










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Ja
Geüpload op
12 februari 2019
Bestand laatst geupdate op
12 februari 2019
Aantal pagina's
52
Geschreven in
2018/2019
Type
Samenvatting

Voorbeeld van de inhoud

Materieel Strafrecht

Week 1

Boek:

Hoofdstuk 1 Inleiding
 Het materiële strafrecht regel in abstracto in welke gevallen een persoon vanwege de staat kan
worden gestraf en welke sanctes mogen worden opgelegd.
 Tot het materiële strafrecht behoort:
- Verbodsbepalingen
- Strafedreigingen

 Het formele strafrecht heef betrekking op de wijzee waarop in een concreet geval moet worden
vastgesteld of de strafwet is overtreden en of een bepaald persoon deswege dient te worden
gestraf.
 Het betref:
- De te volgen procedure
- Bevoegdheden van de bijz de strafrechtspleging betrokken overheidsorganen
- De rechten van de verdachte

 Ne bis in idem-beginsel: art. 68 Sr jzo. 255 Sv.
- Art. 68 Sr: verdachte mag na een vrijzspraak in beginsel niet opnieuw worden vervolgd.
- Art. 255 Sv: kennisgeving van niet verdere vervolging blokkeert in de regel een nieuwe vervolging.

 Art. 107 Grondwet; ruimte voor afzonderlijke weten
Geef de wetgever ruimte om bepaalde onderwerpen in afeonderlijzke weten te regelen. Het
hele materiële strafrecht kan namelijzk niet in één wetboek worden opgenomen. Denk aan;
Opiumwet, Wegenverkeerswet 1994 en Wet Wapens en Munite.
− LET OP: uit art. 107 Grondwet blijzkt dat misdrijven alleen mogen worden geformuleerd in
weten in formele ein. De WIFeZ dient vervolgens de basis te verschafen voor regelingen
van lagere orde waarin overtredingen eijzn opgenomen.

 Art. 154 lid 1 Gemeentewet; overtredingen op lager niveau
De gemeentewetgever kan overtredingen van door hem gegeven verordeningen strafaar
stellen. Als jze dus iets uit de APV overtreedt, kan dit strafaar gesteld worden op lager niveau.

 Art. 89 lid 2 Grondwet; Algemene maatregelen van bestuur (AMvB’s)
De AMvB’s worden door de Kroon uitgevaardigd.
Dit artkel stelt dat de wet (in formele ein)᫐ de op te leggen strafen ‘bepaalt’. De door strafen te
handhaven voorschrifen mogen slechts ‘krachtens de wet’ worden gegeven. Zulke voorschrifen
mogen dus alleen gegeven worden als de bevoegdheid daartoe door de wetgever aan de Kroon is
gedelegeerd.
− LET OP: hierop geldt een strenger regime dan op art. 154 lid 1 Gemeentewet. Aan de
gemeentewetgever wordt namelijzk een keueevrijzheid gegeven. Dat is niet het geval bijz
AMvB’s. De Kroon kan slechts AMvB’s geven als de wetgever een bevoegdheid delegeert.

 Krenkingsdelicten en gevaarzetngsdelicten
• Krenkingsdelicten

, Strafepalingen worden in het leven geroepen met het oog op de bescherming van bepaalde
rechtsbelangen (ook wel rechtsgoederen genoemd᫐. Veel van de in het wetboek strafaar
gestelde feiten eijzn gedragingen die rechtstreeks inbreuk maken op het beschermde rechtsgoed.
Denk aan; doodslag en dood door schuld (inbreuk op menselijzk leven᫐, diefstal en verduistering
(inbreuk op eigendom᫐. Strafaar gesteld eijzn alleen bepaalde (precies omschreven᫐ inbreuken.
Anders eou in beginsel iedere doding strafaar eijzn.
- De wetgever wil niet iedere doding over één kam scheren en daarom eijzn er verschillende
soorten doding gehanteerd (moord, doodslag en daarna dood door schuld᫐.
- Tevens wil de wetgever recht doen aan de gedachte dat het strafrecht ultimum remedium is.
Alleen onrecht dient bestraf te worden. Deee gedachte leidt tot terughoudendheid. Niet iedere
krenking van het rechtsgoed moet worden bestraf.
• Gevaarzetngsdelicten
Je hebt concrete en abstracte gevaareetngsdelicten:
- Concrete: art. 164 Sr: het opeetelijzk verooreaken van gevaar voor het spoorwegverkeer. Het is
dan voldoende dat er een gevaarlijzke situate is ontstaan en het is niet vereist dat het gevaar eich
ook heef verwerkelijzkt.
- Abstracte: bijzeondere weten. Een voorbeeld is het beeit van allerhande wapens in de Wet
wapens en munite. De wetgever treedt als het ware preventef op. Hijz verbiedt gedragingen die
mogelijk tot krenkingen van beschermde rechtsgoed eouden kunnen leiden. Concreet gevaar is
dan niet vereist. Als jze weet dat jze een pistool op eolder hebt liggen, dan ben jze al strafaar.
Het is onverschillig of het beschermde rechtsgoed daadwerkelijzk is gekrenkt of in gevaar gebracht.
Het accent van de bescherming van rechtsgoederen verschuif naar de handhaving van normen.
Iedere gedraging die met de norm in strijzd is, is strafaar. Verschil is dan een opeetelijzke
overtreding van de norm een misdrijzf is en de niet-opeetelijzke een overtreding. Dit is met
betrekking tot opeet van de dader. In principe wordt iedere overtreding van de norm met
deeelfde straf bedreigd.

ONDERSCHEID tussen krenkings- en gevaareetngsdelicten:
Het accent ligt op de bescherming van rechtsgoederen. In bijzeondere weten schuiven die
rechtsgoederen naar de achtergrond. Het betref het klassieke strafrecht. Bovendien gaat het
dikwijzls om rechtsbelangen die abstracter, minder grijzpbaar eijzn dan die in het commune
strafrecht. Het is verschil is dus niet eo helder.

 Verhouding tot het burgerlijk recht: disharmonieën
In het strafrecht en het civiel recht wijzken begrippen soms af van elkaar. Dat kan leiden tot
verwarring. De bescherming die de strafwet biedt, komt hier als het ware boven op de
bescherming die het civiele recht al bood. De noodeaak van een efectevere bescherming vraagt
om eigen begrippen en onderscheidingen. Een voorbeeld is het schuldbegrip. Bijz het strafrecht is
schuld een voorwaarde voor bestrafng met bijzvoorbeeld een gevangenisstraf. Dat leidt tot een
andere invulling van het schuldbegrip in het civiele recht. Hierbijz wordt onder schuld
risicoaansprakelijzkheid bedoeld. Het strafrecht eist echter verwijztbaarheid. Dit is dus een verschil
waarbijz onenigheid kan ontstaan.
Bijz de vraag of het strafaar gestelde feit is begaan, moet de recht eich eenvoudig laten leiden
door het civiele recht.

 Verhouding tot het bestuursrecht: de bestuurlijke boete
Het opleggen van een bestuurlijzke boete in het bestuursrecht is een puniteve sancte. Hiermee is
het een bestrafende sancte. Het moet worden aangemerkt als een criminal charge in de ein van
art. 6 EVRM. Echter, geeien ons natonale strafrecht is er van echt strafrecht geen sprake. Dat
heef tot gevolg dat het Algemeen Deel van het WvSr niet rechtstreeks van toepassing is. De
materieelrechtelijzke regels m.b.t. het opleggen van bestuurlijzke boetes vertonen sterke

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
6 jaar geleden

5,0

1 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
veerku Juridische Hogeschool
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
362
Lid sinds
7 jaar
Aantal volgers
229
Documenten
33
Laatst verkocht
10 maanden geleden
Veerku

Hi, Leuk dat je kijkt op mijn Stuvia-profiel! Momenteel studeer ik aan de Juridische Hogeschool. Ieder blok maak ik uitgebreide samenvattingen. Ik kan me goed voorstellen dat het lastig is om een samenvatting te kopen, omdat je nooit zeker weet of je de juiste samenvatting koopt waarmee je goed bent voorbereid op je tentamen... *Wat maakt mijn samenvattingen uniek?* Al mijn samenvattingen werk ik uit aan de hand van de leerdoelen en colleges. Verder is alle verplichte literatuur , jurisprudentie en wetgeving erin verwerkt. Op die manier staat álle benodigde informatie voor een tentamen in één document. Persoonlijk ben ik nogal perfectionistisch en ik wil er altijd zeker van zijn dat ik geen benodigde informatie over het hoofd zie. Dat is de reden waarom mijn samenvattingen zo uitgebreid zijn. Van medestudenten krijg ik dan ook vaak te horen dat zij niets anders meer hoeven te lezen/leren na het doornemen van mijn samenvattingen. Door het leren van mijn uitgebreide samenvattingen, heb ik dan ook ieder tentamen in één keer behaald. Ik hoop dat mijn samenvattingen jou ook helpen om je tentamens te behalen! :) Heel veel plezier met je studie en succes met je tentamen(voorbereiding)! Liefs, @Veerku

Lees meer Lees minder
3,9

85 beoordelingen

5
31
4
25
3
21
2
2
1
6

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen