Strafprocesrecht en rechtsmiddelen
Hoorcollege 1A: Rechtsmiddelen, inleiding
14 november 2018: Rick Robroek
Huishoudelijke informatie
, klapper en digitale klapper. Info op nestor inclusief weekprogramma.
- Hof-bezoek Zwolle 5 december 09:00-11.20 uur, drie zaken, aanmelden uiterlijk 25-11.
- Gastcollege 19-12-2018
- Video
Rechtsmiddelen: 3e boek Sv
Gewone rechtsmiddelen, art. 557 Sv/6:1:16
1. Hoger Beroep en Cassatie van uitspraken, art. 138 Sv.
2. Hoger Beroep en Cassatie in beschikkingen, bezwaarschriften.
Buitengewone rechtsmiddelen
Cassatie in het belang der wet en herziening ten voordele en nadele. Dit kan alleen worden aangewend
als geen gewoon rechtsmiddel meer openstaat, art. 456 en 457 Sv.
Een belangrijk verschil is tussen gewone rechtsmiddelen en buitengewone rechtsmiddelen, is dat bij
een gewoon rechtsmiddel de tenuitvoerlegging wordt geschorst, art. 557 Sv (6:1:16).
Verzet
Dit is geen rechtsmiddel meer. Hiervan was sprake bij een verstekvonnis waarbij dagvaarding niet in
persoon betekend was. Dan kon je nog in verzet, om alsnog op hetzelfde niveau een nieuwe
beoordeling te krijgen. Het ging om art. 304 lid 2 Sv zaken. Daarvan vond de wetgever dat het een te
kleine categorie was. Dit is opgelost door in art. 304 lid 3 Sv te bepalen dat wanneer geen HB
mogelijk is, wel HB mogelijk is als het gaat om verstekvonnis waarvan de dagvaarding niet in persoon
is betekend. We kennen nog wel verzet, maar dat is de verzet procedure tegen de strafbeschikking. Dat
is een ‘rechtsmiddel’ om op te komen tegen een straf en dat is dan het verzet zoals we het kennen
sinds 2008.
Inhoudelijke omschrijving rechtsmiddelen
Wettelijke mogelijkheid voor procespartijen om beslissing van de strafrechter ter toetsing voor
te leggen aan rechterlijke instantie die bevoegdheid heeft om deze beslissing teniet te doen
(De Hullu). Hier vallen gratie (KB + advies rechter) en verzet tegen strafbeschikking (geen
strafrechter, maar OM) buiten.
Kern:
1. door recht genormeerde mogelijkheid om
2. beslissing strafrechtelijke instantie
3. voor te leggen aan rechter
4. wiens oordeel beslissing of tul daarvan kan beïnvloeden
Waarom rechtsmiddelen?
1. Vergroten kans op een juiste en beter aanvaardbare einduitspraak
2. Behoefte aan rechtseenheid en controle op juist verloop procedure
3. Behoefte aan herstel aperte onjuistheden
Sporen met drie rechtsmiddelen: HB, cassatie en herziening
Tegenover voordelen rechtsmiddelen ook nadelen: uitstel van executie, doorlooptijden (en 3.
niet altijd beter). Soms andere wegen:
o Verlofstelstel (grieven), art. 410a Sv
o Voortbouwend appel, afhankelijk van procespartijen, art. 416 Sv
o Mogelijkheid HR om zaken in cassatie niet te behandelen, ondanks dat er wel iets mis
is gegaan, omdat er geen belang is, art. 80a RO
o Appelgrenzen/cassatiegrenzen, art. 404 lid 2 jo 427 lid 2 Sv.
Pagina 1 van 82
Hoorcollege 1A: Rechtsmiddelen, inleiding
14 november 2018: Rick Robroek
Huishoudelijke informatie
, klapper en digitale klapper. Info op nestor inclusief weekprogramma.
- Hof-bezoek Zwolle 5 december 09:00-11.20 uur, drie zaken, aanmelden uiterlijk 25-11.
- Gastcollege 19-12-2018
- Video
Rechtsmiddelen: 3e boek Sv
Gewone rechtsmiddelen, art. 557 Sv/6:1:16
1. Hoger Beroep en Cassatie van uitspraken, art. 138 Sv.
2. Hoger Beroep en Cassatie in beschikkingen, bezwaarschriften.
Buitengewone rechtsmiddelen
Cassatie in het belang der wet en herziening ten voordele en nadele. Dit kan alleen worden aangewend
als geen gewoon rechtsmiddel meer openstaat, art. 456 en 457 Sv.
Een belangrijk verschil is tussen gewone rechtsmiddelen en buitengewone rechtsmiddelen, is dat bij
een gewoon rechtsmiddel de tenuitvoerlegging wordt geschorst, art. 557 Sv (6:1:16).
Verzet
Dit is geen rechtsmiddel meer. Hiervan was sprake bij een verstekvonnis waarbij dagvaarding niet in
persoon betekend was. Dan kon je nog in verzet, om alsnog op hetzelfde niveau een nieuwe
beoordeling te krijgen. Het ging om art. 304 lid 2 Sv zaken. Daarvan vond de wetgever dat het een te
kleine categorie was. Dit is opgelost door in art. 304 lid 3 Sv te bepalen dat wanneer geen HB
mogelijk is, wel HB mogelijk is als het gaat om verstekvonnis waarvan de dagvaarding niet in persoon
is betekend. We kennen nog wel verzet, maar dat is de verzet procedure tegen de strafbeschikking. Dat
is een ‘rechtsmiddel’ om op te komen tegen een straf en dat is dan het verzet zoals we het kennen
sinds 2008.
Inhoudelijke omschrijving rechtsmiddelen
Wettelijke mogelijkheid voor procespartijen om beslissing van de strafrechter ter toetsing voor
te leggen aan rechterlijke instantie die bevoegdheid heeft om deze beslissing teniet te doen
(De Hullu). Hier vallen gratie (KB + advies rechter) en verzet tegen strafbeschikking (geen
strafrechter, maar OM) buiten.
Kern:
1. door recht genormeerde mogelijkheid om
2. beslissing strafrechtelijke instantie
3. voor te leggen aan rechter
4. wiens oordeel beslissing of tul daarvan kan beïnvloeden
Waarom rechtsmiddelen?
1. Vergroten kans op een juiste en beter aanvaardbare einduitspraak
2. Behoefte aan rechtseenheid en controle op juist verloop procedure
3. Behoefte aan herstel aperte onjuistheden
Sporen met drie rechtsmiddelen: HB, cassatie en herziening
Tegenover voordelen rechtsmiddelen ook nadelen: uitstel van executie, doorlooptijden (en 3.
niet altijd beter). Soms andere wegen:
o Verlofstelstel (grieven), art. 410a Sv
o Voortbouwend appel, afhankelijk van procespartijen, art. 416 Sv
o Mogelijkheid HR om zaken in cassatie niet te behandelen, ondanks dat er wel iets mis
is gegaan, omdat er geen belang is, art. 80a RO
o Appelgrenzen/cassatiegrenzen, art. 404 lid 2 jo 427 lid 2 Sv.
Pagina 1 van 82
