Week 6: Democratische rechtsstaat en diversiteit
Democratie VERAART
1. Formele (democratie) procedures > waardevrij > 1 waarde gelijkheid
2. Materiele (democratie) waarden > veel waardes > meerdere waarden
Wanneer kunnen we spreken van een democratie: als er procedure is waarbij meerderheid
kan bepalen dan heb je democratie en dan heb je formeel democratiebegrip.
Je kan ook zeggen voor democratie is procedure niet genoeg, je moet ook kunnen spreken
van bepaalde waarden in de samenleving wil er sprake zijn van democratie.
Veraart: vind het niet handig om verschillende posities te begrijpen.
Het idee dat formele democratie waardevrij is en materiele democratie waarde bevat klopt
niet. Ook formele democratie bevat ook waarde want ze vinden bijvoorbeeld
gelijkheidsideaal belangrijk.
Formele democratie is variant van materiele democratie.
We kunnen beter verschillende posities die je kan innemen, zien als een spectrum
Elke positie over wanneer sprake democratie, kan je zien als democratie, ene kant;
minimale positie (1 waarde) en anderzijds; meeromvattende positie met meerdere
waarden. Formeel ________ materieel
Hoeveel waarden vind je belangrijk om van een democratie te spreken?
‘’minimalistische conceptie’’
Meeromvattende conceptie
Of je minimale of meeromvattende conceptie hebt: gaat erom hoeveel vrijheid heb je als
partij.
Rechtsstaat VERAART
Min. (Razz, maar 1 VW) <____________> Max. (veraart, commissie, kelsen, 3 VW)
Minimalistische conceptie: jozeph Razz: zolang de overheid zich houdt aan eigen
uitgevaardigde wetten is er al sprake van een rechtsstaat. Dat is minimale en dat is dan
meteen al genoeg.
Waarom zou je dit concept niet goed vinden?
Veraart: Overheid bepale fundamentele vrijheid van burgers beschermd en eerbiedigd en
mogelijkheid om naar onpartijdige rechter > baseren zich op filosoof KELSEN.
1. VW RAZZ: overheid houden eigen wetten
2. Commissie zegt; fundamentele vrijheid en rechten eerbiedigen
3. Toegang tot onpartijdige rechter
Deze VW voor rechtsstaat; dan kunnen we begrijpen wat we bedoelen wanneer we
zeggen dat rechtsstaat onder druk staat.
Democratie VERAART
1. Formele (democratie) procedures > waardevrij > 1 waarde gelijkheid
2. Materiele (democratie) waarden > veel waardes > meerdere waarden
Wanneer kunnen we spreken van een democratie: als er procedure is waarbij meerderheid
kan bepalen dan heb je democratie en dan heb je formeel democratiebegrip.
Je kan ook zeggen voor democratie is procedure niet genoeg, je moet ook kunnen spreken
van bepaalde waarden in de samenleving wil er sprake zijn van democratie.
Veraart: vind het niet handig om verschillende posities te begrijpen.
Het idee dat formele democratie waardevrij is en materiele democratie waarde bevat klopt
niet. Ook formele democratie bevat ook waarde want ze vinden bijvoorbeeld
gelijkheidsideaal belangrijk.
Formele democratie is variant van materiele democratie.
We kunnen beter verschillende posities die je kan innemen, zien als een spectrum
Elke positie over wanneer sprake democratie, kan je zien als democratie, ene kant;
minimale positie (1 waarde) en anderzijds; meeromvattende positie met meerdere
waarden. Formeel ________ materieel
Hoeveel waarden vind je belangrijk om van een democratie te spreken?
‘’minimalistische conceptie’’
Meeromvattende conceptie
Of je minimale of meeromvattende conceptie hebt: gaat erom hoeveel vrijheid heb je als
partij.
Rechtsstaat VERAART
Min. (Razz, maar 1 VW) <____________> Max. (veraart, commissie, kelsen, 3 VW)
Minimalistische conceptie: jozeph Razz: zolang de overheid zich houdt aan eigen
uitgevaardigde wetten is er al sprake van een rechtsstaat. Dat is minimale en dat is dan
meteen al genoeg.
Waarom zou je dit concept niet goed vinden?
Veraart: Overheid bepale fundamentele vrijheid van burgers beschermd en eerbiedigd en
mogelijkheid om naar onpartijdige rechter > baseren zich op filosoof KELSEN.
1. VW RAZZ: overheid houden eigen wetten
2. Commissie zegt; fundamentele vrijheid en rechten eerbiedigen
3. Toegang tot onpartijdige rechter
Deze VW voor rechtsstaat; dan kunnen we begrijpen wat we bedoelen wanneer we
zeggen dat rechtsstaat onder druk staat.
