Zusammenfassung Terror - Ferdinand von Shirach

Terror

1. Lars Koch ist der angeklagte, er sitzt zu Gerecht. Sie bitten .... alles was sie über diesen
Fall gehört haben zu vergessen und urteilen über was hier gesagt wird. Sie müssen die
Verantwortung über jemands leben zu entschieden ernst nehmen. Und sie müssen beim
Urteil Menschen bleiben. Der Vorsitzende setzt sich.
Sitzungsvertreterin (vertegenwoordiger) ist Frau Nelson und Verteidiger Rechtsanwalt
Biegler.
Lars setzt sich neben den Verteidiger, der Vorsitzender nehmt sein Personalien auf (naam,
geboorte etc.). Er ist verheiratet und hat ein 2 Jahr alte Sohn. Er ist Major der Luftwaffe.
Staatsanwältin liest die Anklage. Der Angeklagte darf sich redend oder schweigend
verteidigen. Der Verteidiger werde eine Erklärung abgeben. Lars ist seit 7 minstens in
untersuchungshaft, der vorsitzender könnte er auch entlassen hatten. Soldat Christian
Lauterbach trete ein, für Ihrer persönlichen Sicht auf die Tage. "Die Regierung hat der Brüder
des Täters getötet, jetzt töte sie euren Familie". Die Täter war von al-Qaida. Er hat das
Flugzeug gesagt en das gesagt, die Pilot sagte, dass es es in das Fußballstadion stürzen.
Christian hörte das und hat alle informiert. 2 Kampfflugzeuges sind nach das gekappte
Flugzeug gegangen. Major Koch flog mit Oberleutnant Weinberger. Er war kein Kontakt
möglich mit dem Kaper. Radtke befahl dann das Flugzeug zu landen zu zwingen. Die
Lufthansa-machine reagierte nicht. Der Minister bemehlte das Warnschuss, so Koch gab es,
aber sie reagierten nicht. In der Zwischenzeiten hat Radtke dem Minister den Vorschlag
gemacht die machine abzuschießen, aber er hat das abgelehnt (afgewezen). So sie könnten
nichts mehr machen. Koch fragte noch ein par mal ob er es gut verstehe hatte, en
Lauterbach sagte das er nicht dürfte schossen. Koch löste sein aufwinder auf und schosste,
Lauterbach könnte das nicht verhindern. Staatsänwaltin fragte warum in die 52 Minuten das
Stadion nicht ist Geräumt, weil das folgend Plan in 15 Minuten konnte. Sie denkt das sie
allen sicher waren das Major Koch schießen würde. V ist Klär und Koch geht in die
zeugenstuhl sitzen um frage zu beantworten. Sie beginnen mit ihrem Lebenslauf. Dan sagte
er was er tun gedacht hatte. Er konnte nicht sehen ob die Passagiere die Cockpit probierte
einzudringen. Die Staatsanwältin machte Klär das man kein Leben um leben kann Abwegen.
Er sagte das die Menschen in das Flugzeug einen Risiko begangen und das sie das
wussten. Koch sagte das er es wieder tun würde. Die Staatsanwältin fragte ob er es auch
machen hätte wenn seine Frau um Sohn in dem Flugzeug gewesen wäre. Frau Meiser
nimmt Platz. Sie ist Krankenschwester. Ihre Mann war eine der Passagiere. Er hat ihr einen
SMS geschickt, er schrieb dass sie probierte in die Cockpit zu kommen. Sie hat es die
Polizei gesiegt. Sie hat ihnen linken Schuh bekommen. Der Vorsitzende schließt die
beweisaufnahme.



2. Frau Staatsanwältin sagt ihren schlussvortrag. Sie sagt das Koch keine Kriminelle ist. Sie
spricht ihm frei. Aber leben kann nicht gegen leben abgewogen werden. Sie gab ein paar
Beispielen von vergleichbare Situationen. Aber Koch hat allein entschieden dass die
Passagiere sterben sollte, ohne zu wissen ob die terroristen sich bedacht hätten oder ob die
Passagiere in die Cockpit gekommen waren. Aber Koch ist kein Held, er hat getötet. Die
staatsanwältin beantragt daher, der Angeklagten wegen Mordes in 164 Fällen zu verurteilen.
Der Verteidiger gib sein Plädoyer. Er sagte das Koch 70000 Menschen gerettet hat. Er gab
als Beispiel ein Zwilling die zusammen sterben würde, aber wenn 1 getötet werde, würde die
andere leben. Er gab sich zum Beispiel dass das 9/11 Flugzeug geschossen hatten würde.
Wenn Sie Koch verurteilte sagen sie das sie sich nicht gegen terroristen verwerten können.
Die Menschen gehen in Beratung.