Inhoudsopgave
Inhoudsopgave ....................................................................................................................................2
Beschrijving dilemma ...........................................................................................................................3
Casus ....................................................................................................................................................3
Handelingsalternatieven ......................................................................................................................3
Ethische stromingen ............................................................................................................................4
Gevolgenethiek ....................................................................................................................................4
Beginselen ethiek .................................................................................................................................4
Deugdethiek.........................................................................................................................................4
Mijn keuze............................................................................................................................................6
Literatuurlijst .......................................................................................................................................7
Bijlagen.................................................................................................................................................8
Bijlage 1: Marcus Aurelius oefening ....................................................................................................8
, Beschrijving dilemma
Casus
Cliënt M is een vrouw van 33 jaar. Ze heeft een lichtverstandelijke beperking en functioneert op
sociaal-emotioneel gebied op het niveau van een kind van 1,5 jaar. Dit maakt dat ze makkelijk te
beïnvloeden is door haar omgeving. Ze heeft in de omgang met, veelal 'verkeerde', vrienden kennis
gemaakt met drank en drugs, wat nu een van de grootste problemen is. Ze woont binnen een
woonlocatie van Estinea. Hier woont ze vrijwillig en zelfstandig, maar ze heeft wel 24-uurs toezicht. In
de huisregels staat dat drugs verboden is. Alcoholgebruik mag daarentegen wel, maar alcoholmisbruik
is niet toegestaan. Cliënt M houdt zich niet aan deze, maar ook niet aan andere, afspraken. Ze is
meerdere malen weggelopen van huis, waarna ze soms vijf dagen weg was. Ze heeft een relatie met
een jongen die ontzettend agressief kan zijn en hij heeft veel invloed op haar. Hij komt soms stiekem
langs, terwijl hij een terreinverbod heeft. Hij heeft een keer een ruit ingegooid en andere cliënten op
de woonlocatie voelen zich niet meer veilig; want als hij stiekem binnen kan komen, wie kan dat dan
nog meer?
Handelingsalternatieven
Een paar maanden terug heeft cliënt M een officiële waarschuwing ontvangen van het bestuur van
Estinea, waarin stond dat ze weggestuurd zou worden van de locatie als ze nog één keer de regels zou
overtreden. Ze heeft hier geen gehoor aan gegeven en de regels nogmaals overtreden.
Nu is er sprake van twee handelingsalternatieven:
1. We sturen cliënt M weg van de locatie, wat ertoe leidt dat ze geen toezicht meer heeft. Echter,
waarborgt dit wel de veiligheid van de andere cliënten en houden we ons aan de regels die
Estinea heeft gesteld.
2. We sturen cliënt M niet weg van de locatie en laten haar binnen de locatie wonen, zodat ze
toezicht heeft en veilig is. Terwijl andere cliënten zich hierdoor onveilig voelen en we ons niet
aan de regels houden.
Inhoudsopgave ....................................................................................................................................2
Beschrijving dilemma ...........................................................................................................................3
Casus ....................................................................................................................................................3
Handelingsalternatieven ......................................................................................................................3
Ethische stromingen ............................................................................................................................4
Gevolgenethiek ....................................................................................................................................4
Beginselen ethiek .................................................................................................................................4
Deugdethiek.........................................................................................................................................4
Mijn keuze............................................................................................................................................6
Literatuurlijst .......................................................................................................................................7
Bijlagen.................................................................................................................................................8
Bijlage 1: Marcus Aurelius oefening ....................................................................................................8
, Beschrijving dilemma
Casus
Cliënt M is een vrouw van 33 jaar. Ze heeft een lichtverstandelijke beperking en functioneert op
sociaal-emotioneel gebied op het niveau van een kind van 1,5 jaar. Dit maakt dat ze makkelijk te
beïnvloeden is door haar omgeving. Ze heeft in de omgang met, veelal 'verkeerde', vrienden kennis
gemaakt met drank en drugs, wat nu een van de grootste problemen is. Ze woont binnen een
woonlocatie van Estinea. Hier woont ze vrijwillig en zelfstandig, maar ze heeft wel 24-uurs toezicht. In
de huisregels staat dat drugs verboden is. Alcoholgebruik mag daarentegen wel, maar alcoholmisbruik
is niet toegestaan. Cliënt M houdt zich niet aan deze, maar ook niet aan andere, afspraken. Ze is
meerdere malen weggelopen van huis, waarna ze soms vijf dagen weg was. Ze heeft een relatie met
een jongen die ontzettend agressief kan zijn en hij heeft veel invloed op haar. Hij komt soms stiekem
langs, terwijl hij een terreinverbod heeft. Hij heeft een keer een ruit ingegooid en andere cliënten op
de woonlocatie voelen zich niet meer veilig; want als hij stiekem binnen kan komen, wie kan dat dan
nog meer?
Handelingsalternatieven
Een paar maanden terug heeft cliënt M een officiële waarschuwing ontvangen van het bestuur van
Estinea, waarin stond dat ze weggestuurd zou worden van de locatie als ze nog één keer de regels zou
overtreden. Ze heeft hier geen gehoor aan gegeven en de regels nogmaals overtreden.
Nu is er sprake van twee handelingsalternatieven:
1. We sturen cliënt M weg van de locatie, wat ertoe leidt dat ze geen toezicht meer heeft. Echter,
waarborgt dit wel de veiligheid van de andere cliënten en houden we ons aan de regels die
Estinea heeft gesteld.
2. We sturen cliënt M niet weg van de locatie en laten haar binnen de locatie wonen, zodat ze
toezicht heeft en veilig is. Terwijl andere cliënten zich hierdoor onveilig voelen en we ons niet
aan de regels houden.
