Juridische vaardigheden
Samenvatting
Inhoudsopgave
Overtuigingsmiddelen...................................................................................................... 1
Argumentatie................................................................................................................... 2
Argumentatiestructuren....................................................................................................................... 2
Enkelvoudige argumentatie.............................................................................................................. 2
Meervoudige argumentatie............................................................................................................... 2
Onderschikkende argumentatie........................................................................................................ 3
Nevenschikkende argumentatie........................................................................................................ 3
Logica.............................................................................................................................. 4
Redeneringsvormen............................................................................................................................. 4
Modus ponens................................................................................................................................... 4
Modus tollens.................................................................................................................................... 4
Bevestiging van het consequent....................................................................................................... 4
Ontkenning van het antecedent........................................................................................................ 5
Drogredenen........................................................................................................................................ 5
Cirkelredenering................................................................................................................................ 5
Dubbelzinnigheid.............................................................................................................................. 5
Verabsolutering................................................................................................................................. 5
Bewijs uit het onbekende.................................................................................................................. 5
Irrelevante gevolgen......................................................................................................................... 6
Irrelevante verdediging..................................................................................................................... 6
Irrelevante kritiek.............................................................................................................................. 6
Ad hominem...................................................................................................................................... 6
Ad populum....................................................................................................................................... 6
Misplaatst beroep van autoriteit........................................................................................................ 7
Hellend vlak...................................................................................................................................... 7
Ontduiken/verschuiven van bewijslast.............................................................................................. 7
Overhaaste generalisatie.................................................................................................................. 7
Valse analogie................................................................................................................................... 7
Valse causaliteit................................................................................................................................ 7
Retorica........................................................................................................................... 8
Stijlmiddelen......................................................................................................................................... 8
Framing........................................................................................................................... 9
Overtuigingsmiddelen
Er zijn drie overtuigingsmiddelen die je nodig hebt om je publiek te overtuigen van
jouw standpunt;
1. Logos
a. De rede, het verstand -> een beroep op je denkvermogen
2. Ethos
, a. Karakter -> hoe iemand over komt als persoon
3. Pathos
a. Beroep op gevoel en emoties -> het hart van de mensen proberen te
raken
Argumentatie
Argumentatie in het recht is politiek is belangrijk, omdat feiten betwistbaar zijn en
normen niet voor zichzelf spreken.
Een volledige argumentatie bestaat uit twee premissen en één standpunt.
Voorbeeld:
Premisse 1: Wetten die aan een dictatuur gelijk staan, moeten worden afgewezen.
Premisse 2: De spoedwet staat gelijk aan een dictatuur.
Standpunt: De spoedwet moet worden afgewezen.
Argumentatiestructuren
Een argumentatiestructuur is een formele weergave van hoe een concrete
argumentatie is opgebouwd. Het laat hierbij de verhouding zien tussen de
argumenten onderling en ten opzichte van het standpunt.
Er zijn vier type argumentatiestructuren;
1. Enkelvoudig
2. Meervoudig
3. Onderschikkend
4. Nevenschikkend
Enkelvoudige argumentatie
Bij een enkelvoudige argumentatie is er sprake van één standpunt dat wordt
ondersteund door één argument.
- Indicatoren: want, omdat, aangezien, immers of dus, derhalve, hieruit volgt.
Voorbeeld:
STP Laat je vaccineren (signaalwoord: ‘want’)
P1 Zo stop je de verspreiding van corona (signaalwoord; ‘dus’)
STP
P1
Meervoudige argumentatie
Bij een meervoudige argumentatie is er sprake van één standpunt dat wordt
onderbouwd door meerdere argumenten (en/of sub-argumenten). De argumenten zijn
op een gelijk niveau, waardoor ze los staan van elkaar. Als één van de argumenten
weg valt, dan blijft het standpunt wel gelden.
- Indicatoren: overigens, trouwens, ten overvloede, plus.
Samenvatting
Inhoudsopgave
Overtuigingsmiddelen...................................................................................................... 1
Argumentatie................................................................................................................... 2
Argumentatiestructuren....................................................................................................................... 2
Enkelvoudige argumentatie.............................................................................................................. 2
Meervoudige argumentatie............................................................................................................... 2
Onderschikkende argumentatie........................................................................................................ 3
Nevenschikkende argumentatie........................................................................................................ 3
Logica.............................................................................................................................. 4
Redeneringsvormen............................................................................................................................. 4
Modus ponens................................................................................................................................... 4
Modus tollens.................................................................................................................................... 4
Bevestiging van het consequent....................................................................................................... 4
Ontkenning van het antecedent........................................................................................................ 5
Drogredenen........................................................................................................................................ 5
Cirkelredenering................................................................................................................................ 5
Dubbelzinnigheid.............................................................................................................................. 5
Verabsolutering................................................................................................................................. 5
Bewijs uit het onbekende.................................................................................................................. 5
Irrelevante gevolgen......................................................................................................................... 6
Irrelevante verdediging..................................................................................................................... 6
Irrelevante kritiek.............................................................................................................................. 6
Ad hominem...................................................................................................................................... 6
Ad populum....................................................................................................................................... 6
Misplaatst beroep van autoriteit........................................................................................................ 7
Hellend vlak...................................................................................................................................... 7
Ontduiken/verschuiven van bewijslast.............................................................................................. 7
Overhaaste generalisatie.................................................................................................................. 7
Valse analogie................................................................................................................................... 7
Valse causaliteit................................................................................................................................ 7
Retorica........................................................................................................................... 8
Stijlmiddelen......................................................................................................................................... 8
Framing........................................................................................................................... 9
Overtuigingsmiddelen
Er zijn drie overtuigingsmiddelen die je nodig hebt om je publiek te overtuigen van
jouw standpunt;
1. Logos
a. De rede, het verstand -> een beroep op je denkvermogen
2. Ethos
, a. Karakter -> hoe iemand over komt als persoon
3. Pathos
a. Beroep op gevoel en emoties -> het hart van de mensen proberen te
raken
Argumentatie
Argumentatie in het recht is politiek is belangrijk, omdat feiten betwistbaar zijn en
normen niet voor zichzelf spreken.
Een volledige argumentatie bestaat uit twee premissen en één standpunt.
Voorbeeld:
Premisse 1: Wetten die aan een dictatuur gelijk staan, moeten worden afgewezen.
Premisse 2: De spoedwet staat gelijk aan een dictatuur.
Standpunt: De spoedwet moet worden afgewezen.
Argumentatiestructuren
Een argumentatiestructuur is een formele weergave van hoe een concrete
argumentatie is opgebouwd. Het laat hierbij de verhouding zien tussen de
argumenten onderling en ten opzichte van het standpunt.
Er zijn vier type argumentatiestructuren;
1. Enkelvoudig
2. Meervoudig
3. Onderschikkend
4. Nevenschikkend
Enkelvoudige argumentatie
Bij een enkelvoudige argumentatie is er sprake van één standpunt dat wordt
ondersteund door één argument.
- Indicatoren: want, omdat, aangezien, immers of dus, derhalve, hieruit volgt.
Voorbeeld:
STP Laat je vaccineren (signaalwoord: ‘want’)
P1 Zo stop je de verspreiding van corona (signaalwoord; ‘dus’)
STP
P1
Meervoudige argumentatie
Bij een meervoudige argumentatie is er sprake van één standpunt dat wordt
onderbouwd door meerdere argumenten (en/of sub-argumenten). De argumenten zijn
op een gelijk niveau, waardoor ze los staan van elkaar. Als één van de argumenten
weg valt, dan blijft het standpunt wel gelden.
- Indicatoren: overigens, trouwens, ten overvloede, plus.
