LECTURE LINÉAIRE 1: PRÉAMBULE DE LA DDFC- Olympe de Gouges
Introduction:
“Odg voulut être homme d’état et il semble que la loi a puni cette conspiratrice d’avoir oublié
les vertus qui conviennent à son sexe.” Voici les propos du tribunal révolutionnaire qui
condamna Olympe à la guillotine en 1793 (Année de la terreur).
En effet, ODG, éprise d’égalité, voulut défendre le roi Louis XVI. Elle fit partie des girondins,
écriva des pamphlets, et critiqua Robespierre. Dans ce texte, c’est l’égalité des droits entre
les hommes et les femmes que l’autrice souhaite défendre, en digne héritière des
philosophes des Lumières. C’est par l’utilisation de la raison qu’elle le prouve dans cet
extrait.
Le préambule et les deux premiers articles de la DDFC, paru en 1791, que nous allons
présenter, s’inscrit dans le parcours “Écrire et combattre pour l’égalité”. La DDFC compte 17
articles, précédés d’un préambule et suivis d’un postambule. Le texte a été dédié à
Marie-Antoinette, la reine de France et épouse de Louis XVI.
*lecture expressive*
Problématique:
Comment ODG dans cet extrait convaint-elle de la nécessaire égalité entre les sexes?
Mouvements:
1. Le préambule polémique dans lequel ODG incite au nom des ♀ à la constitution de
l'Assemblée Nationale dont elles ne soient pas exclues.
2. Les 2 premiers articles de la DDFC dans lesquels Odg réclame l’égalité des droits et
la nécessaire inclusion des femmes dans la DDHC.
Analyse:
1. Nous allons commencer par montrer la dimension polémique (grec polemos=combat
qui indique txt de revendication ÷ de l’opinion) du préambule.
❖ Énumération des différents liens naturels entre ♂/♀
→ “Elles” désigne le sujet du verbe “demandent” (3 p.p. toutes les ♀) au présent à valeur
d’énonciation qui souligne l’urgence de la constitution.
→ Elle omet “les épouses” (lien social/religieux) afin de rappeler que les ♂ viennent des ♀ et
leur sont liés naturellement. Le mariage ≠ lien naturel mais social.
→ Rythme ternaire confère un caractère solennel à cette 1ère phrase
→ Annonce: -Le but de la prise de parole clairement ┃ Captatio benevolentiae
-Les énonciataires de cette phrase ┃ Stratégie oratoire pour
-Les destinataires implicites (les hommes) ┃ susciter l’attention
❖ Verbe participe présent “considérant que”
→ Introduit les arguments justifiant la légitimité politique de cette demande.
Arg. 1: Toute la société politique est victime lorsqu’une partie est exclue. En utilisant
l’hyperbole “seule cause” + champ lexical péjoratif: “Malheur, ignorance, mépris, dédain”
(effet gradation).
Arg. 2: Introduction de la solution: “ont résolu”, décision forte pour présenter les droits
naturels avec lesquels les ♀ naissent et dont on les a privées.
→ Elle s’inspire de Rousseau: Discours sur l’origine de l’inégalité parmi les hommes
Introduction:
“Odg voulut être homme d’état et il semble que la loi a puni cette conspiratrice d’avoir oublié
les vertus qui conviennent à son sexe.” Voici les propos du tribunal révolutionnaire qui
condamna Olympe à la guillotine en 1793 (Année de la terreur).
En effet, ODG, éprise d’égalité, voulut défendre le roi Louis XVI. Elle fit partie des girondins,
écriva des pamphlets, et critiqua Robespierre. Dans ce texte, c’est l’égalité des droits entre
les hommes et les femmes que l’autrice souhaite défendre, en digne héritière des
philosophes des Lumières. C’est par l’utilisation de la raison qu’elle le prouve dans cet
extrait.
Le préambule et les deux premiers articles de la DDFC, paru en 1791, que nous allons
présenter, s’inscrit dans le parcours “Écrire et combattre pour l’égalité”. La DDFC compte 17
articles, précédés d’un préambule et suivis d’un postambule. Le texte a été dédié à
Marie-Antoinette, la reine de France et épouse de Louis XVI.
*lecture expressive*
Problématique:
Comment ODG dans cet extrait convaint-elle de la nécessaire égalité entre les sexes?
Mouvements:
1. Le préambule polémique dans lequel ODG incite au nom des ♀ à la constitution de
l'Assemblée Nationale dont elles ne soient pas exclues.
2. Les 2 premiers articles de la DDFC dans lesquels Odg réclame l’égalité des droits et
la nécessaire inclusion des femmes dans la DDHC.
Analyse:
1. Nous allons commencer par montrer la dimension polémique (grec polemos=combat
qui indique txt de revendication ÷ de l’opinion) du préambule.
❖ Énumération des différents liens naturels entre ♂/♀
→ “Elles” désigne le sujet du verbe “demandent” (3 p.p. toutes les ♀) au présent à valeur
d’énonciation qui souligne l’urgence de la constitution.
→ Elle omet “les épouses” (lien social/religieux) afin de rappeler que les ♂ viennent des ♀ et
leur sont liés naturellement. Le mariage ≠ lien naturel mais social.
→ Rythme ternaire confère un caractère solennel à cette 1ère phrase
→ Annonce: -Le but de la prise de parole clairement ┃ Captatio benevolentiae
-Les énonciataires de cette phrase ┃ Stratégie oratoire pour
-Les destinataires implicites (les hommes) ┃ susciter l’attention
❖ Verbe participe présent “considérant que”
→ Introduit les arguments justifiant la légitimité politique de cette demande.
Arg. 1: Toute la société politique est victime lorsqu’une partie est exclue. En utilisant
l’hyperbole “seule cause” + champ lexical péjoratif: “Malheur, ignorance, mépris, dédain”
(effet gradation).
Arg. 2: Introduction de la solution: “ont résolu”, décision forte pour présenter les droits
naturels avec lesquels les ♀ naissent et dont on les a privées.
→ Elle s’inspire de Rousseau: Discours sur l’origine de l’inégalité parmi les hommes
