Jurisprudentie VSB
Week 1
HvJEU Eman & Sevinger/B&W Den Haag
Nederlanders in andere landen van NL, zoals Aruba en de Antillen mochten niet deelnemen
aan EU verkiezingen, hoewel ze Nederlander waren en dus EU-burger. Dit kwam doordat
het EU kiesrecht was afgeleid uit het kiesrecht van de Tweede Kamer en dat kiesrecht komt
toe aan Nederlanders die in NL wonen.
HvJEU: ongelijke behandeling het beginsel van gelijke behandeling staat er evenwel aan
in de weg dat de gekozen criteria meebrengen dat onderdanen die zich in vergelijkbare
situaties bevinden, zonder objectieve rechtvaardiging ongelijk worden behandeld.
HvJEU Rottman
Oostenrijker en had Duitse nationaliteit verkregen op basis van bedrog. Mocht hem het
Duitse, en daarmee het Unieburgerschap, worden ontnomen?
HvJEU: het Unierecht, en met name art. 17 EG (art. 20 VWEU), verzet zich er niet tegen dat
een lidstaat de door naturalisatie verkregen nationaliteit van die lidstaat van een burger van
de Unie intrekt wanneer deze door bedrog werd verkregen, mits deze intrekkingsbeslissing in
overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel.
HvJEU Ruiz Zambrano
Spaanse familie, recht van verblijf in lidstaat waar kinderen verbleven.
HvJEU: art. 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een
lidstaat aan een staatsburger van een derde staat, die zijn kinderen van jonge leeftijd,
burgers van de Unie, ten laste heeft, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar deze
kinderen verblijven en waarvan zij de nationaliteit bezitten en hem bovendien een
arbeidsvergunning weigert, aangezien dergelijke beslissingen de betrokken kinderen het
effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie rechten
ontzeggen.
Week 2
HvJEU Digital Rights
richtlijn 2006/24 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in
verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten
of van openbare communicatienetwerken is ongeldig. Het omschrijft geen duidelijke en
precieze regels betreffende de omvang van de inmenging in de door art. 7 en 8 van het
Handvest erkende fundamentele rechten. Vastgesteld moet dus worden dat deze richtlijn
een zeer ruime en bijzonder zware inmenging in deze fundamentele rechten in de rechtsorde
van de Unie impliceert, zonder dat deze inmenging nauwkeurig is omkaderd door bepalingen
die kunnen waarborgen dat zij daadwerkelijk beperkt is tot het strikt noodzakelijke.
HvJEU Google Spain
Spaanse burger verlangde van google dat bepaalde gegevens niet meer toegankelijk werden
gemaakt. Hof heeft verplicht om mensen die vinden dat een gegeven over hun zichtbaar
wordt gemaakt en die zo zeer benadeeld worden omdat het onjuist of achterhaald is te
verwijderen. Daar zijn echter wel beperkingen aan, bijv. publieke debat.
“Dat de exploitant van een zoekmachine verplicht is om van de resultatenlijst die na een zoekopdracht op de
naam van een persoon wordt weergegeven, de koppelingen te verwijderen naar door derden gepubliceerde
webpagina’s waarop informatie over deze persoon is te vinden, ook indien deze naam of deze informatie niet
vooraf of gelijktijdig van deze webpagina’s is gewist; dat moet worden onderzocht of de betrokkene recht erop
heeft dat informatie over hem thans niet meer met zijn naam wordt verbonden via een resultatenlijst die wordt
weergegeven nadat op zijn naam is gezocht […]. Aangezien laatstgenoemde op basis van zijn door de artikelen 7
en 8 van het Handvest gewaarborgde grondrechten kan verlangen dat de betrokken informatie niet meer door de
Week 1
HvJEU Eman & Sevinger/B&W Den Haag
Nederlanders in andere landen van NL, zoals Aruba en de Antillen mochten niet deelnemen
aan EU verkiezingen, hoewel ze Nederlander waren en dus EU-burger. Dit kwam doordat
het EU kiesrecht was afgeleid uit het kiesrecht van de Tweede Kamer en dat kiesrecht komt
toe aan Nederlanders die in NL wonen.
HvJEU: ongelijke behandeling het beginsel van gelijke behandeling staat er evenwel aan
in de weg dat de gekozen criteria meebrengen dat onderdanen die zich in vergelijkbare
situaties bevinden, zonder objectieve rechtvaardiging ongelijk worden behandeld.
HvJEU Rottman
Oostenrijker en had Duitse nationaliteit verkregen op basis van bedrog. Mocht hem het
Duitse, en daarmee het Unieburgerschap, worden ontnomen?
HvJEU: het Unierecht, en met name art. 17 EG (art. 20 VWEU), verzet zich er niet tegen dat
een lidstaat de door naturalisatie verkregen nationaliteit van die lidstaat van een burger van
de Unie intrekt wanneer deze door bedrog werd verkregen, mits deze intrekkingsbeslissing in
overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel.
HvJEU Ruiz Zambrano
Spaanse familie, recht van verblijf in lidstaat waar kinderen verbleven.
HvJEU: art. 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een
lidstaat aan een staatsburger van een derde staat, die zijn kinderen van jonge leeftijd,
burgers van de Unie, ten laste heeft, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar deze
kinderen verblijven en waarvan zij de nationaliteit bezitten en hem bovendien een
arbeidsvergunning weigert, aangezien dergelijke beslissingen de betrokken kinderen het
effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie rechten
ontzeggen.
Week 2
HvJEU Digital Rights
richtlijn 2006/24 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in
verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten
of van openbare communicatienetwerken is ongeldig. Het omschrijft geen duidelijke en
precieze regels betreffende de omvang van de inmenging in de door art. 7 en 8 van het
Handvest erkende fundamentele rechten. Vastgesteld moet dus worden dat deze richtlijn
een zeer ruime en bijzonder zware inmenging in deze fundamentele rechten in de rechtsorde
van de Unie impliceert, zonder dat deze inmenging nauwkeurig is omkaderd door bepalingen
die kunnen waarborgen dat zij daadwerkelijk beperkt is tot het strikt noodzakelijke.
HvJEU Google Spain
Spaanse burger verlangde van google dat bepaalde gegevens niet meer toegankelijk werden
gemaakt. Hof heeft verplicht om mensen die vinden dat een gegeven over hun zichtbaar
wordt gemaakt en die zo zeer benadeeld worden omdat het onjuist of achterhaald is te
verwijderen. Daar zijn echter wel beperkingen aan, bijv. publieke debat.
“Dat de exploitant van een zoekmachine verplicht is om van de resultatenlijst die na een zoekopdracht op de
naam van een persoon wordt weergegeven, de koppelingen te verwijderen naar door derden gepubliceerde
webpagina’s waarop informatie over deze persoon is te vinden, ook indien deze naam of deze informatie niet
vooraf of gelijktijdig van deze webpagina’s is gewist; dat moet worden onderzocht of de betrokkene recht erop
heeft dat informatie over hem thans niet meer met zijn naam wordt verbonden via een resultatenlijst die wordt
weergegeven nadat op zijn naam is gezocht […]. Aangezien laatstgenoemde op basis van zijn door de artikelen 7
en 8 van het Handvest gewaarborgde grondrechten kan verlangen dat de betrokken informatie niet meer door de
