Drogredenen h7+h8
Er zijn 10 discussieregels voor argumentatie. Een drogreden is een overtreding van een
discussieregel.
Regel 1 t/m 5: Deze betreffen de wijze waarop de discussianten zich bij het naar voren brengen
van argumenten en standpunten dienen te gedragen om te bevorderen dat meningsverschillen
tot een oplossing kunnen worden gebracht.
Regel 6 t/m 10: Deze hebben betrekking op de beoordeling van argumentatie en de afsluiting
van de discussie.
De discussieregels
Regel 1: de vrijheidsregel.
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Regel 2: de verdedigingsplichtregel.
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Regel 3: de standpuntregel.
Een aanval op een standpunt mag geen betrekking hebben op een standpunt dat niet werkelijk
door de andere partij naar voren is gebracht.
Regel 4: de relevantieregel.
Een standpunt mag niet worden verdedigd door non-argumentatie naar voren te brengen of
argumentatie die geen betrekking heeft op het standpunt.
Regel 5: de verzwegen-argument regel.
Iemand mag de tegenpartij niet ten onrechte verzwegen argumenten toeschrijven of zich aan de
verantwoordelijkheid voor een van zijn eigen verzwegen argumenten onttrekken.
Regel 6: de uitgangspuntregel.
Iemand mag niet ten onrechte iets als gemeenschappelijk uitgangspunt presenteren of ten
onrechte ontkennen dat iets een gemeenschappelijk uitgangspunt is.
Regel 7: de geldigheidsregel.
De redeneringen die in de argumentatie als formeel geldig worden voorgesteld mogen geen
logische fouten bevatten.
Regel 8: argumentatieschemaregel.
Een niet door een formeel geldige redenering bewezen standpunt mag niet als afdoende
verdedigd worden beschouwd als de verdediging niet plaatsvindt door middel van een geschikt
argumentatieschema dat correct is toegepast.
, Regel 9: afsluitingsregel.
Een niet-afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden tot het handhaven van dit
standpunt door de protagonist en een afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden
tot het handhaven van twijfel aan het standpunt door de antagonist.
Regel 10: taalgebruikregel.
De discussianten mogen geen formuleringen gebruiken die onvoldoende duidelijk of verwarrend
dubbelzinnig zijn en ze mogen de formuleringen van de tegenpartij niet opzettelijk verkeerd
interpreteren.
De overtredingen per regel: de drogredenen
Regel 1: de vrijheidsregel. (paragraaf 7.2)
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Een verschil van mening kan alleen goed worden opgelost als er eerst duidelijk is geworden wat
de standpunten zijn. daarom mogen deelnemers elkaar niet beperken om standpunten en
argumenten naar voren te brengen (of in twijfel te trekken).
Deze regel kan op twee manieren worden overtreden.
Er worden beperkingen gesteld aan het standpunt/twijfel
o Standpunt wordt heilig verklaard
o Standpunt wordt taboe verklaard
De vrijheid van het handelen van de tegenpartij wordt aangetast
o Tegenpartij wordt onder druk gezet:
Argumentum ad baculum – drogreden van de stok
Argumentum ad misericordiam – beroep op medelijden
o Tegenpartij persoonlijk aanvallen: argumentum ad hominem (3 varianten)
Directe persoonlijke aanval / ‘abusive’-variant (hem afschilderen als dom,
onbetrouwbaar, etc.)
Indirecte persoonlijke aanval/ ‘circumstantial’-variant (zijn motieven
verdacht maken)
‘tu quoque’-variant (tegenstrijdigheid in woord en daad aanwijzen)
Regel 2: de verdedigingsplichtregel. (paragraaf 7.3)
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Overtredingen van regel 2 houden in dat de betreffende discussiant zich probeert te onttrekken
aan zijn verdedigingsplicht.
De protagonist kan van de verdedigingsplicht ontslagen worden als hij:
- Hetzelfde standpunt tegenover dezelfde antagonist al eens eerder afdoende verdedigd
heeft;
- Met een uitdager te maken heeft die zich nergens op wil vastleggen en zich ook niet aan
de regels wil houden. (verdedigen is dan zinloos, omdat de voorwaarden voor het
oplossen van geschil dan niet vervuld zijn)
Regel 2 schenden door:
Drogreden: verschuiven van de bewijslast.
Er zijn 10 discussieregels voor argumentatie. Een drogreden is een overtreding van een
discussieregel.
Regel 1 t/m 5: Deze betreffen de wijze waarop de discussianten zich bij het naar voren brengen
van argumenten en standpunten dienen te gedragen om te bevorderen dat meningsverschillen
tot een oplossing kunnen worden gebracht.
Regel 6 t/m 10: Deze hebben betrekking op de beoordeling van argumentatie en de afsluiting
van de discussie.
De discussieregels
Regel 1: de vrijheidsregel.
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Regel 2: de verdedigingsplichtregel.
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Regel 3: de standpuntregel.
Een aanval op een standpunt mag geen betrekking hebben op een standpunt dat niet werkelijk
door de andere partij naar voren is gebracht.
Regel 4: de relevantieregel.
Een standpunt mag niet worden verdedigd door non-argumentatie naar voren te brengen of
argumentatie die geen betrekking heeft op het standpunt.
Regel 5: de verzwegen-argument regel.
Iemand mag de tegenpartij niet ten onrechte verzwegen argumenten toeschrijven of zich aan de
verantwoordelijkheid voor een van zijn eigen verzwegen argumenten onttrekken.
Regel 6: de uitgangspuntregel.
Iemand mag niet ten onrechte iets als gemeenschappelijk uitgangspunt presenteren of ten
onrechte ontkennen dat iets een gemeenschappelijk uitgangspunt is.
Regel 7: de geldigheidsregel.
De redeneringen die in de argumentatie als formeel geldig worden voorgesteld mogen geen
logische fouten bevatten.
Regel 8: argumentatieschemaregel.
Een niet door een formeel geldige redenering bewezen standpunt mag niet als afdoende
verdedigd worden beschouwd als de verdediging niet plaatsvindt door middel van een geschikt
argumentatieschema dat correct is toegepast.
, Regel 9: afsluitingsregel.
Een niet-afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden tot het handhaven van dit
standpunt door de protagonist en een afdoende verdediging van een standpunt mag niet leiden
tot het handhaven van twijfel aan het standpunt door de antagonist.
Regel 10: taalgebruikregel.
De discussianten mogen geen formuleringen gebruiken die onvoldoende duidelijk of verwarrend
dubbelzinnig zijn en ze mogen de formuleringen van de tegenpartij niet opzettelijk verkeerd
interpreteren.
De overtredingen per regel: de drogredenen
Regel 1: de vrijheidsregel. (paragraaf 7.2)
De discussianten mogen elkaar niet beletten standpunten of twijfel naar voren te brengen.
Een verschil van mening kan alleen goed worden opgelost als er eerst duidelijk is geworden wat
de standpunten zijn. daarom mogen deelnemers elkaar niet beperken om standpunten en
argumenten naar voren te brengen (of in twijfel te trekken).
Deze regel kan op twee manieren worden overtreden.
Er worden beperkingen gesteld aan het standpunt/twijfel
o Standpunt wordt heilig verklaard
o Standpunt wordt taboe verklaard
De vrijheid van het handelen van de tegenpartij wordt aangetast
o Tegenpartij wordt onder druk gezet:
Argumentum ad baculum – drogreden van de stok
Argumentum ad misericordiam – beroep op medelijden
o Tegenpartij persoonlijk aanvallen: argumentum ad hominem (3 varianten)
Directe persoonlijke aanval / ‘abusive’-variant (hem afschilderen als dom,
onbetrouwbaar, etc.)
Indirecte persoonlijke aanval/ ‘circumstantial’-variant (zijn motieven
verdacht maken)
‘tu quoque’-variant (tegenstrijdigheid in woord en daad aanwijzen)
Regel 2: de verdedigingsplichtregel. (paragraaf 7.3)
Een discussiant die een standpunt naar voren brengt, mag niet weigeren dit standpunt
desgevraagd te verdedigen.
Overtredingen van regel 2 houden in dat de betreffende discussiant zich probeert te onttrekken
aan zijn verdedigingsplicht.
De protagonist kan van de verdedigingsplicht ontslagen worden als hij:
- Hetzelfde standpunt tegenover dezelfde antagonist al eens eerder afdoende verdedigd
heeft;
- Met een uitdager te maken heeft die zich nergens op wil vastleggen en zich ook niet aan
de regels wil houden. (verdedigen is dan zinloos, omdat de voorwaarden voor het
oplossen van geschil dan niet vervuld zijn)
Regel 2 schenden door:
Drogreden: verschuiven van de bewijslast.
