Werkgroep 3 – Basisinkomen
Welk “policy window” herken je in deze casus (HR&P H4)?
Problem stream, veel uitleg over wat het probleem is vanuit iemands perspectief
Wat zijn de “venues” in deze casus?
De overheid, belastingdienst
Welke "policy images" zijn prominent in dit dossier in 2023? Refereer in je antwoord naar
krantenartikelen 3 en 4.
In artikel 4 wordt benoemd dat automatisering ook een grote rol speelt in het wel/niet kiezen
voor het basisinkomen. Omdat automatisering zorgt voor minder werk / werk dat minder
voldoening geeft.
In artikel 3 wordt benoemd dat een basisinkomen, zeker met de huidige inflatie, zal zorgen dat
we richting armoede gaan en dat dingen (zoals bv zwemles) nóg duurder zullen worden.
Hoe werkt het model van Kingdon?
Er zijn drie verschillende stromen (probleem, politiek en beleid). Wanneer deze drie stromen
convergeren ontstaat er een ‘policy window’ dus een kans om beleid te veranderen /
implementeren.
Koppel informatie uit de artikelen over het basisinkomen aan de verschillende stromen. In
welke mate zijn deze terug te zien?
Probleemstroom: Door de coronacrisis (incident) komt het probleem aan het licht, zzp’ers etc
dreigen inkomen te verliezen
Politieke stroom: GroenLinks ziet in Dordrecht het probleem en wilt een experiment
uitvoeren om de gevolgen te zien en mensen (en later het Rijk) mee te laten denken over
basisinkomen
Beleidsstroom: Verschillende partijen houden zich bezig met een oplossing voor de groeiende
ongelijkheid.
Wat stelt de theorie van Baumgartner en Jones?
Dat beleid over het algemeen stabiel blijft tenzij actoren interactie hebben met elkaar en
besluiten dat verandering nodig is. Niet alleen macht bij politieke machthebbers maar ook het
volk heeft wat te zeggen. Beperkte rationaliteit verklaart in-/stabiliteit.
Is hier sprake van stabiliteit tov het basisinkomen of vindt er op dit issue juist verandering
plaats?
Stabiliteit, issue zelf verandert niet perse maar andere factoren spelen nu ook een rol zoals bv
digitalisering.
Hoe kun je op basis an deze theorie de stabiliteit / verandering verklaren?
De theorie zegt dat beleid altijd stabiel blijft tenzij er verandering en interactie is tussen
actoren, dus als er niks mee gedaan wordt verandert er ook niks.
Hoorcollege 3
Achtergrond model:
1. Ambiguiteit van het probleem -> verschillende definities mogelijk
2. Strijd om aandacht, issue competition
Media kan de aandacht sturen
Welk “policy window” herken je in deze casus (HR&P H4)?
Problem stream, veel uitleg over wat het probleem is vanuit iemands perspectief
Wat zijn de “venues” in deze casus?
De overheid, belastingdienst
Welke "policy images" zijn prominent in dit dossier in 2023? Refereer in je antwoord naar
krantenartikelen 3 en 4.
In artikel 4 wordt benoemd dat automatisering ook een grote rol speelt in het wel/niet kiezen
voor het basisinkomen. Omdat automatisering zorgt voor minder werk / werk dat minder
voldoening geeft.
In artikel 3 wordt benoemd dat een basisinkomen, zeker met de huidige inflatie, zal zorgen dat
we richting armoede gaan en dat dingen (zoals bv zwemles) nóg duurder zullen worden.
Hoe werkt het model van Kingdon?
Er zijn drie verschillende stromen (probleem, politiek en beleid). Wanneer deze drie stromen
convergeren ontstaat er een ‘policy window’ dus een kans om beleid te veranderen /
implementeren.
Koppel informatie uit de artikelen over het basisinkomen aan de verschillende stromen. In
welke mate zijn deze terug te zien?
Probleemstroom: Door de coronacrisis (incident) komt het probleem aan het licht, zzp’ers etc
dreigen inkomen te verliezen
Politieke stroom: GroenLinks ziet in Dordrecht het probleem en wilt een experiment
uitvoeren om de gevolgen te zien en mensen (en later het Rijk) mee te laten denken over
basisinkomen
Beleidsstroom: Verschillende partijen houden zich bezig met een oplossing voor de groeiende
ongelijkheid.
Wat stelt de theorie van Baumgartner en Jones?
Dat beleid over het algemeen stabiel blijft tenzij actoren interactie hebben met elkaar en
besluiten dat verandering nodig is. Niet alleen macht bij politieke machthebbers maar ook het
volk heeft wat te zeggen. Beperkte rationaliteit verklaart in-/stabiliteit.
Is hier sprake van stabiliteit tov het basisinkomen of vindt er op dit issue juist verandering
plaats?
Stabiliteit, issue zelf verandert niet perse maar andere factoren spelen nu ook een rol zoals bv
digitalisering.
Hoe kun je op basis an deze theorie de stabiliteit / verandering verklaren?
De theorie zegt dat beleid altijd stabiel blijft tenzij er verandering en interactie is tussen
actoren, dus als er niks mee gedaan wordt verandert er ook niks.
Hoorcollege 3
Achtergrond model:
1. Ambiguiteit van het probleem -> verschillende definities mogelijk
2. Strijd om aandacht, issue competition
Media kan de aandacht sturen
