TENTAMEN EMPIRICAL LEGAL STUDIES
1
, WEEK 1
LD1: wat houdt de empirische bestudering van het recht in?
LD2: welke empirische onderzoeksmethoden zijn er om het recht te bestuderen?
LD3: wat wordt verstaan onder ‘semiautonome sociale velden’?
Webcast 2 – intro vak
Het is verboden om door rood te fietsen maar toch doe je het als je haast hebt.
Law in the books vs. law in action?
In dit vak:
1. Waarom worden wetten niet nageleefd?
2. Welke factoren kunnen de naleving bevorderen?
3. Hoe komt wetgeving tot stand?
4. Hoe functioneren instituties van het recht en de betrokken actoren?
Het gaat in dit vak om de wisselwerking tussen recht maatschappij.
Webcast 3 – intro sociaalwetenschappelijke literatuur
Het gaat hier om literatuur geschreven voor medeonderzoekers
Bijdragen aan wetenschappelijke debat
Verschil met juridische literatuur:
Een verslaglegging van (een) wetenschappelijk onderzoek
Meer empirische invalshoek (introcollege)
Webcasts 4 – Onderzoeksstrategie
Vier onderzoeksstrategieën:
1. Experiment een of meerdere groepen manipuleren (controle vs. normale groep)
2. Survey veel verschillende eigenschappen meten bij populatie/steekproef
3. Veldonderzoek op de voet volgen
4. Desk research al beschikbare gegevens
Hoe kies je hiertussen?
De geschiktheid wordt bepaald aan de hand van drie selectiecriteria:
Controle: het doel is om de relatie tussen de onafhankelijke variabele en afhankelijke variabele
ondubbelzinnig vaststellen (oorzaak-gevolg causale claims
Causaliteit:
1. Sprake van een significante samenhang X Y
2. Y voor X
3. Geen andere variabelen (schijnverbanden)
Representativiteit: hoeverre de groep eenheden representatief is, generaliseerbaarheid.
Natuurlijkheid: wens om iets in zijn totaliteit te begrijpen
Sterke en zwakke punten
Experiment
Per toeval indelen zodat kenmerken per toeval verdeeld worden
2 soorten: lab en veld
o Lab
Grootst mogelijke controle, veel representativiteit
Maar ook buiten het lab? Lage score op generaliseerbaarheid en natuurlijkheid
o Veld
generaliseerbaarheid groot door in het veld
wel moeilijk om controle te hebben, willekeurige toewijzing moeilijk, willekeurige variabelen
invloed
2
1
, WEEK 1
LD1: wat houdt de empirische bestudering van het recht in?
LD2: welke empirische onderzoeksmethoden zijn er om het recht te bestuderen?
LD3: wat wordt verstaan onder ‘semiautonome sociale velden’?
Webcast 2 – intro vak
Het is verboden om door rood te fietsen maar toch doe je het als je haast hebt.
Law in the books vs. law in action?
In dit vak:
1. Waarom worden wetten niet nageleefd?
2. Welke factoren kunnen de naleving bevorderen?
3. Hoe komt wetgeving tot stand?
4. Hoe functioneren instituties van het recht en de betrokken actoren?
Het gaat in dit vak om de wisselwerking tussen recht maatschappij.
Webcast 3 – intro sociaalwetenschappelijke literatuur
Het gaat hier om literatuur geschreven voor medeonderzoekers
Bijdragen aan wetenschappelijke debat
Verschil met juridische literatuur:
Een verslaglegging van (een) wetenschappelijk onderzoek
Meer empirische invalshoek (introcollege)
Webcasts 4 – Onderzoeksstrategie
Vier onderzoeksstrategieën:
1. Experiment een of meerdere groepen manipuleren (controle vs. normale groep)
2. Survey veel verschillende eigenschappen meten bij populatie/steekproef
3. Veldonderzoek op de voet volgen
4. Desk research al beschikbare gegevens
Hoe kies je hiertussen?
De geschiktheid wordt bepaald aan de hand van drie selectiecriteria:
Controle: het doel is om de relatie tussen de onafhankelijke variabele en afhankelijke variabele
ondubbelzinnig vaststellen (oorzaak-gevolg causale claims
Causaliteit:
1. Sprake van een significante samenhang X Y
2. Y voor X
3. Geen andere variabelen (schijnverbanden)
Representativiteit: hoeverre de groep eenheden representatief is, generaliseerbaarheid.
Natuurlijkheid: wens om iets in zijn totaliteit te begrijpen
Sterke en zwakke punten
Experiment
Per toeval indelen zodat kenmerken per toeval verdeeld worden
2 soorten: lab en veld
o Lab
Grootst mogelijke controle, veel representativiteit
Maar ook buiten het lab? Lage score op generaliseerbaarheid en natuurlijkheid
o Veld
generaliseerbaarheid groot door in het veld
wel moeilijk om controle te hebben, willekeurige toewijzing moeilijk, willekeurige variabelen
invloed
2
