TAKE HOME-HERTENTAMEN METHODEN 2016-2017
Instructies vooraf
Dit tentamen bestaat uit twee essayvragen. U dient iedere vraag te
beantwoorden in de vorm van een doorlopend betoog (essay) van
maximaal 750 woorden en in correct en begrijpelijk Nederlands.
Betrek in uw antwoord de voorgeschreven literatuur van week 1 t/m 5.
Als u verwijst naar literatuur die is opgenomen in de syllabus, mag u
verwijzen naar de syllabus, onder vermelding van de auteur en de
betreffende pagina’s uit de syllabus (bijvoorbeeld: Scholten, syllabus, p. #).
Voor overige literatuurverwijzingen, dient u de aanwijzingen uit de Leidraad
te volgen.
U heeft vier dagen de tijd om dit tentamen te maken. U dient uw tentamen
in een los Word-document uiterlijk op vrijdag 31 maart 2017 vóór 23.59
uur in te leveren via Turnitin op Blackboard.
Vermeld in de titel van het document uw hele naam (achternaam en
initialen) en studentnummer.
Dit tentamen is een individuele opdracht.
Voor elke vraag kunt u maximaal 10 punten krijgen (2 punten per
subvraag, tenzij anders aangegeven).
Er worden een of meer punten afgetrokken in de onderstaande gevallen.
- Bij een overschrijding van het maximum aantal woorden (750 per
essayvraag) met 100 woorden of meer: 1 punt, met 200 woorden: 2
punten, met 300 woorden: 3 punten aftrek. Voetnoten met enkel
literatuurverwijzingen tellen niet mee en ook niet een evt. literatuurlijst
aan het einde van het document, maar wel inhoudelijke voetnoten, dat
wil zeggen voetnoten waarin nadere informatie wordt gegeven.
- Bij meer dan 20 taalfouten (incl. spelfouten en grammaticale fouten): 2
punten aftrek.
- Geen doorlopend betoog (essay): 2 punten aftrek.
De resultaten van dit tentamen, incl. de bonusopdracht, worden uiterlijk
woensdag 12 april bekendgemaakt. Over de inzage wordt u via Blackboard
geïnformeerd.
1
, Vraag 1
In zijn column ‘Een dwaling, maar de machine gaat door’ gaat Folkert Jensma in op
het nieuwe boek van wetenschapsfilosoof Ton Derksen Onschuldig vast (zie
hieronder). In dit boek stelt Derksen dat in Nederland jaarlijks ten minste 1.000
onschuldigen schuldig worden bevonden. Zolang er niets verandert in de werkwijze
van de rechterlijke macht, blijft volgens Jensma de kans op dwalingen groot: “De
machine gaat door. Morgen kan het weer gebeuren.”
U wordt verzocht een kort essay te schrijven waarin u een standpunt inneemt ten
aanzien van de volgende stelling:
De wijze waarop waarheidsvinding in het strafproces plaatsvindt, moet ingrijpend
worden herzien teneinde de kans op dwalingen te verminderen.
Ga in uw essay in op de volgende vragen:
a) Wat is volgens Jensma de reden dat de rechterlijke organisatie op dit moment
niet goed functioneert? Vergelijk zijn analyse met die van de
rechtspsychologen Wagenaar, Israëls en Van Koppen en ga hierbij in op het
begrip ‘tunnelvisie’.
(i) Volgens Jensma is de rechterlijke macht teveel een ‘gesloten systeem’.
Bij de zelfreflectie wordt te weinig geluisterd naar kritiek van buitenaf.
Er wordt te weinig geluisterd: “De weinige dwalingen die ‘het systeem’
erkent en corrigeert, zijn eigenlijk nooit aanleiding voor echt
zelfonderzoek. Die buitenstaanders worden nog steeds niet
toegelaten.”
(ii) Dit is vergelijkbaar met de kritiek die de rechtspsychologen naar voren
hebben gebracht. De rechter gaat al bij voorbaat uit dat de ttl juist is en
dus dat de verdachte schuldig is. De rechterlijke macht zit gevangen in
een tunnelvisie en laat te weinig kritiek van buiten toe.
Voor onderdeel (i) kunt u maximaal 1 punt krijgen, wanneer de opvatting van
Jensma correct en volledig is weergegeven.
Voor onderdeel (ii) kunt u maximaal 1 punt krijgen, wanneer de opvatting van
de rechtspsychologen correct en volledig is weergegeven én er een juiste
vergelijking met Jensma is gemaakt.
2
Instructies vooraf
Dit tentamen bestaat uit twee essayvragen. U dient iedere vraag te
beantwoorden in de vorm van een doorlopend betoog (essay) van
maximaal 750 woorden en in correct en begrijpelijk Nederlands.
Betrek in uw antwoord de voorgeschreven literatuur van week 1 t/m 5.
Als u verwijst naar literatuur die is opgenomen in de syllabus, mag u
verwijzen naar de syllabus, onder vermelding van de auteur en de
betreffende pagina’s uit de syllabus (bijvoorbeeld: Scholten, syllabus, p. #).
Voor overige literatuurverwijzingen, dient u de aanwijzingen uit de Leidraad
te volgen.
U heeft vier dagen de tijd om dit tentamen te maken. U dient uw tentamen
in een los Word-document uiterlijk op vrijdag 31 maart 2017 vóór 23.59
uur in te leveren via Turnitin op Blackboard.
Vermeld in de titel van het document uw hele naam (achternaam en
initialen) en studentnummer.
Dit tentamen is een individuele opdracht.
Voor elke vraag kunt u maximaal 10 punten krijgen (2 punten per
subvraag, tenzij anders aangegeven).
Er worden een of meer punten afgetrokken in de onderstaande gevallen.
- Bij een overschrijding van het maximum aantal woorden (750 per
essayvraag) met 100 woorden of meer: 1 punt, met 200 woorden: 2
punten, met 300 woorden: 3 punten aftrek. Voetnoten met enkel
literatuurverwijzingen tellen niet mee en ook niet een evt. literatuurlijst
aan het einde van het document, maar wel inhoudelijke voetnoten, dat
wil zeggen voetnoten waarin nadere informatie wordt gegeven.
- Bij meer dan 20 taalfouten (incl. spelfouten en grammaticale fouten): 2
punten aftrek.
- Geen doorlopend betoog (essay): 2 punten aftrek.
De resultaten van dit tentamen, incl. de bonusopdracht, worden uiterlijk
woensdag 12 april bekendgemaakt. Over de inzage wordt u via Blackboard
geïnformeerd.
1
, Vraag 1
In zijn column ‘Een dwaling, maar de machine gaat door’ gaat Folkert Jensma in op
het nieuwe boek van wetenschapsfilosoof Ton Derksen Onschuldig vast (zie
hieronder). In dit boek stelt Derksen dat in Nederland jaarlijks ten minste 1.000
onschuldigen schuldig worden bevonden. Zolang er niets verandert in de werkwijze
van de rechterlijke macht, blijft volgens Jensma de kans op dwalingen groot: “De
machine gaat door. Morgen kan het weer gebeuren.”
U wordt verzocht een kort essay te schrijven waarin u een standpunt inneemt ten
aanzien van de volgende stelling:
De wijze waarop waarheidsvinding in het strafproces plaatsvindt, moet ingrijpend
worden herzien teneinde de kans op dwalingen te verminderen.
Ga in uw essay in op de volgende vragen:
a) Wat is volgens Jensma de reden dat de rechterlijke organisatie op dit moment
niet goed functioneert? Vergelijk zijn analyse met die van de
rechtspsychologen Wagenaar, Israëls en Van Koppen en ga hierbij in op het
begrip ‘tunnelvisie’.
(i) Volgens Jensma is de rechterlijke macht teveel een ‘gesloten systeem’.
Bij de zelfreflectie wordt te weinig geluisterd naar kritiek van buitenaf.
Er wordt te weinig geluisterd: “De weinige dwalingen die ‘het systeem’
erkent en corrigeert, zijn eigenlijk nooit aanleiding voor echt
zelfonderzoek. Die buitenstaanders worden nog steeds niet
toegelaten.”
(ii) Dit is vergelijkbaar met de kritiek die de rechtspsychologen naar voren
hebben gebracht. De rechter gaat al bij voorbaat uit dat de ttl juist is en
dus dat de verdachte schuldig is. De rechterlijke macht zit gevangen in
een tunnelvisie en laat te weinig kritiek van buiten toe.
Voor onderdeel (i) kunt u maximaal 1 punt krijgen, wanneer de opvatting van
Jensma correct en volledig is weergegeven.
Voor onderdeel (ii) kunt u maximaal 1 punt krijgen, wanneer de opvatting van
de rechtspsychologen correct en volledig is weergegeven én er een juiste
vergelijking met Jensma is gemaakt.
2
