ARRONDISSEMENTSRECHTBANK AMSTERDAM
Parketnummer: 19/321728-06
Datum uitspraak: 20 december 2020
VONNIS van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam,
Meervoudige Kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
Joost Pietersen,
Geboren op 26 augustus 1997 te Purmerend,
Wonende te Purmerend, de Lelylaan 10,
Thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting
Nieuwgein.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de
terechtzitting van 17 december 2020.
1 TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is primair tenlastegelegd, dat hij op 5
september 2020 omstreeks 03:30 uur ‘s nachts in de
gemeente Purmerend tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een
ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of
bedreiging met geweld L. van Dam heeft gedwongen tot de afgifte
van de inhoud van de kluis en/of de inhoud van de kassa, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
die L. van Dam, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld bestond(en) uit het: tegen L. van
Dam schreeuwen de verdachte en/of zijn mededaders naar de kluis
te begeleiden; houden van een mes op de keel van L.van Dam
Art. 317 Wetboek van Strafrecht - Afpersing
Aan de verdachte is subsidiair tenlastegelegd, dat hij op 5
september 2020 omstreeks 03:30 uur ’s nachts in de
gemeente Purmerend tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, schuldig heeft gemaakt aan de
mishandeling van L. van Dam, welk geweld bestond(en) uit
het: slaan op het hoofd van L. van Dam met een toetsenbord en
houden van een mes op de keel van L. van Dam
Art. 300 Wetboek van Strafrecht - Mishandeling
, 2 DE VOORVRAGEN
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen en is dus
geldig.
2.2 De bevoegdheid
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van
het ten laste gelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in zijn vervolging en
er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
3 BEOORDELING VAN HET BEWIJS
3.1 standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat
De belangrijkste bewijsmiddelen in het dossier aanwezig en dat
zijn;
1. Verklaring van het slachtoffer
2. Verklaring van de collega
3. Kledingstukken van verdachte die gevonden zijn in zijn
woning
4. Camerabeelden en het letsel rapport.
Deze bewijsmiddelen acht de officier betrouwbaar en volgens de
officier blijkt uit deze bewijsmiddelen het wettig en
overtuigend bewijs van het tenlastegelegde.
De verdachte is gehoord. Tijdens de verhoring heeft de
verdachte zich beroepen op zijn zwijgrecht.
De getuige verklaring is afkomstig van Charlotte Doorn, die in
dienst was in het hotel met het slachtoffer toen het incident
plaats vond. Eenmaal bij het trappenhuis aangekomen zag zij de
verdachte met een mes op de keel van slachtoffer en belde de
politie. Als gekeken wordt naar de camerabeelden zoals in het
dossieraanwezig is dan blijkt dat verdachte volledig in het
zwart gekleed het hotel bewust aan het observeren is. Ook is
1
Parketnummer: 19/321728-06
Datum uitspraak: 20 december 2020
VONNIS van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam,
Meervoudige Kamer voor strafzaken, in de zaak tegen:
Joost Pietersen,
Geboren op 26 augustus 1997 te Purmerend,
Wonende te Purmerend, de Lelylaan 10,
Thans gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting
Nieuwgein.
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de
terechtzitting van 17 december 2020.
1 TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is primair tenlastegelegd, dat hij op 5
september 2020 omstreeks 03:30 uur ‘s nachts in de
gemeente Purmerend tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een
ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of
bedreiging met geweld L. van Dam heeft gedwongen tot de afgifte
van de inhoud van de kluis en/of de inhoud van de kassa, in
elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
die L. van Dam, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld bestond(en) uit het: tegen L. van
Dam schreeuwen de verdachte en/of zijn mededaders naar de kluis
te begeleiden; houden van een mes op de keel van L.van Dam
Art. 317 Wetboek van Strafrecht - Afpersing
Aan de verdachte is subsidiair tenlastegelegd, dat hij op 5
september 2020 omstreeks 03:30 uur ’s nachts in de
gemeente Purmerend tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, schuldig heeft gemaakt aan de
mishandeling van L. van Dam, welk geweld bestond(en) uit
het: slaan op het hoofd van L. van Dam met een toetsenbord en
houden van een mes op de keel van L. van Dam
Art. 300 Wetboek van Strafrecht - Mishandeling
, 2 DE VOORVRAGEN
2.1 De geldigheid van de dagvaarding
De dagvaarding voldoet aan alle wettelijke eisen en is dus
geldig.
2.2 De bevoegdheid
Krachtens de wettelijke bepalingen is de rechtbank bevoegd van
het ten laste gelegde kennis te nemen.
2.3 De ontvankelijkheid van de officier van justitie
Het Openbaar Ministerie is ontvankelijk in zijn vervolging en
er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
3 BEOORDELING VAN HET BEWIJS
3.1 standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat
De belangrijkste bewijsmiddelen in het dossier aanwezig en dat
zijn;
1. Verklaring van het slachtoffer
2. Verklaring van de collega
3. Kledingstukken van verdachte die gevonden zijn in zijn
woning
4. Camerabeelden en het letsel rapport.
Deze bewijsmiddelen acht de officier betrouwbaar en volgens de
officier blijkt uit deze bewijsmiddelen het wettig en
overtuigend bewijs van het tenlastegelegde.
De verdachte is gehoord. Tijdens de verhoring heeft de
verdachte zich beroepen op zijn zwijgrecht.
De getuige verklaring is afkomstig van Charlotte Doorn, die in
dienst was in het hotel met het slachtoffer toen het incident
plaats vond. Eenmaal bij het trappenhuis aangekomen zag zij de
verdachte met een mes op de keel van slachtoffer en belde de
politie. Als gekeken wordt naar de camerabeelden zoals in het
dossieraanwezig is dan blijkt dat verdachte volledig in het
zwart gekleed het hotel bewust aan het observeren is. Ook is
1
