Bijeenkomst 1
Wat is het verschil tussen een gewoon feit en een rechtsfeit? Rechtsfeit heeft rechtsgevolg (je gooit
een raam in je moet schadevergoeding betalen. Steek ik mijn hand op in de klas, is het een feit.
Doe ik dat op een veiling, dan is het een rechtsfeit want er verandert juridisch is)
Rechtshandeling beoogt rechtsgevolg; je doet het met het doel dat dat bepaalde rechtsgevolg
intreedt (testament = eenzijdig, overeenkomst ondertekenen = meerzijdig). Bij meerzijdig/eenzijdig;
belangrijkste is wil: is er één wil voor nodig: eenzijdig. Er hoeft geen andere partij te zijn die het
rechtsgevolg “in ontvangst” neemt. Zijn er twee of meer willen voor nodig: meerzijdig.
Schenking = meerzijdig. Je moet een schenking aanvaarden. “schenkingsovereenkomst”. (Anders kan
ik jou al mijn lelijke spullen geven waarmee ik anders naar de milieustraat moet).
Aanbod? Eenzijdig. Maar voor een overeenkomst is een aanvaarding nodig (ook weer eenzijdig). De
overeenkomst zelf is dan wel meerzijdig.
N.B. Let op; dit gaat om rechtshandelingen, hier onder gaat het vaak over overeenkomsten of
verbintenissen!
Taak 1
a. Opdracht 1
Definitie ‘verbintenis’: Een verbintenis is een verplichting van de een (de schuldenaar) jegens de
ander (de schuldeiser), waarmee bij laatstgenoemde een subjectief vermogensrecht (een vordering)
correspondeert. Ook de rechtsverhouding tussen schuldeiser en schuldenaar wordt in de praktijk wel
aangeduid met de term verbintenis. Een verplichting om iets te doen of iets na te laten.
Kan ontstaan uit de wet (rechtmatige daden: zaakswaarneming, onverschuldigde betaling,
ongerechtvaardigde verrijking en: onrechtmatige daad: stelsel is niet gesloten arrest), uit
overeenkomst, indien deze in het stelsel van de wet passen en aansluiten bij de wél in de wet
geregelde gevallen. (toen bestond ongerechtvaardigde verrijking nog niet in de wet en daar baseerde
de Hoge Raad wel haar standpunt op. Dus geen gesloten stelsel).
Welke andere juridische begrippen zijn in verband met ‘de verbintenis’ ook van belang?
Civiele verbintenis: Gewone verbintenissen.
Natuurlijke verbintenis: Een onvolmaakte verbintenis waarvan niet in rechte de nakoming kan
worden gevorderd (gebrek). Deze zijn niet in rechte afdwingbaar (Art. 3:296 BW en art. 6:3 BW),
maar de vrijwillige nakoming daarvan door de schuldenaar geschiedt niet zonder rechtsgrond en is
dus niet als onverschuldigde betaling aan te merken (Art. 6:203 BW).
Casus:
1. Geen rechten/plichten; niemand is schuldenaar/schuldeiser, er is geen overeenkomst, er is geen
(andere) bron van verbintenis etc.
2. Er is een verbintenis, een leenovereenkomst; dus er zijn plichten ontstaan. Hanneke wordt
schuldenaar en Gert schuldeiser. Overeenkomst van verbruikleen: art. 7A: 791 BW. Meerzijdig? Ja;
want beide willen zijn nodig. Wederkerig want ze hebben allebei verplichtingen.
Verschil bruikleen/verbruikleen: bij verbruikleen hoef je niet hetzelfde terug te geven (dus niet die
zelfde € 180)
3. Onrechtmatige daad; Kees is schuldenaar en fietser schuldeiser. Art. 6:162 BW. Geen
Wat is het verschil tussen een gewoon feit en een rechtsfeit? Rechtsfeit heeft rechtsgevolg (je gooit
een raam in je moet schadevergoeding betalen. Steek ik mijn hand op in de klas, is het een feit.
Doe ik dat op een veiling, dan is het een rechtsfeit want er verandert juridisch is)
Rechtshandeling beoogt rechtsgevolg; je doet het met het doel dat dat bepaalde rechtsgevolg
intreedt (testament = eenzijdig, overeenkomst ondertekenen = meerzijdig). Bij meerzijdig/eenzijdig;
belangrijkste is wil: is er één wil voor nodig: eenzijdig. Er hoeft geen andere partij te zijn die het
rechtsgevolg “in ontvangst” neemt. Zijn er twee of meer willen voor nodig: meerzijdig.
Schenking = meerzijdig. Je moet een schenking aanvaarden. “schenkingsovereenkomst”. (Anders kan
ik jou al mijn lelijke spullen geven waarmee ik anders naar de milieustraat moet).
Aanbod? Eenzijdig. Maar voor een overeenkomst is een aanvaarding nodig (ook weer eenzijdig). De
overeenkomst zelf is dan wel meerzijdig.
N.B. Let op; dit gaat om rechtshandelingen, hier onder gaat het vaak over overeenkomsten of
verbintenissen!
Taak 1
a. Opdracht 1
Definitie ‘verbintenis’: Een verbintenis is een verplichting van de een (de schuldenaar) jegens de
ander (de schuldeiser), waarmee bij laatstgenoemde een subjectief vermogensrecht (een vordering)
correspondeert. Ook de rechtsverhouding tussen schuldeiser en schuldenaar wordt in de praktijk wel
aangeduid met de term verbintenis. Een verplichting om iets te doen of iets na te laten.
Kan ontstaan uit de wet (rechtmatige daden: zaakswaarneming, onverschuldigde betaling,
ongerechtvaardigde verrijking en: onrechtmatige daad: stelsel is niet gesloten arrest), uit
overeenkomst, indien deze in het stelsel van de wet passen en aansluiten bij de wél in de wet
geregelde gevallen. (toen bestond ongerechtvaardigde verrijking nog niet in de wet en daar baseerde
de Hoge Raad wel haar standpunt op. Dus geen gesloten stelsel).
Welke andere juridische begrippen zijn in verband met ‘de verbintenis’ ook van belang?
Civiele verbintenis: Gewone verbintenissen.
Natuurlijke verbintenis: Een onvolmaakte verbintenis waarvan niet in rechte de nakoming kan
worden gevorderd (gebrek). Deze zijn niet in rechte afdwingbaar (Art. 3:296 BW en art. 6:3 BW),
maar de vrijwillige nakoming daarvan door de schuldenaar geschiedt niet zonder rechtsgrond en is
dus niet als onverschuldigde betaling aan te merken (Art. 6:203 BW).
Casus:
1. Geen rechten/plichten; niemand is schuldenaar/schuldeiser, er is geen overeenkomst, er is geen
(andere) bron van verbintenis etc.
2. Er is een verbintenis, een leenovereenkomst; dus er zijn plichten ontstaan. Hanneke wordt
schuldenaar en Gert schuldeiser. Overeenkomst van verbruikleen: art. 7A: 791 BW. Meerzijdig? Ja;
want beide willen zijn nodig. Wederkerig want ze hebben allebei verplichtingen.
Verschil bruikleen/verbruikleen: bij verbruikleen hoef je niet hetzelfde terug te geven (dus niet die
zelfde € 180)
3. Onrechtmatige daad; Kees is schuldenaar en fietser schuldeiser. Art. 6:162 BW. Geen
