20-08-2023 19:40 SPR H8.html
Art. 4 VWEU verplicht de lidstaten het
unierecht te handhaven. Betekent dit nu dat
vervolging steeds plaats dient te hebben? Met
andere woorden heeft de OvJ nog de vrijheid Het hof heeft het bij de algemene verplichting
De samenwerking in strafzaken tussen
om met het oog op het algemeen belang te tot handhaving van het Unierecht niet willen
verschillende landen van de Europese Unie
seponeren? laten en aanvullend nog vijf criteria
vindty plaats op de grondslag van het
geformuleerd waaraan het (strafrechtelijk)
zogenaamde beginsel van wederzijdse
vooropgesteld dient te worden dat het handhavingsmechanisme van een land dient
erkenning:
unierecht niet in alle gevallen eist dat te voldoen. De handhaving moet zijn:
strafrechtelijk wordt gehandhaafd. Als
dit houdt min of meer in, dat de EU-
andere handhaving dan via het 1. doeltreffend;
landen elkaars beslissingen zonder
strafrecht eveneens effectief is, dan 2. evenredig (proportionaliteit);
enige formaliteit accepteren en
behoudt het OM alle vrijheid. 3. afschrikwekkend;
uitvoeren.
daarnaast is van belang dat de nationale 4. afgestemd onder gelijke materiële en
met andere woorden: als de Zweden
autoriteiten een zekere discretie hebben formele voorwaarden als vergelijkbare
een Europees aanhoudingsbevel
en dat bepaalde rechtsbeginselen dienen en even ernstige overtredingen van het
uitvaardigen ter zake van een verdachte
te worden gerespecteerd. nationale recht (assimilatiebeginsel);
die zich in Nederland bevindt, dan
Nederland houdt derhalve het recht om 5. ingericht op even energiek optreden
vertrouwt Nederland erop dat de
het opportuniteitsbeginsel toe te passen, tegen overtredingen van unierecht als
Zweden een stevige zaak hebben en de
maar zijn handelen wordt wel tegen overeenkomsitge overtreidngen
verdachte goed zuillen behandelen.
geregeerd door de vijf hierboven van nationale wetgeving.
genoemde criteria voor strafrechtelijke
handhaving van het unierecht (arrest
Griekse maïs).
file:///Users/emir/Downloads/SPR H8.html 1/3
Art. 4 VWEU verplicht de lidstaten het
unierecht te handhaven. Betekent dit nu dat
vervolging steeds plaats dient te hebben? Met
andere woorden heeft de OvJ nog de vrijheid Het hof heeft het bij de algemene verplichting
De samenwerking in strafzaken tussen
om met het oog op het algemeen belang te tot handhaving van het Unierecht niet willen
verschillende landen van de Europese Unie
seponeren? laten en aanvullend nog vijf criteria
vindty plaats op de grondslag van het
geformuleerd waaraan het (strafrechtelijk)
zogenaamde beginsel van wederzijdse
vooropgesteld dient te worden dat het handhavingsmechanisme van een land dient
erkenning:
unierecht niet in alle gevallen eist dat te voldoen. De handhaving moet zijn:
strafrechtelijk wordt gehandhaafd. Als
dit houdt min of meer in, dat de EU-
andere handhaving dan via het 1. doeltreffend;
landen elkaars beslissingen zonder
strafrecht eveneens effectief is, dan 2. evenredig (proportionaliteit);
enige formaliteit accepteren en
behoudt het OM alle vrijheid. 3. afschrikwekkend;
uitvoeren.
daarnaast is van belang dat de nationale 4. afgestemd onder gelijke materiële en
met andere woorden: als de Zweden
autoriteiten een zekere discretie hebben formele voorwaarden als vergelijkbare
een Europees aanhoudingsbevel
en dat bepaalde rechtsbeginselen dienen en even ernstige overtredingen van het
uitvaardigen ter zake van een verdachte
te worden gerespecteerd. nationale recht (assimilatiebeginsel);
die zich in Nederland bevindt, dan
Nederland houdt derhalve het recht om 5. ingericht op even energiek optreden
vertrouwt Nederland erop dat de
het opportuniteitsbeginsel toe te passen, tegen overtredingen van unierecht als
Zweden een stevige zaak hebben en de
maar zijn handelen wordt wel tegen overeenkomsitge overtreidngen
verdachte goed zuillen behandelen.
geregeerd door de vijf hierboven van nationale wetgeving.
genoemde criteria voor strafrechtelijke
handhaving van het unierecht (arrest
Griekse maïs).
file:///Users/emir/Downloads/SPR H8.html 1/3
