17-08-2023 21:04 H9.1 en H9.2.html
Art. 128, is de wettelijke omschrijving van
heterdaad duidelijk genoeg? Twee criteria
lijken van belang:
Art. 29 Sr, speciaal waarschuwdt de wetgever Art. 29 Sv is voor nog een reden menigmaal
in dat artikel de verhoorden nog 'zich van inzet van rechtsstrijd (rechtszaak), leg uit:
de sporen moeten vers zijn en de politie alles te onthouden wat de strekking heeft een
moet wegens dit strafbare feit verklaring te verkijgen waarvan niet gezegd Het kan voorkomen dat de politie een zodanig
onafgebroken met de opsporing bezig kan worden dat zij in vrijheid is afgelegd. Wat contact met een burger heeft, dat deze (of zijn
zijn en het (betwiste) dwangmiddel wordt er onderandere verboden? raadsman) geneigd is dit achteraf te
toepassen. beschouwen als een verhoor; een verhoor
dus niet toevallig enige tijd na het Niet alleen verklaringen onder fysieke dwang waaraan dan evenwel geen cautie
begaan ervan op de verdachte of op zijn verboden, maar ook onder geestelijke voorafgaande is, reden waarom datgene wat
bewijsmaeriaal stuiten. dwang, in de zin van 'undue influence' en aan bewijs uit dat contract naar voren is
de bijzonderheden van het zijn misleiding. gekomen niet gebruikt zou mogen worden.
beslissend: een uur kan al te lang zijn,
maar anderhalve dag ook kort genoeg.
file:///Users/emir/Downloads/H9.1 en H9.2.html 1/14
, 17-08-2023 21:04 H9.1 en H9.2.html
Art. 29 verplicht verhoorders om de verdachte Binnentreden, vereisten: De gangbare definitie van het strafprocesrecht
onder meer mede te delen at hij niet tot luidt:
antwoorden verplicht is, de zogenaamde bij heterdaad kan ieder elke plaats
cautie. Wat als dit niet wordt gedaan?
betreden (art. 55 lid 1 Sv), behlave een 'het geheel van voorschriften dat
woning zonder toestemming van de aangeeft hoe op de concrete feiten het
in de rechtspraak wordt het niet- bewoner. Voldoende is dat degene die (materiële) strafrecht behoort te worden
naleven van dit voorschrift als een toestemming verleent redelijkerwijs toegepast.'
substantiële nietigheid beschouwd, beschouwd kan worden als iemand die In deze definitie wordt de klemtoon
indien de verdachte daardoor in zijn bevoegd is om dergelijke toestemming gelegd op de band met het materiële
verdediging kan zijn geschaad. te geven (een klein kind dus niet). strafrecht.
dit is het geval indien: (i) verdachte opsporingsambenaren hebben ruimere het strafprocesrecht staat echter tot op
geen raadsman had; en (ii) zijn bevoegdheden: ter aanhouding van de grote hoogte ook op zichzelf, zoals
verklaring voor het bewijs is gebruikt. verdachte mogen zij zowel op als uitoefening van opsporings- en
buiten heterdaad elke plaats betreden vervolgingsbevoegdheden door politie
(art. 55 lid 2), terwijl zij dit ook mogen en Jusitie.
ter inbeslagneming van voorwerpen
mits sprake is van ontdekking op
heterdaad of een voorarrestdelict (art.
96).
Voldoende is dat degene die
toestemming verleent redelijkerwijs
beschouwd kan worden als iemand die
bevoegd is om dergelijke toestemming
te geven (een klein kind dus niet).
het uitgangspunt dat binnentreden
zonder toestemming is iemands woning
een inbreuk op diens huisvrede maakt
brengt met zich mee dat aan
verschillende eisen moet worden
voldaan. De belangrijkste zijn:
een voorafgaande;
schriftelijke machtiging;
van een justitiële functionaris.
de machtiging wordt slechts in
een bepaalde zaak en voor een
specifiek doel gegeven en betreft
in de regel een bepaald
aangewezen woning
file:///Users/emir/Downloads/H9.1 en H9.2.html 2/14
Art. 128, is de wettelijke omschrijving van
heterdaad duidelijk genoeg? Twee criteria
lijken van belang:
Art. 29 Sr, speciaal waarschuwdt de wetgever Art. 29 Sv is voor nog een reden menigmaal
in dat artikel de verhoorden nog 'zich van inzet van rechtsstrijd (rechtszaak), leg uit:
de sporen moeten vers zijn en de politie alles te onthouden wat de strekking heeft een
moet wegens dit strafbare feit verklaring te verkijgen waarvan niet gezegd Het kan voorkomen dat de politie een zodanig
onafgebroken met de opsporing bezig kan worden dat zij in vrijheid is afgelegd. Wat contact met een burger heeft, dat deze (of zijn
zijn en het (betwiste) dwangmiddel wordt er onderandere verboden? raadsman) geneigd is dit achteraf te
toepassen. beschouwen als een verhoor; een verhoor
dus niet toevallig enige tijd na het Niet alleen verklaringen onder fysieke dwang waaraan dan evenwel geen cautie
begaan ervan op de verdachte of op zijn verboden, maar ook onder geestelijke voorafgaande is, reden waarom datgene wat
bewijsmaeriaal stuiten. dwang, in de zin van 'undue influence' en aan bewijs uit dat contract naar voren is
de bijzonderheden van het zijn misleiding. gekomen niet gebruikt zou mogen worden.
beslissend: een uur kan al te lang zijn,
maar anderhalve dag ook kort genoeg.
file:///Users/emir/Downloads/H9.1 en H9.2.html 1/14
, 17-08-2023 21:04 H9.1 en H9.2.html
Art. 29 verplicht verhoorders om de verdachte Binnentreden, vereisten: De gangbare definitie van het strafprocesrecht
onder meer mede te delen at hij niet tot luidt:
antwoorden verplicht is, de zogenaamde bij heterdaad kan ieder elke plaats
cautie. Wat als dit niet wordt gedaan?
betreden (art. 55 lid 1 Sv), behlave een 'het geheel van voorschriften dat
woning zonder toestemming van de aangeeft hoe op de concrete feiten het
in de rechtspraak wordt het niet- bewoner. Voldoende is dat degene die (materiële) strafrecht behoort te worden
naleven van dit voorschrift als een toestemming verleent redelijkerwijs toegepast.'
substantiële nietigheid beschouwd, beschouwd kan worden als iemand die In deze definitie wordt de klemtoon
indien de verdachte daardoor in zijn bevoegd is om dergelijke toestemming gelegd op de band met het materiële
verdediging kan zijn geschaad. te geven (een klein kind dus niet). strafrecht.
dit is het geval indien: (i) verdachte opsporingsambenaren hebben ruimere het strafprocesrecht staat echter tot op
geen raadsman had; en (ii) zijn bevoegdheden: ter aanhouding van de grote hoogte ook op zichzelf, zoals
verklaring voor het bewijs is gebruikt. verdachte mogen zij zowel op als uitoefening van opsporings- en
buiten heterdaad elke plaats betreden vervolgingsbevoegdheden door politie
(art. 55 lid 2), terwijl zij dit ook mogen en Jusitie.
ter inbeslagneming van voorwerpen
mits sprake is van ontdekking op
heterdaad of een voorarrestdelict (art.
96).
Voldoende is dat degene die
toestemming verleent redelijkerwijs
beschouwd kan worden als iemand die
bevoegd is om dergelijke toestemming
te geven (een klein kind dus niet).
het uitgangspunt dat binnentreden
zonder toestemming is iemands woning
een inbreuk op diens huisvrede maakt
brengt met zich mee dat aan
verschillende eisen moet worden
voldaan. De belangrijkste zijn:
een voorafgaande;
schriftelijke machtiging;
van een justitiële functionaris.
de machtiging wordt slechts in
een bepaalde zaak en voor een
specifiek doel gegeven en betreft
in de regel een bepaald
aangewezen woning
file:///Users/emir/Downloads/H9.1 en H9.2.html 2/14
