100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

LML4807 assignment 1 second semester 2023 due

Beoordeling
-
Verkocht
1
Pagina's
5
Geüpload op
24-07-2023
Geschreven in
2022/2023

Carefully read the case below, from your prescribed reading list, and answer the following questions: Joint Stock v Absa Bank 2008 (4) SA 287 (SCA) The allocation of marks for this case discussion is as follows: 1. Briefly outline the key facts of the case (3) 2. What were the main arguments by the concerned parties (2) 3. Summarise the decision of the court (meaning the reasons for the decision of the court) (4) 4. Provide your critical comment on this decision, in particular the finding by Cachalia JA in respect of the knowledge of the bank (your own opinion on whether the court correctly interpreted the law) (1) Your answer to the above questions should not exceed three pages (hand-written or typed). Answers to this assignment question must be submitted on MyUnisa as your assignment 1. Joint Stock v Absa Bank 2008 (4) SA 287 (SCA) 1. Key facts of the case: The case of Joint Stock v Absa Bank involves a dispute between the Joint Stock Company and Absa Bank. Joint Stock had a current account with Absa Bank, and they deposited a cheque into their account. However, the cheque was later dishonored by the payor bank due to insufficient funds. Joint Stock claimed that Absa Bank had committed a breach of contract and negligence by allowing them to deposit a cheque that ultimately bounced. Absa Bank argued...

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Geschreven voor

Instelling
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
24 juli 2023
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2022/2023
Type
Overig
Persoon
Onbekend

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

LML4807

Banking Law and Usage

Assignment 01:

Due Date: 22 August 2023

SECOND SEMESTER

,  Solutions

1. Key facts of the case:

2. Main arguments by the concerned parties:

3. Decision of the court:

4. Critical comment on the decision:

 Explanations

 Workings

 Plagiarism free

 100% trusted

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
jenniferrichards University of South Africa (Unisa)
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
1039
Lid sinds
3 jaar
Aantal volgers
677
Documenten
268
Laatst verkocht
3 maanden geleden

4,3

108 beoordelingen

5
65
4
21
3
12
2
8
1
2

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen