Casus week 4
Opmerkingen vooraf:
Organen hebben altijd taken en aan die taken zijn bevoegdheden toegekend.
Wat de taken en bevoegdheden zijn van een orgaan staat geregeld in de wet of statuten.
Het kan dus niet geregeld worden bij besluiten of reglementen.
Een aantal inwoners van de Rivierenwijk heeft de handen ineen geslagen en wil een coöperatie
oprichten. De coöperatie zal ten doel hebben het verlenen van thuiszorg aan haar leden (inwoners
van de Rivierenwijk).
In de statuten willen zij het volgende vastleggen:
1. Van het bestuur dat uit drie bestuursleden bestaat, zullen er twee door de leden van de
coöperatie worden benoemd. Het derde bestuurslid zal benoemd worden door de statutair
in te stellen raad van commissarissen.
2. De statuten van de coöperatie kunnen alleen op voorstel van het bestuur gewijzigd worden
3. In het reglement van de algemene vergadering zal worden opgenomen dat ook niet-leden tot
bestuurder benoemd kunnen worden
4. Deze bestuurders hebben bovendien toegang tot de algemene vergadering en kunnen aldaar
stemrecht uitoefenen.
Vraag 1
De initiatiefnemers vragen u of hun voorstellen in de statuten kunnen worden opgenomen. Hoe
luidt uw antwoord?
Met betrekking tot de eerste statutaire bepaling is van belang art. 2:53a jo. art. 2:37 lid 3 BW.
Van belang is art. 2:53a BW, dit verklaart namelijk dat de artikelen uit de voorafgaande titel
(vereniging) ook van toepassing op de coöperatie.
De hoofdregel is art. 2:37 lid 2 BW, maar hier is met name van belang art. 2:37 lid 3 BW, dat de
statuten kunnen bepalen dat een of meer bestuursleden worden benoemd mits het minder dan de
helft van het bestuur is.
Er zijn dus 2 voorwaarden bij art. 2:37 lid 3 BW:
1. Bij statuut moet het zijn overeengekomen en
2. het moet minder dan de helft van het bestuur zijn.
Dus in dit geval is het wel mogelijk
Met betrekking tot de tweede statutaire bepaling is van belang art. 2:53a jo. art. 2:42 lid 1 BW.
Art. 2:42 lid 1 BW is de hoofdregel. Maar is er wel een bevoegdheid om de bevoegdheid van de AV te
beperken, dit volgt uit art. 2:53a jo. 2:43 lid 3 BW. AV mag met een besluit een statuut wijzigen, maar
het mag wel beperkt worden maar niet zo erg beperkt worden dat AV niet het initiatief meer kan
nemen.
De bevoegdheid tot het wijzigen van de statuten komt toe aan de AV. Deze kan niet beperkt worden
door de wijziging aan een ander orgaan toe te laten komen. Dit volgt uit de literatuur (p. 328 Dijk van
der Ploeg).
Dus een beperking zou in principe wel kunnen. Een toegestane beperking is dan dat de AV een
voorstel kan blijven doen, denk een goedkeuringsrecht door het bestuur.
Dus aan de tweede vereiste is niet voldaan.
Opmerkingen vooraf:
Organen hebben altijd taken en aan die taken zijn bevoegdheden toegekend.
Wat de taken en bevoegdheden zijn van een orgaan staat geregeld in de wet of statuten.
Het kan dus niet geregeld worden bij besluiten of reglementen.
Een aantal inwoners van de Rivierenwijk heeft de handen ineen geslagen en wil een coöperatie
oprichten. De coöperatie zal ten doel hebben het verlenen van thuiszorg aan haar leden (inwoners
van de Rivierenwijk).
In de statuten willen zij het volgende vastleggen:
1. Van het bestuur dat uit drie bestuursleden bestaat, zullen er twee door de leden van de
coöperatie worden benoemd. Het derde bestuurslid zal benoemd worden door de statutair
in te stellen raad van commissarissen.
2. De statuten van de coöperatie kunnen alleen op voorstel van het bestuur gewijzigd worden
3. In het reglement van de algemene vergadering zal worden opgenomen dat ook niet-leden tot
bestuurder benoemd kunnen worden
4. Deze bestuurders hebben bovendien toegang tot de algemene vergadering en kunnen aldaar
stemrecht uitoefenen.
Vraag 1
De initiatiefnemers vragen u of hun voorstellen in de statuten kunnen worden opgenomen. Hoe
luidt uw antwoord?
Met betrekking tot de eerste statutaire bepaling is van belang art. 2:53a jo. art. 2:37 lid 3 BW.
Van belang is art. 2:53a BW, dit verklaart namelijk dat de artikelen uit de voorafgaande titel
(vereniging) ook van toepassing op de coöperatie.
De hoofdregel is art. 2:37 lid 2 BW, maar hier is met name van belang art. 2:37 lid 3 BW, dat de
statuten kunnen bepalen dat een of meer bestuursleden worden benoemd mits het minder dan de
helft van het bestuur is.
Er zijn dus 2 voorwaarden bij art. 2:37 lid 3 BW:
1. Bij statuut moet het zijn overeengekomen en
2. het moet minder dan de helft van het bestuur zijn.
Dus in dit geval is het wel mogelijk
Met betrekking tot de tweede statutaire bepaling is van belang art. 2:53a jo. art. 2:42 lid 1 BW.
Art. 2:42 lid 1 BW is de hoofdregel. Maar is er wel een bevoegdheid om de bevoegdheid van de AV te
beperken, dit volgt uit art. 2:53a jo. 2:43 lid 3 BW. AV mag met een besluit een statuut wijzigen, maar
het mag wel beperkt worden maar niet zo erg beperkt worden dat AV niet het initiatief meer kan
nemen.
De bevoegdheid tot het wijzigen van de statuten komt toe aan de AV. Deze kan niet beperkt worden
door de wijziging aan een ander orgaan toe te laten komen. Dit volgt uit de literatuur (p. 328 Dijk van
der Ploeg).
Dus een beperking zou in principe wel kunnen. Een toegestane beperking is dan dat de AV een
voorstel kan blijven doen, denk een goedkeuringsrecht door het bestuur.
Dus aan de tweede vereiste is niet voldaan.
