Hoorcollege 1 – Contractenrecht verdiept
(herhaling burg II)
Wie van de studenten heeft wel eens gekeken in de regeling over de vaststellingsovereenkomst? Wat
is een vaststellingsovereenkomst? Een vaststellingsovereenkomst een overeenkomst die een
onzekere situatie beeindigd, of een geschil. Hoe komt die vaststellingsovk tot stand? Wederzijds
goedvinden. Hoe weten we dat? Aanbod en aanvaarding (6:217 BW). Er moet wilsovereenstemming
zijn obv 3:33 bw.
De vaststellingsovereenkomst (7:900)
Er zijn verschillende soorten vaststellingsovereenkomsten, dus je moet goed kijken naar de daar
gebruikte terminologie. In die vaststellingsovereenkomst moet je 3 dingen onderscheiden:
- De vaststellingsovereenkomst
- De beslissing
- De vaststelling
Deze begrippen betekenen uitdrukkelijk iets anders. De vaststellingsovereenkomst wordt gesloten
tussen partijen die een geschil hebben of waar een onzekerheid tussen heerst. Ze willen dat dus
schikken en aan die onzekerheid een eind maken door het zelf op te lossen door middel van een ovk.
Dat is de vaststellingsovereenkomst.
Vervolgens is de uitkomst, dus de schikking zelf, hoe dat punt van onzekerheid of geschil wordt
beslist noemen ze de beslissing. Dat kan in hetzelfde document zitten. Stel A en B hebben een geschil
en ze gaan om de tafel om het op te lossen en ze komen tot de conclusie we gaan het zo regelen, een
schikking. Dan valt eigenlijk de vaststellingsovk en beslissing over elkaar heen. Maar het kan ook zo
zijn dat we aan een derde (bindend adviseur) gaan vragen of die kan zeggen hoe het zit.
Dan komt er dus een bindend adviseur in beeld, de beroemdste is de rijdende rechter. In een geval
dat een derde een beslissing komt nemen zie je nog een overeenkomst onstaan. Dat is een ovk van
opdracht. Wie zijn de partijen? Bindend adviseur (opdrachtnemer) en opdrachtgevers zijn partijen A
en B.
Die partijen hebben dus een vaststellingsovk met elkaar en ovk van opdracht met de bindend
adviseur. Waar is deze bijzondere ovk geregeld? 7:400 BW. Ook in deze relatie is weer de vraag, hoe
komt die tot stand, kan er wanprestatie worden geleverd, hoe verdelen we betalingsverplichtingen
etc.
Stel docent is bindend adviseur en heeft 2 opdrachtgevers, zijn zij ieders hoofdelijk aansprakelijk
voor de betaling van zijn loon of is dit een deelbare verbintenis en kun je ieders maar voor de helft
aanspreken? Antw: Het is een deelbare prestatie dus in principe geen hoofdelijkheid (6:6 bw).
Terug naar vaststellingsovk, een bijz. Ovk uit boek 7. U kent de gelaagde structuur van het BW: Boek
3, 6 en 7 zijn van toepassing. In boek 7 staan afwijkende of aanvullende regeling tov het algemene
vermogensrecht (boek 3 en 6). Pak 7:902. Hoe zou het zijn zonder dit artikel? Dan is 3:40 lid 2 van
toepassing. En betekent dat ovk of rh die ism dwingend recht nietig is of vernietigbaar als 1 van beide
partijen door die dwingendrechtelijke regeling wordt beschermd. Die regel wordt hier buitenspel
(herhaling burg II)
Wie van de studenten heeft wel eens gekeken in de regeling over de vaststellingsovereenkomst? Wat
is een vaststellingsovereenkomst? Een vaststellingsovereenkomst een overeenkomst die een
onzekere situatie beeindigd, of een geschil. Hoe komt die vaststellingsovk tot stand? Wederzijds
goedvinden. Hoe weten we dat? Aanbod en aanvaarding (6:217 BW). Er moet wilsovereenstemming
zijn obv 3:33 bw.
De vaststellingsovereenkomst (7:900)
Er zijn verschillende soorten vaststellingsovereenkomsten, dus je moet goed kijken naar de daar
gebruikte terminologie. In die vaststellingsovereenkomst moet je 3 dingen onderscheiden:
- De vaststellingsovereenkomst
- De beslissing
- De vaststelling
Deze begrippen betekenen uitdrukkelijk iets anders. De vaststellingsovereenkomst wordt gesloten
tussen partijen die een geschil hebben of waar een onzekerheid tussen heerst. Ze willen dat dus
schikken en aan die onzekerheid een eind maken door het zelf op te lossen door middel van een ovk.
Dat is de vaststellingsovereenkomst.
Vervolgens is de uitkomst, dus de schikking zelf, hoe dat punt van onzekerheid of geschil wordt
beslist noemen ze de beslissing. Dat kan in hetzelfde document zitten. Stel A en B hebben een geschil
en ze gaan om de tafel om het op te lossen en ze komen tot de conclusie we gaan het zo regelen, een
schikking. Dan valt eigenlijk de vaststellingsovk en beslissing over elkaar heen. Maar het kan ook zo
zijn dat we aan een derde (bindend adviseur) gaan vragen of die kan zeggen hoe het zit.
Dan komt er dus een bindend adviseur in beeld, de beroemdste is de rijdende rechter. In een geval
dat een derde een beslissing komt nemen zie je nog een overeenkomst onstaan. Dat is een ovk van
opdracht. Wie zijn de partijen? Bindend adviseur (opdrachtnemer) en opdrachtgevers zijn partijen A
en B.
Die partijen hebben dus een vaststellingsovk met elkaar en ovk van opdracht met de bindend
adviseur. Waar is deze bijzondere ovk geregeld? 7:400 BW. Ook in deze relatie is weer de vraag, hoe
komt die tot stand, kan er wanprestatie worden geleverd, hoe verdelen we betalingsverplichtingen
etc.
Stel docent is bindend adviseur en heeft 2 opdrachtgevers, zijn zij ieders hoofdelijk aansprakelijk
voor de betaling van zijn loon of is dit een deelbare verbintenis en kun je ieders maar voor de helft
aanspreken? Antw: Het is een deelbare prestatie dus in principe geen hoofdelijkheid (6:6 bw).
Terug naar vaststellingsovk, een bijz. Ovk uit boek 7. U kent de gelaagde structuur van het BW: Boek
3, 6 en 7 zijn van toepassing. In boek 7 staan afwijkende of aanvullende regeling tov het algemene
vermogensrecht (boek 3 en 6). Pak 7:902. Hoe zou het zijn zonder dit artikel? Dan is 3:40 lid 2 van
toepassing. En betekent dat ovk of rh die ism dwingend recht nietig is of vernietigbaar als 1 van beide
partijen door die dwingendrechtelijke regeling wordt beschermd. Die regel wordt hier buitenspel
