Aansprakelijkheidsrecht 2022/2023 bonusopdracht week 3
Is Bas aansprakelijk?
Kan Bas door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een verkeerde naam opschrijven. Dit is een vorm van onzorgvuldig handelen, lid
2. Dit kan aan hem worden toegerekend door middel van schuld. Doordat hij de verkeerde
naam heeft opgeschreven is de verkeerde persoon behandeld met het middel waardoor de
schade is ontstaan. De relativiteitsvereiste van 6:163 BW zit hierbij ingebakken. Dus kan hij
aansprakelijk worden gesteld
Is Kenza aansprakelijk?
Het gaat hier om een gebrekkige zaak in de zin van art. 6:173 BW. Hieraan moet het product
aan meerdere eisen voldoen:
1. Een roerende zaak: het gaat hier om de shampoo, dat is een roerende zaak.
2. Het moet gaan om een gebrek: niet voldaan aan de eisen die men in gegeven
omstandigheden mag stellen. De shampoo voldeed niet aan de verwachtingen, want op de
hoofdhuid van Sep W. zijn allemaal rode vlekken ontstaan.
3. Bijzonder gevaar: het mag geen algemeen gevaar zijn. Qua6 is zeker een bijzonder gevaar,
want het is verboden in Nederland en levert een gevaar op voor de gezondheid.
4. Bekendheid: het moet bekend zijn dat het gebrek gevaarlijk is. Doordat het product
verboden is in Nederland, is het bekend dat het gebrek zeer gevaarlijk is.
5. Causaal verband: door het gebrek van de shampoo heeft Sep. W nu uitslag aan zijn hoofd.
6. Schade: de hoofdhuid van Sep w.
Bij dit artikel horen enkele uitzonderingen.
- ten eerste de hypothetische toets van lid 1.
- uitzondering 2 gaat over de productaansprakelijkheid van lid 2.
- 6:181 BW
De uitzonderingen gaan hier niet op. Kenza kan dus aansprakelijk worden gesteld.
Is Mariëlle aansprakelijk?
Kan Mariëlle door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een belletje plegen door de verkeerde naam die Bas heeft doorgeven, dat is
geen onrechtmatige gedraging. Dus Mariëlle kan hiervoor niet aansprakelijk worden gesteld.
Is Trekvat aansprakelijk?
Hiervoor testen we aan art. 6:185.
Is Bas aansprakelijk?
Kan Bas door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een verkeerde naam opschrijven. Dit is een vorm van onzorgvuldig handelen, lid
2. Dit kan aan hem worden toegerekend door middel van schuld. Doordat hij de verkeerde
naam heeft opgeschreven is de verkeerde persoon behandeld met het middel waardoor de
schade is ontstaan. De relativiteitsvereiste van 6:163 BW zit hierbij ingebakken. Dus kan hij
aansprakelijk worden gesteld
Is Kenza aansprakelijk?
Het gaat hier om een gebrekkige zaak in de zin van art. 6:173 BW. Hieraan moet het product
aan meerdere eisen voldoen:
1. Een roerende zaak: het gaat hier om de shampoo, dat is een roerende zaak.
2. Het moet gaan om een gebrek: niet voldaan aan de eisen die men in gegeven
omstandigheden mag stellen. De shampoo voldeed niet aan de verwachtingen, want op de
hoofdhuid van Sep W. zijn allemaal rode vlekken ontstaan.
3. Bijzonder gevaar: het mag geen algemeen gevaar zijn. Qua6 is zeker een bijzonder gevaar,
want het is verboden in Nederland en levert een gevaar op voor de gezondheid.
4. Bekendheid: het moet bekend zijn dat het gebrek gevaarlijk is. Doordat het product
verboden is in Nederland, is het bekend dat het gebrek zeer gevaarlijk is.
5. Causaal verband: door het gebrek van de shampoo heeft Sep. W nu uitslag aan zijn hoofd.
6. Schade: de hoofdhuid van Sep w.
Bij dit artikel horen enkele uitzonderingen.
- ten eerste de hypothetische toets van lid 1.
- uitzondering 2 gaat over de productaansprakelijkheid van lid 2.
- 6:181 BW
De uitzonderingen gaan hier niet op. Kenza kan dus aansprakelijk worden gesteld.
Is Mariëlle aansprakelijk?
Kan Mariëlle door middel van art. 6:162 aansprakelijk worden gesteld?
Ten eerste moet er gekeken worden of er sprake is van een onrechtmatige daad. In dit geval
gaat het om een belletje plegen door de verkeerde naam die Bas heeft doorgeven, dat is
geen onrechtmatige gedraging. Dus Mariëlle kan hiervoor niet aansprakelijk worden gesteld.
Is Trekvat aansprakelijk?
Hiervoor testen we aan art. 6:185.
