Inleiding Strafrecht
Jurisprudentie
Leonard Gerritsen
Student Rechtsgeleerdheid
Universiteit Utrecht
Leerjaar 1
Blok 2
Collegejaar 2022-2023
Alle rechten voorbehouden.
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 1
,Inhoud
Inhoud .................................................................................................................................................. 2
Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht ...................................................................................... 3
Bloedproef II ..................................................................................................................................... 3
Braak bij binnentreden ...................................................................................................................... 3
Stille SMS ......................................................................................................................................... 4
Week 2 – Vooronderzoek en dwangmiddelen ....................................................................................... 5
Hollende Kleurling ............................................................................................................................. 5
Plastic boodschappentasje ............................................................................................................... 5
Zeedijk .............................................................................................................................................. 6
Scherpe voorwerpen ......................................................................................................................... 6
Aanwezig hebben cocaïne ................................................................................................................ 6
Week 3 – De vervolging en het onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 7
De auditu .......................................................................................................................................... 7
Parkeerwachter................................................................................................................................. 7
Zeeuwse motorrijder ......................................................................................................................... 8
Moord en doodslag ........................................................................................................................... 8
Week 4 – Strafbaar feit en legaliteit ...................................................................................................... 9
Mensenroof....................................................................................................................................... 9
Tongzoen II....................................................................................................................................... 9
Vertonen in de zin van art. 240a Sr ................................................................................................. 10
A.C.A.B. .......................................................................................................................................... 10
Week 5 en 6 – Opzet en culpa ............................................................................................................ 11
Porsche .......................................................................................................................................... 11
Spookrijder ..................................................................................................................................... 11
Verpleegster ................................................................................................................................... 12
Black-out......................................................................................................................................... 12
Week 7 – Strafuitsluitingsgronden ...................................................................................................... 13
Bijlmer tasjesroof ............................................................................................................................ 13
Taxichauffeurs ................................................................................................................................ 13
Noodweer en Huisrecht .................................................................................................................. 14
Overzichtsarrest noodweer(exces).................................................................................................. 14
Week 8 – Sanctierecht........................................................................................................................ 15
Doodslag te Leeuwarden ................................................................................................................ 15
Pogingen moord ............................................................................................................................. 15
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 2
, Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht
Inhoud:
- HR 26 juni 1962, NJ 1962, 470 m.nt. Pompe (Bloedproef II)
- HR 12 december 1978, NJ 1979, 142 m.nt. Mulder (Braak bij binnentreden)
- HR 1 juli 2014, NJ 2015, 114 (Stille SMS)
Bloedproef II
Inhoud: De verdachte bestuurde een motorrijtuig onder invloed van alcohol en veroorzaakte
derhalve een ongeluk. Nadien werd bij de verdachte zonder zijn toestemming een
bloedonderzoek afgenomen. Dit bloedonderzoek wordt door het Openbaar Ministerie (hierna:
OM) als bewijsmateriaal gebruikt om de verdachte strafbaar te stellen. Het OM beroept zich
hierbij op art. 56 Sv, inhoudende een onderzoek aan lichaam of kleding. De Hoge Raad heeft
bepaald dat de wetgever nooit ten tijde van de totstandkoming van deze wetsbepaling
zodanige ingreep voor ogen heeft gehad en tikt hiermee het OM op de vingers.
Essentie: Het afnemen van bloed van een verdachte is slechts rechtmatig wanneer dit
geschiedt met de toestemming van de verdachte. Als bij een verdachte bloed afgenomen
wordt zonder zijn toestemming, kan het resultaat van het bloedonderzoek niet gezien worden
als bewijsmateriaal. De Hoge Raad spreekt hierbij over onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal.
Braak bij binnentreden
Inhoud: Er is door het Korps Rijkspolitie van Den Haag een onderzoek ingesteld naar illegale
zenders. Door middel van apparatuur kreeg [opsporingsambtenaar] een frequentie, wat
inhield dat het illegale omroepstation zich in de onmiddellijke omgeving moest bevinden. Met
toestemming van een buurvrouw heeft [opsporingsambtenaar] zich via haar perceel begeven
naar de achterzijde van het huizenblok. [Opsporingsambtenaar] klom over de schutting en
heeft nadien met zijn schouder een ruit van een van de tuindeuren ingedrukt. Vervolgens is
[opsporingsambtenaar] door het ontstane gat naar binnen gestapt.
Essentie: Een opsporingsambtenaar moet ten alle tijden de vormen die de wet voorschrijft in
acht nemen. Dit maakt dat een opsporingsambtenaar niet gerechtigd is om door middel van
braak zichzelf toegang te verschaffen. Door het indrukken van de ruit heeft
[opsporingsambtenaar] zichzelf toegang tot de woning verschaft. Hierbij heeft
[opsporingsambtenaar] geen rekening gehouden met de beginselen van een behoorlijke
procesorde. [Opsporingsambtenaar] heeft in het bijzonder het beginsel van de redelijke en
billijke afweging geschonden. Tevens stelt de Hoge Raad, dat het bewijs onrechtmatig
verkregen is.
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 3
Jurisprudentie
Leonard Gerritsen
Student Rechtsgeleerdheid
Universiteit Utrecht
Leerjaar 1
Blok 2
Collegejaar 2022-2023
Alle rechten voorbehouden.
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 1
,Inhoud
Inhoud .................................................................................................................................................. 2
Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht ...................................................................................... 3
Bloedproef II ..................................................................................................................................... 3
Braak bij binnentreden ...................................................................................................................... 3
Stille SMS ......................................................................................................................................... 4
Week 2 – Vooronderzoek en dwangmiddelen ....................................................................................... 5
Hollende Kleurling ............................................................................................................................. 5
Plastic boodschappentasje ............................................................................................................... 5
Zeedijk .............................................................................................................................................. 6
Scherpe voorwerpen ......................................................................................................................... 6
Aanwezig hebben cocaïne ................................................................................................................ 6
Week 3 – De vervolging en het onderzoek ter terechtzitting ................................................................. 7
De auditu .......................................................................................................................................... 7
Parkeerwachter................................................................................................................................. 7
Zeeuwse motorrijder ......................................................................................................................... 8
Moord en doodslag ........................................................................................................................... 8
Week 4 – Strafbaar feit en legaliteit ...................................................................................................... 9
Mensenroof....................................................................................................................................... 9
Tongzoen II....................................................................................................................................... 9
Vertonen in de zin van art. 240a Sr ................................................................................................. 10
A.C.A.B. .......................................................................................................................................... 10
Week 5 en 6 – Opzet en culpa ............................................................................................................ 11
Porsche .......................................................................................................................................... 11
Spookrijder ..................................................................................................................................... 11
Verpleegster ................................................................................................................................... 12
Black-out......................................................................................................................................... 12
Week 7 – Strafuitsluitingsgronden ...................................................................................................... 13
Bijlmer tasjesroof ............................................................................................................................ 13
Taxichauffeurs ................................................................................................................................ 13
Noodweer en Huisrecht .................................................................................................................. 14
Overzichtsarrest noodweer(exces).................................................................................................. 14
Week 8 – Sanctierecht........................................................................................................................ 15
Doodslag te Leeuwarden ................................................................................................................ 15
Pogingen moord ............................................................................................................................. 15
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 2
, Week 1 – Introductie van het strafprocesrecht
Inhoud:
- HR 26 juni 1962, NJ 1962, 470 m.nt. Pompe (Bloedproef II)
- HR 12 december 1978, NJ 1979, 142 m.nt. Mulder (Braak bij binnentreden)
- HR 1 juli 2014, NJ 2015, 114 (Stille SMS)
Bloedproef II
Inhoud: De verdachte bestuurde een motorrijtuig onder invloed van alcohol en veroorzaakte
derhalve een ongeluk. Nadien werd bij de verdachte zonder zijn toestemming een
bloedonderzoek afgenomen. Dit bloedonderzoek wordt door het Openbaar Ministerie (hierna:
OM) als bewijsmateriaal gebruikt om de verdachte strafbaar te stellen. Het OM beroept zich
hierbij op art. 56 Sv, inhoudende een onderzoek aan lichaam of kleding. De Hoge Raad heeft
bepaald dat de wetgever nooit ten tijde van de totstandkoming van deze wetsbepaling
zodanige ingreep voor ogen heeft gehad en tikt hiermee het OM op de vingers.
Essentie: Het afnemen van bloed van een verdachte is slechts rechtmatig wanneer dit
geschiedt met de toestemming van de verdachte. Als bij een verdachte bloed afgenomen
wordt zonder zijn toestemming, kan het resultaat van het bloedonderzoek niet gezien worden
als bewijsmateriaal. De Hoge Raad spreekt hierbij over onrechtmatig verkregen
bewijsmateriaal.
Braak bij binnentreden
Inhoud: Er is door het Korps Rijkspolitie van Den Haag een onderzoek ingesteld naar illegale
zenders. Door middel van apparatuur kreeg [opsporingsambtenaar] een frequentie, wat
inhield dat het illegale omroepstation zich in de onmiddellijke omgeving moest bevinden. Met
toestemming van een buurvrouw heeft [opsporingsambtenaar] zich via haar perceel begeven
naar de achterzijde van het huizenblok. [Opsporingsambtenaar] klom over de schutting en
heeft nadien met zijn schouder een ruit van een van de tuindeuren ingedrukt. Vervolgens is
[opsporingsambtenaar] door het ontstane gat naar binnen gestapt.
Essentie: Een opsporingsambtenaar moet ten alle tijden de vormen die de wet voorschrijft in
acht nemen. Dit maakt dat een opsporingsambtenaar niet gerechtigd is om door middel van
braak zichzelf toegang te verschaffen. Door het indrukken van de ruit heeft
[opsporingsambtenaar] zichzelf toegang tot de woning verschaft. Hierbij heeft
[opsporingsambtenaar] geen rekening gehouden met de beginselen van een behoorlijke
procesorde. [Opsporingsambtenaar] heeft in het bijzonder het beginsel van de redelijke en
billijke afweging geschonden. Tevens stelt de Hoge Raad, dat het bewijs onrechtmatig
verkregen is.
Leonard Gerritsen | Student Rechtsgeleerdheid | Universiteit Utrecht 3
