Werkcollege indirecte belastingen
Werkcollege 1
Casus
Adviseur (ondernemer) levert advies aan gemeente en die krijgt daarvoor terug subsidie. Dat
advies wordt ter beschikking gesteld aan vervoersbedrijven.
Is hier een bezwarende titel? Staat de subsidie in rechtstreeks verband met het advies?
Moet gaan om een individualiseerbare dienst. HvJ More (agrariër kreeg subsidie in het kader
van het algemeen belang, HVJ zei dat is niet belast met BTW want geen individualiseerbare
afnemer). Kunnen we parallel trekken met More. Doet vrouw dit in kader van het algemeen
belang? Het zal niet de insteek van vrouw adviseur zijn. Het zou een dienst zijn en krijgt geld
voor terug, zou voldoende individualiseerbaar zijn. Zelf geen baat bij dan kun je over
twijfelen, de pijn zit hem in de aftrek van BTW. Stel je bent adviseur van de adviseur. Stel
contract en kan daar BTW opplussen, want dan ook recht op aftrek. Misschien zorgen in
algemeen belang zodat niet belast is met BTW voor de gemeente. Het lijkt er wel op dat is
belast met BTW. Is voldoende dat de vervoersbedrijven kunnen inzien, gaat het niet om de
inwoners van de gemeente die dit kunnen inzien. Bij HvJ More ging het om de
volksgezondheid. De gemeente is ondernemer, wellicht kan hij dat dan terugvragen uit
compensatiefonds. De gemeente is bij wet verplicht om te zorgen voor openbaar vervoer.
BTW wordt geheven over omzet. Is een indirecte belasting, want de belastingplichtigen is
niet het heffingssubject, we proberen consument te belasten. We identificeren de
ondernemer als de belastingplichtige. Loonbelasting is direct ook al zit er ook iemand tussen.
De belastingplichtige is de werknemer eigenlijk. Overdrachtsbelasting is een consumptie
belasting, heeft veel weg van BTW maar is een directe belasting, want bij verkrijger heffen!
Je zou kunnen zeggen heffen over toegevoegde waarde dus over de winst, dus een
winstbelasting. Prof zegt van niet, winstbelasting belast je door aan de consument.
Winstbelasting geen consumptiebelasting, maar een bedrijfsbelasting.
BTW beoogt consumptie door particulieren te belasten. Beoogt wordt consumptie te
betrekken. Het doel is consumptie door particulieren te belasten. Consumptie door niet
particulieren kan prof niet voorstellen. Ziekenhuis vrijgesteld die belast je ook, maar dat is
misschien geen consumptie eerder een onvolkomenheid in de systematiek. Dit is niet wat is
beoogd. Holding kan geen broodje kroket eten. Holding kan niet consumeren.
BTW op rekening van een hotel (logies + ontbijt) is voor de ondernemer deels aftrekbaar.
Art. 15 lid 5 Wet OB ontbijt is spijzen en dranken. BTW op verblijfkosten wel terugvorderen.
Moet wel zakelijke reizen, anders personeelsverstrekking. Dus btw op logies aftrekbaar,
maar ontbijt niet. Broodje bezorgen op kantoor dan niet binnen kader van horeca dus is
aftrekbaar zeker als je doet tijdens vaktechnisch overleg. Klantlunches lastiger, want dan
meer klantrelatie geschenken. Dient bijv. inrichting van thuis werkplek privé of zakelijk. Als
verplicht is dan zakelijk, als niet verplicht is dan niet Arbo wetgeving.
Een juiste factuur is van belang voor de aftrek (art. 15 lid 1 Wet OB). Dus alleen maar
aftrekken als je factuur hebt uitgereikt voor ICV niet per se nodig voor de aftrek (?).
Heffingsmaatstaf bepaald waarover btw is verschuldigd art. 8 Wet OB (de vergoeding =
Werkcollege 1
Casus
Adviseur (ondernemer) levert advies aan gemeente en die krijgt daarvoor terug subsidie. Dat
advies wordt ter beschikking gesteld aan vervoersbedrijven.
Is hier een bezwarende titel? Staat de subsidie in rechtstreeks verband met het advies?
Moet gaan om een individualiseerbare dienst. HvJ More (agrariër kreeg subsidie in het kader
van het algemeen belang, HVJ zei dat is niet belast met BTW want geen individualiseerbare
afnemer). Kunnen we parallel trekken met More. Doet vrouw dit in kader van het algemeen
belang? Het zal niet de insteek van vrouw adviseur zijn. Het zou een dienst zijn en krijgt geld
voor terug, zou voldoende individualiseerbaar zijn. Zelf geen baat bij dan kun je over
twijfelen, de pijn zit hem in de aftrek van BTW. Stel je bent adviseur van de adviseur. Stel
contract en kan daar BTW opplussen, want dan ook recht op aftrek. Misschien zorgen in
algemeen belang zodat niet belast is met BTW voor de gemeente. Het lijkt er wel op dat is
belast met BTW. Is voldoende dat de vervoersbedrijven kunnen inzien, gaat het niet om de
inwoners van de gemeente die dit kunnen inzien. Bij HvJ More ging het om de
volksgezondheid. De gemeente is ondernemer, wellicht kan hij dat dan terugvragen uit
compensatiefonds. De gemeente is bij wet verplicht om te zorgen voor openbaar vervoer.
BTW wordt geheven over omzet. Is een indirecte belasting, want de belastingplichtigen is
niet het heffingssubject, we proberen consument te belasten. We identificeren de
ondernemer als de belastingplichtige. Loonbelasting is direct ook al zit er ook iemand tussen.
De belastingplichtige is de werknemer eigenlijk. Overdrachtsbelasting is een consumptie
belasting, heeft veel weg van BTW maar is een directe belasting, want bij verkrijger heffen!
Je zou kunnen zeggen heffen over toegevoegde waarde dus over de winst, dus een
winstbelasting. Prof zegt van niet, winstbelasting belast je door aan de consument.
Winstbelasting geen consumptiebelasting, maar een bedrijfsbelasting.
BTW beoogt consumptie door particulieren te belasten. Beoogt wordt consumptie te
betrekken. Het doel is consumptie door particulieren te belasten. Consumptie door niet
particulieren kan prof niet voorstellen. Ziekenhuis vrijgesteld die belast je ook, maar dat is
misschien geen consumptie eerder een onvolkomenheid in de systematiek. Dit is niet wat is
beoogd. Holding kan geen broodje kroket eten. Holding kan niet consumeren.
BTW op rekening van een hotel (logies + ontbijt) is voor de ondernemer deels aftrekbaar.
Art. 15 lid 5 Wet OB ontbijt is spijzen en dranken. BTW op verblijfkosten wel terugvorderen.
Moet wel zakelijke reizen, anders personeelsverstrekking. Dus btw op logies aftrekbaar,
maar ontbijt niet. Broodje bezorgen op kantoor dan niet binnen kader van horeca dus is
aftrekbaar zeker als je doet tijdens vaktechnisch overleg. Klantlunches lastiger, want dan
meer klantrelatie geschenken. Dient bijv. inrichting van thuis werkplek privé of zakelijk. Als
verplicht is dan zakelijk, als niet verplicht is dan niet Arbo wetgeving.
Een juiste factuur is van belang voor de aftrek (art. 15 lid 1 Wet OB). Dus alleen maar
aftrekken als je factuur hebt uitgereikt voor ICV niet per se nodig voor de aftrek (?).
Heffingsmaatstaf bepaald waarover btw is verschuldigd art. 8 Wet OB (de vergoeding =
