100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Summary Overview of tests MRM1

Beoordeling
3,0
(2)
Verkocht
5
Pagina's
1
Geüpload op
29-03-2016
Geschreven in
2014/2015

This document contains an overview of the formulas that are thought in MRM1. It gives a nice overview of all formulas, there meaning and helps to understand them.









Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Onbekend
Geüpload op
29 maart 2016
Bestand laatst geupdate op
29 maart 2016
Aantal pagina's
1
Geschreven in
2014/2015
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Test Description Variable type Hypotheses Conditions Remark Example
Test whether the larger part of
Test whether a population Test for normality the US population is in favour of
One sample 1 Quantitative H0: X =1000 Random and normally
mean is significantly different (Lilliefors) and the health insurance program
t-test variable H1: X ≠ 1000 distributed or n >30
from some hypothesized value. skewness than opposed (1 favour, 0
neutral, -1 opposed)
X1 = rating 1 (before the campaign), X2
Estimate differences between 2 2 Quantitative Test for normality
Paired = rating 2 (after the campaign) Random and normally Test whether training has a
locations. For each item there is variables (e.g. (Lilliefors) and
samples H0: X1 = X2 (or X1 – X2 = 0) distributed or n >30 positive effect on productivity
a pair of observations. before and after) skewness
H1: X1 ≠ X2 (or X1 – X2 ≠ 0)
Levene’s test: if
Estimate differences between 2 Random & independent
2 Independent p > 0,10 H0 is not Estimate the productivity
Independen locations. For each sample H0: X1 = X2 (or X1 – X2 = 0) samples, normally
quantitative rejected and difference between full- and
t samples there is an independent H1: X1 ≠ X2 (or X1 – X2 ≠ 0) distributed or n >29 and
variables equal variances part timers
sample. not (too) skewed
assumed
H0 population correlation = 0
Correlation Test the linear relation between 2 Quantitative Weak, moderate, Measure linear correlation
H1: population correlation ≠ 0
coefficient variables variables strong [-1, 1] between productivity and age
H0: the two variables are independent,
Test relation. Test statistic that Is there a relationship between
(variables are not associated) Random, Ej > 5, normally
measures differences between 2 Categorical age (18-20, 21-23, 24-26 and
Chi-squared H1: the variables are dependent distributed or n >29 and
O and E frequencies in a cross variables older) and attitude (bad,
(variables are not associated) not (too) skewed
table neutral, good)?
Describe relation. Measures the Measure the relation between
2 Nominal Weak, moderate,
Cramer’s V strength of the association - - gender (male, female and male)
variables strong [0, 1]
between variables and plastic surgery
Measure the relation between
Describe relation. Measures the job satisfaction (satisfied,
Kendall’s 2 Ordinal Weak, moderate,
strength of the association - r=c neutral) not satisfied and
tau-b variables strong [-1, 1]
between variables commitment (committed,
neutral, not committed)
Measure the relation between
Describe relation. Measures the
Kendall’s 2 Ordinal Weak, moderate, age (18-20, 21-23, 24-26 and
strength of the association - r≠c
tau-c variables strong [-1, 1] older) and attitude (bad,
between variables
neutral, good)
H0: PMx = 20 transform with Y = ln(X)
The distribution of waiting time
transformation is a replacement  H0: PMy = ln(20) = 2,996 You use
of clients is skewed to the right.
Transfor- H0: μy = 50, transform with Y = √X.  Random and normally transformations if
that changes the shape of a Test whether efforts to reduce
mation distributed or n >30 the distribution is
distribution or relationship. √X = 50, so X= 50kwadraat H0: PMx the waiting times are reduced
too skewed.
successfully.
= 2500

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle 2 reviews worden weergegeven
7 jaar geleden

7 jaar geleden

3,0

2 beoordelingen

5
0
4
1
3
0
2
1
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
adrosendaal Universiteit van Amsterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
98
Lid sinds
9 jaar
Aantal volgers
73
Documenten
10
Laatst verkocht
3 jaar geleden

3,4

22 beoordelingen

5
1
4
13
3
3
2
3
1
2

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen