Juristenbureau VW
Zuidlandstraat 88
4532 CL Terneuzen
Waterschap Utrecht
Postbus 3990
6775 AA Utrecht
Utrecht, 15 november 2021
Uw kenmerk: 1234
Betreft: Bezwaarschrift tegen de bestuurlijk boete
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij maak ik, mevrouw Klaas, Jurist van Juristenbureau VW, gevestigd te Terneuzen namens het
bestuur van de Frietfabriek, gevestigd te Woudenberg, bezwaar tegen de vergrijpboete gedateerd op
10 november 2021 met kenmerk 1234. U vindt in de bijlage de machtiging waardoor wij de belangen
van onze cliënt mogen behartigen.
lk ben het niet eens met het bedrag van de belasting en de boete van C 12.123,00. Wij dienen
daarom bezwaar in met hiernavolgende grieven.
Wij willen graag inzage krijgen in het gehele dossier, zodat ons duidelijk wordt op basis van welke
bewijsmiddelen dat dit al die jaren speelt, zoals u stelt. Mijn cliënt heeft op basis van artikel 7:4 van
de Algemene wet bestuursrecht (Awb) recht op inzage in de stukken waar de boete is op gebaseerd.
Ter onderbouwing voer ik namens de Frietfabriek het hiernavolgende aan:
• Mijn cliënt vindt het onrechtmatig dat het nieuwe bestuur wordt aangemerkt als verdachte,
voor vermeende onrechtmatigheden moet opdraaien en de boete dient te betalen. Vanuit
het oogpunt van evenredigheid vinden wij dat dit uitvoeriger gemotiveerd moet worden.
• Mijn cliënt betwist dat hij zetmeel heeft afgevoerd waardoor het systeem is vervuild. Het
besluit bevat geen bewijsstukken over deze bevindingen. Meerdere bedrijven kunnen dit
vervuilde afvalwater hebben afgevoerd in de periode die u noemt. Ten onrechte heeft u dit
niet onderzocht en bent u meteen uitgegaan van daderschap van mijn cliënt.
• Mijn cliënt geeft aan dat het bedrijf sinds 2019 in volle ontwikkeling is. Daarnaast is mijn
cliënt met nieuwe apparatuur begonnen, waarmee hij wenst het bedrijf uit te breiden. Mijn
cliënt is van mening dat zij niet achterlopen in het bedrijf en dat zij er alles aandoen om juist
een goede afvalwaterzuiveringsinstallatie te hebben in het bedrijf.
L Over de verklaring van de oud-directeur kan de vraag worden gesteld of de oud-directeur
wel in zodanige staat was dat hij handelingsbekwaam was tijdens zijn verklaring. Hij heeft
Zuidlandstraat 88
4532 CL Terneuzen
Waterschap Utrecht
Postbus 3990
6775 AA Utrecht
Utrecht, 15 november 2021
Uw kenmerk: 1234
Betreft: Bezwaarschrift tegen de bestuurlijk boete
Geachte heer/mevrouw,
Hierbij maak ik, mevrouw Klaas, Jurist van Juristenbureau VW, gevestigd te Terneuzen namens het
bestuur van de Frietfabriek, gevestigd te Woudenberg, bezwaar tegen de vergrijpboete gedateerd op
10 november 2021 met kenmerk 1234. U vindt in de bijlage de machtiging waardoor wij de belangen
van onze cliënt mogen behartigen.
lk ben het niet eens met het bedrag van de belasting en de boete van C 12.123,00. Wij dienen
daarom bezwaar in met hiernavolgende grieven.
Wij willen graag inzage krijgen in het gehele dossier, zodat ons duidelijk wordt op basis van welke
bewijsmiddelen dat dit al die jaren speelt, zoals u stelt. Mijn cliënt heeft op basis van artikel 7:4 van
de Algemene wet bestuursrecht (Awb) recht op inzage in de stukken waar de boete is op gebaseerd.
Ter onderbouwing voer ik namens de Frietfabriek het hiernavolgende aan:
• Mijn cliënt vindt het onrechtmatig dat het nieuwe bestuur wordt aangemerkt als verdachte,
voor vermeende onrechtmatigheden moet opdraaien en de boete dient te betalen. Vanuit
het oogpunt van evenredigheid vinden wij dat dit uitvoeriger gemotiveerd moet worden.
• Mijn cliënt betwist dat hij zetmeel heeft afgevoerd waardoor het systeem is vervuild. Het
besluit bevat geen bewijsstukken over deze bevindingen. Meerdere bedrijven kunnen dit
vervuilde afvalwater hebben afgevoerd in de periode die u noemt. Ten onrechte heeft u dit
niet onderzocht en bent u meteen uitgegaan van daderschap van mijn cliënt.
• Mijn cliënt geeft aan dat het bedrijf sinds 2019 in volle ontwikkeling is. Daarnaast is mijn
cliënt met nieuwe apparatuur begonnen, waarmee hij wenst het bedrijf uit te breiden. Mijn
cliënt is van mening dat zij niet achterlopen in het bedrijf en dat zij er alles aandoen om juist
een goede afvalwaterzuiveringsinstallatie te hebben in het bedrijf.
L Over de verklaring van de oud-directeur kan de vraag worden gesteld of de oud-directeur
wel in zodanige staat was dat hij handelingsbekwaam was tijdens zijn verklaring. Hij heeft
