Aantekeningen burgerlijk procesrecht 2022-2023
Hoorcollege 1A 08 september 2022 Inleiding
Leerdoelen dit college:
Na dit college:
1. Weet u hoe het vak Burgerlijk Procesrecht is opgebouwd en ingericht;
2. Heeft u een overzicht van de inhoud van de cursus; en
3. Kent u de beginselen van het burgerlijk procesrecht en kunt deze toepassen in een casus.
Het vak BPR
1. Alle informatie in Leidraad Burgerlijk procesrecht 2022-2023
2. Voorgeschreven literatuur en jurisprudentie
3. De praktijk: procesdossier Houthuyzen/De Wit
4. Oefenvragen; casus van de week
5. Discussieforum
6. Tentamen: 3 november 2022
Weekoverzicht; § 4 Leidraad
• Onderwerpen per college
o 13 hoorcolleges + afsluitend tentamencollege
• Te bestuderen hoofdstukken uit Compendium
o Totale omvang 500 blz.
o Gemiddeld 40 blz. per hoorcollege
• Te bestuderen rechtspraak Hoge Raad
o 37 uitspraken
o Gemiddeld 3 per hoorcollege
• De ‘spiegel’: het dossier Houthuysen/De Wit
Wijze van studeren (§ 2.3 Leidraad):
1. Bestudeer voorafgaand aan ieder hoorcollege de daarvoor opgegeven stof ZELFSTANDIG;
2. Volg alle colleges ACTIEF;
3. Stel vragen en stel ze TIJDIG;
4. Neem alle stof en het procesdossier nog eens door;
5. Maak het tentamen ten minste VOLDOENDE
Inleiding BPR
“Tanden van het burgerlijk recht”
“Gereedschapskist van de civiele jurist”
Burgerlijk procesrecht als ‘sluitstuk’ van het burgerlijk recht
Functies van burgerlijk procesrecht
Belang voor de praktijk
De materieelrechtelijke vraag mag verondersteld worden juist te zijn gevestigd. Het gaat niet meer
over de materieelrechtelijke vraag maar over de procesrechtelijke vraag. Welke wegen moet iemand
bewandelen om bijv. een object of schadevergoeding weer terug te krijgen.
,Wat wil je met het burgerlijk procesrecht bereiken/wat zijn de functies? Iemand maakt materieel
rechtelijk aanspraak op iets, de ander ontkent die aanspraak. Degene die de aanspraak maakt wil ook
die aanspraak in rechte vastgesteld zien. Dat is de functie van het procesrecht. Want voor eigen rechter
spelen kan niet in Nederland. Het is een middel om die materieelrechtelijke aanspraak om die
uiteindelijk in rechte vast te stellen. Dat is van belang voor de praktijk.
Het belangrijkste doel in de praktijk is geschillen tussen mensen oplossen door een rechter.
Uitgangspunt van zo’n zaak voor de rechter is bijna altijd: A stelt iets en B ontkent dat. In Houthuys de
wit bestelt iemand (A) badkamertegels maar die tegels zijn niet goed. Maar de leverancier zegt dat dit
de tegels zijn die A besteld heeft. Kijk ook maar naar het gebruik van algemene voorwaarden, als jij
ergens mee in hebt gestemd waar je later van ziet dat dit niet deugde kom je ook in het procesrecht.
Kortom er is een link tussen materiële recht en het procesrecht.
Functies van procesrecht is zorgen dat hinder niet meer gebeurd: jij mag geen hinder meer
toebrengen. Maar ook heeft procesrecht de functie om iets te laten naleven.
Als je een kop koffie koopt in een café, daar vloeien 2 verbintenissen uit voort (betalen van koffie en
geven van de koffie). Maar als je dit met cash geld betaald en die winkeleigenaar zegt nee jij hebt nog
niet betaald. In het materiële recht is dit een koopovereenkomst. Bewijsrechtelijk is het bonnetje
(kwitantie) heel belangrijk bewijs. Het materiële recht geeft aanleiding voor het probleem.
Het burgerlijk recht valt uiteen in:
• Vermogensrecht
o Kern: recht hebben vs. recht krijgen
▪ A zegt ik heb een recht, B zegt jij hebt dat niet, dus A moet via de rechter dat
recht van B krijgen. Het gaat dus om het afdwingen van jouw recht.
o Rechter: taak als geschilbeslechter
▪ Je moet als schuldeiser via formele wegen dat recht aan de rechter
voorleggen. De verweerder/schuldenaar legt zijn verweer neer in een stuk en
uiteindelijk rolt daar een beslissing uit.
o Eigenlijke rechtspraak (betreffende een geschil)
▪ Hier gaat het echt om een geschil en dat moet een beslecht worden middels
een oplossing door de rechter (derde). Naast eigenlijke rechtspraak bestaat
ook oneigenlijke rechtspraak. Dit is wat in dit vak behandeld wordt, waarbij
met name vermogensrecht uit BW boek 3, 5, 6 en 7 centraal staat. Boek 3 en
6 zijn daarbij meest relevant.
o Bemoeienis derde: rechter of alternatief (voorbeelden) -> die geeft een oplossing.
Gaat om een overheidsrechter die voor het leven benoemd is. Je hebt ook arbitrage
dat is een particuliere geschilbeslechting. Dan is van tevoren afgesproken als wij een
geschil hebben dan brengen wij het geschil naar een arbiter.
▪ Meester Frank Visser is geen arbiter maar bindend advies.
▪ Voetbal gaat vaak naar college van arbiters in Zeist.
• Personen- en familierecht
o Kern: rechtspositie natuurlijke persoon
▪ Bijv. wie zijn de ouders van deze persoon en wat is zijn naam. Wat is de positie
van deze persoon als hij getrouwd is. Wie zijn de afstammelingen.
o Rechter: ordenende taak
, o Oneigenlijke rechtspraak -> Met name boek 1, soms ook boek 4. Dit is oneigenlijke
rechtspraak omdat het niet altijd (bijna nooit) over een geschil gaat.
o Bemoeienis derde: altijd rechter, er is geen alternatief.
Uit het vak Burgerlijk Recht 1
Een verbintenis kent drie elementen:
Actieve zijde (schuldeiser) Passieve zijde (schuldenaar)
1. Kern Vorderingsrecht Schuld
2. Veroordelingsmogelijkheid Rechtsvordering Aansprakelijkheid
3. Executiemogelijkheid Executierecht Uitwinbaarheid
Brahn/Reehuis, nr. 327
Bij een verbintenis (een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen 2 personen) is de een tot iets
verplicht en de ander tot iets gerechtigd. De gerechtigde heeft bij de actieve zijde een vorderingsrecht
en aan de passieve zijde een schuld, hij moet iets voldoen. Als je van het vorderingsrecht nakoming wil
hebben want de schuldenaar voldoet niet volledig aan zijn verplichting dan heb je een rechtsvordering.
Dan heb je een mogelijkheid om in rechte een schuldenaar aan te spreken. Als de rechter beslist de
rechtdoende wordt veroordeeld (schuldenaar) om aan de schuldeiser te voldoen dan is de schuldenaar
voor bedrag X aansprakelijk. Als je aansprakelijk bent voor bedrag X dan moet je dat betalen. Als je
niet betaald kan dat tegen jouw wil worden afgedwongen. Dan zijn we terug in het goederenrecht
(bijv. art. 3:276 BW). Dan kun je kijken waar je dat bedrag op kan verhalen, dus het uitwinbaar
vermogen. Dus dat is alle goederen die de schuldenaar heeft, tenzij anders bepaald (bijv.
voorrangsrechten en de prioriteitsrechten als hypotheek e.d.). Dat is het sluitstuk van een proces als
er geëxecuteerd gaat worden, dan heb je voor de schuldenaar een uitwinbaar vermogen en dat is in
beginsel al het geen wat een schuldenaar heeft. 1. Kern is materieel recht en 2/3 zijn procesrecht. Jij
hebt een schuld (materieel recht) en als je die niet voldoet dan moet ik een veroordeling gaan zoeken.
Als ik die veroordeling heb gekregen dan kan ik die uitvoerbaar gaan maken.
Twee voorbeelden vermogensrecht
A vordert nakoming van de (in zijn ogen) tussen hem B gesloten overeenkomst. B ontkent verplichting,
want geen overeenkomst. A spreekt B aan in rechte.
• BPR: Hoe gaat dat in zijn werk?
o Vraag 1 is bij welke rechter moet ik zijn? -> vraag naar bevoegdheid.
o Vraag 2 is ik vraag mij vervolgens af hoe moet ik mij tot die rechter wenden? -> Vraag
naar wijze van rechtsingang. Op welke manier heb ik ingang tot die rechter. Daar krijg
je het onderscheid tussen de dagvaardingsprocedure en de verzoekschriftprocedure.
▪ De dagvaardingsprocedure is meestal aan de orde bij vermogensrechtelijke
geschillen. Maar daar zijn dus uitzonderingen van.
▪ De verzoekschriftprocedure is meestal aan de orde bij personen en
familierecht procedures. Maar daar zin dus uitzonderingen van.
o Belangrijke component van het burgerlijk procesrecht is het bewijsrecht. Sommige
zaken lopen stuk waarbij iemand wel het recht heeft maar de bewijzen daarvan
ontbreken. Omdat bijv. de toezegging niet bewezen kan worden. Want als je niet kan
bewijzen dan is het er niet (wie stelt bewijst, en als je niet ontkent dan staat iets
vast) In praktijk bewijs allerbelangrijkste onderdeel. Vaak is er geen mogelijkheid om
iets te bewijzen maar daar zijn bewijsvermoedens opgesteld. (houder is bezitter en
art. 6:177a BW)
, In een Franse krant, uitgegeven door C, wordt een voor de Nederlander D beledigende tekst geplaatst.
D vordert schadevergoeding -> BPR: voor welke rechter? Zie HvJEG 7 maart 1995 (Shevill, Sdu-bundel
nr. 13)
- Moet je dan bij de Franse rechter zijn of bij de Nederlandse rechter? Er is onderscheid tussen
de plaats van handeling en de plaats waar de effecten zijn te voelen van de handeling. Een
vermogensrechtelijk probleem die als je het procesrechtelijk wil uitwerken de vraag oplevert
van waar moet ik dan beginnen.
Voorbeelden personen- en familierecht
A is in gemeenschap van goederen gehuwd met B en wil scheiden (art. 1:150 BW)
C en D willen de minderjarige E adopteren (art. 1:227 BW)
Zoon F wil zijn dementerende moeder G onder curatele laten stellen (art. 1:379 BW)
- BPR: en hoe gaat dat in zijn werk?
Bronnen van het burgerlijk procesrecht
Nationaal
• Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)
• Wet op de Rechterlijke Organisatie (RO) -> Staat in welke rechters we hebben.
• Burgerlijk Wetboek (BW) -> bijv. boek 3 titel 11 over verjaring van rechtsvorderingen.
• Andere wetten in formele zin (o.a. ATW, Gw)
• Rechtersregelingen -> Rechters zorgen hiermee dat toepassing van materieelrechtelijke regels
en procesrechtelijke regels geüniformeerd wordt. Bijv. beslagreglementen.
Internationaal
• Verdragen (o.a. EVRM, BUPO) -> EVRM met name art. 6 jo. 8 EVRM.
• Europese Verordeningen (Brussel I bis-Vo en Betekenings-Vo II oftwel EEX-Vo en Bet-Vo)
o De betekeningsverordening: hoe reik ik een processtuk uit zie art. 45 Rv over de
betekening van een dagvaarding. Maar wat nou als verweerder niet in NL zit of in
Frankrijk? Hoe breng je dan het stuk uit? In EU hebben we daar een regeling voor, de
betekeningsregeling. Die moet je paraat hebben bij tentamen.
• Art. 1 Rv geeft aan: of de NL rechter over internationale dingen mag oordelen wordt bepaald
in art. 1 – 14 van Rv, maar onverminderd hetgeen wat is bepaald in verdragen en EG
verordeningen. Dus het kan wel eens zijn dat ik een Franse krant heb, die is onderdeel van de
EU en die pleegt een onrechtmatige daad dan is op dat geschil procesrechtelijk een EU-recht
van toepassing.
Dagvaarding en verzoekschrift
PPT dia’s:
Rechtsingang: dagvaarding en verzoekschrift
- Cassatie: procesinleiding (KEI-Rv) (zie 1.4.2 Comp.)
Dagvaarding: Tweede Titel van het Eerste Boek -> Vaak bij vermogensrechten
Verzoekschrift: Derde Titel van het Eerste Boek -> Vaak bij familierechten
Rechtsingang civiele procedures: dagvaarding of verzoekschrift?
- Voorbeeld: het procesdossier Houthuyzen/De Wit
Art. 78 lid 1 Rv
Art. 261 lid 2 Rv: ‘uit de wet voortvloeit’
Hoorcollege 1A 08 september 2022 Inleiding
Leerdoelen dit college:
Na dit college:
1. Weet u hoe het vak Burgerlijk Procesrecht is opgebouwd en ingericht;
2. Heeft u een overzicht van de inhoud van de cursus; en
3. Kent u de beginselen van het burgerlijk procesrecht en kunt deze toepassen in een casus.
Het vak BPR
1. Alle informatie in Leidraad Burgerlijk procesrecht 2022-2023
2. Voorgeschreven literatuur en jurisprudentie
3. De praktijk: procesdossier Houthuyzen/De Wit
4. Oefenvragen; casus van de week
5. Discussieforum
6. Tentamen: 3 november 2022
Weekoverzicht; § 4 Leidraad
• Onderwerpen per college
o 13 hoorcolleges + afsluitend tentamencollege
• Te bestuderen hoofdstukken uit Compendium
o Totale omvang 500 blz.
o Gemiddeld 40 blz. per hoorcollege
• Te bestuderen rechtspraak Hoge Raad
o 37 uitspraken
o Gemiddeld 3 per hoorcollege
• De ‘spiegel’: het dossier Houthuysen/De Wit
Wijze van studeren (§ 2.3 Leidraad):
1. Bestudeer voorafgaand aan ieder hoorcollege de daarvoor opgegeven stof ZELFSTANDIG;
2. Volg alle colleges ACTIEF;
3. Stel vragen en stel ze TIJDIG;
4. Neem alle stof en het procesdossier nog eens door;
5. Maak het tentamen ten minste VOLDOENDE
Inleiding BPR
“Tanden van het burgerlijk recht”
“Gereedschapskist van de civiele jurist”
Burgerlijk procesrecht als ‘sluitstuk’ van het burgerlijk recht
Functies van burgerlijk procesrecht
Belang voor de praktijk
De materieelrechtelijke vraag mag verondersteld worden juist te zijn gevestigd. Het gaat niet meer
over de materieelrechtelijke vraag maar over de procesrechtelijke vraag. Welke wegen moet iemand
bewandelen om bijv. een object of schadevergoeding weer terug te krijgen.
,Wat wil je met het burgerlijk procesrecht bereiken/wat zijn de functies? Iemand maakt materieel
rechtelijk aanspraak op iets, de ander ontkent die aanspraak. Degene die de aanspraak maakt wil ook
die aanspraak in rechte vastgesteld zien. Dat is de functie van het procesrecht. Want voor eigen rechter
spelen kan niet in Nederland. Het is een middel om die materieelrechtelijke aanspraak om die
uiteindelijk in rechte vast te stellen. Dat is van belang voor de praktijk.
Het belangrijkste doel in de praktijk is geschillen tussen mensen oplossen door een rechter.
Uitgangspunt van zo’n zaak voor de rechter is bijna altijd: A stelt iets en B ontkent dat. In Houthuys de
wit bestelt iemand (A) badkamertegels maar die tegels zijn niet goed. Maar de leverancier zegt dat dit
de tegels zijn die A besteld heeft. Kijk ook maar naar het gebruik van algemene voorwaarden, als jij
ergens mee in hebt gestemd waar je later van ziet dat dit niet deugde kom je ook in het procesrecht.
Kortom er is een link tussen materiële recht en het procesrecht.
Functies van procesrecht is zorgen dat hinder niet meer gebeurd: jij mag geen hinder meer
toebrengen. Maar ook heeft procesrecht de functie om iets te laten naleven.
Als je een kop koffie koopt in een café, daar vloeien 2 verbintenissen uit voort (betalen van koffie en
geven van de koffie). Maar als je dit met cash geld betaald en die winkeleigenaar zegt nee jij hebt nog
niet betaald. In het materiële recht is dit een koopovereenkomst. Bewijsrechtelijk is het bonnetje
(kwitantie) heel belangrijk bewijs. Het materiële recht geeft aanleiding voor het probleem.
Het burgerlijk recht valt uiteen in:
• Vermogensrecht
o Kern: recht hebben vs. recht krijgen
▪ A zegt ik heb een recht, B zegt jij hebt dat niet, dus A moet via de rechter dat
recht van B krijgen. Het gaat dus om het afdwingen van jouw recht.
o Rechter: taak als geschilbeslechter
▪ Je moet als schuldeiser via formele wegen dat recht aan de rechter
voorleggen. De verweerder/schuldenaar legt zijn verweer neer in een stuk en
uiteindelijk rolt daar een beslissing uit.
o Eigenlijke rechtspraak (betreffende een geschil)
▪ Hier gaat het echt om een geschil en dat moet een beslecht worden middels
een oplossing door de rechter (derde). Naast eigenlijke rechtspraak bestaat
ook oneigenlijke rechtspraak. Dit is wat in dit vak behandeld wordt, waarbij
met name vermogensrecht uit BW boek 3, 5, 6 en 7 centraal staat. Boek 3 en
6 zijn daarbij meest relevant.
o Bemoeienis derde: rechter of alternatief (voorbeelden) -> die geeft een oplossing.
Gaat om een overheidsrechter die voor het leven benoemd is. Je hebt ook arbitrage
dat is een particuliere geschilbeslechting. Dan is van tevoren afgesproken als wij een
geschil hebben dan brengen wij het geschil naar een arbiter.
▪ Meester Frank Visser is geen arbiter maar bindend advies.
▪ Voetbal gaat vaak naar college van arbiters in Zeist.
• Personen- en familierecht
o Kern: rechtspositie natuurlijke persoon
▪ Bijv. wie zijn de ouders van deze persoon en wat is zijn naam. Wat is de positie
van deze persoon als hij getrouwd is. Wie zijn de afstammelingen.
o Rechter: ordenende taak
, o Oneigenlijke rechtspraak -> Met name boek 1, soms ook boek 4. Dit is oneigenlijke
rechtspraak omdat het niet altijd (bijna nooit) over een geschil gaat.
o Bemoeienis derde: altijd rechter, er is geen alternatief.
Uit het vak Burgerlijk Recht 1
Een verbintenis kent drie elementen:
Actieve zijde (schuldeiser) Passieve zijde (schuldenaar)
1. Kern Vorderingsrecht Schuld
2. Veroordelingsmogelijkheid Rechtsvordering Aansprakelijkheid
3. Executiemogelijkheid Executierecht Uitwinbaarheid
Brahn/Reehuis, nr. 327
Bij een verbintenis (een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen 2 personen) is de een tot iets
verplicht en de ander tot iets gerechtigd. De gerechtigde heeft bij de actieve zijde een vorderingsrecht
en aan de passieve zijde een schuld, hij moet iets voldoen. Als je van het vorderingsrecht nakoming wil
hebben want de schuldenaar voldoet niet volledig aan zijn verplichting dan heb je een rechtsvordering.
Dan heb je een mogelijkheid om in rechte een schuldenaar aan te spreken. Als de rechter beslist de
rechtdoende wordt veroordeeld (schuldenaar) om aan de schuldeiser te voldoen dan is de schuldenaar
voor bedrag X aansprakelijk. Als je aansprakelijk bent voor bedrag X dan moet je dat betalen. Als je
niet betaald kan dat tegen jouw wil worden afgedwongen. Dan zijn we terug in het goederenrecht
(bijv. art. 3:276 BW). Dan kun je kijken waar je dat bedrag op kan verhalen, dus het uitwinbaar
vermogen. Dus dat is alle goederen die de schuldenaar heeft, tenzij anders bepaald (bijv.
voorrangsrechten en de prioriteitsrechten als hypotheek e.d.). Dat is het sluitstuk van een proces als
er geëxecuteerd gaat worden, dan heb je voor de schuldenaar een uitwinbaar vermogen en dat is in
beginsel al het geen wat een schuldenaar heeft. 1. Kern is materieel recht en 2/3 zijn procesrecht. Jij
hebt een schuld (materieel recht) en als je die niet voldoet dan moet ik een veroordeling gaan zoeken.
Als ik die veroordeling heb gekregen dan kan ik die uitvoerbaar gaan maken.
Twee voorbeelden vermogensrecht
A vordert nakoming van de (in zijn ogen) tussen hem B gesloten overeenkomst. B ontkent verplichting,
want geen overeenkomst. A spreekt B aan in rechte.
• BPR: Hoe gaat dat in zijn werk?
o Vraag 1 is bij welke rechter moet ik zijn? -> vraag naar bevoegdheid.
o Vraag 2 is ik vraag mij vervolgens af hoe moet ik mij tot die rechter wenden? -> Vraag
naar wijze van rechtsingang. Op welke manier heb ik ingang tot die rechter. Daar krijg
je het onderscheid tussen de dagvaardingsprocedure en de verzoekschriftprocedure.
▪ De dagvaardingsprocedure is meestal aan de orde bij vermogensrechtelijke
geschillen. Maar daar zijn dus uitzonderingen van.
▪ De verzoekschriftprocedure is meestal aan de orde bij personen en
familierecht procedures. Maar daar zin dus uitzonderingen van.
o Belangrijke component van het burgerlijk procesrecht is het bewijsrecht. Sommige
zaken lopen stuk waarbij iemand wel het recht heeft maar de bewijzen daarvan
ontbreken. Omdat bijv. de toezegging niet bewezen kan worden. Want als je niet kan
bewijzen dan is het er niet (wie stelt bewijst, en als je niet ontkent dan staat iets
vast) In praktijk bewijs allerbelangrijkste onderdeel. Vaak is er geen mogelijkheid om
iets te bewijzen maar daar zijn bewijsvermoedens opgesteld. (houder is bezitter en
art. 6:177a BW)
, In een Franse krant, uitgegeven door C, wordt een voor de Nederlander D beledigende tekst geplaatst.
D vordert schadevergoeding -> BPR: voor welke rechter? Zie HvJEG 7 maart 1995 (Shevill, Sdu-bundel
nr. 13)
- Moet je dan bij de Franse rechter zijn of bij de Nederlandse rechter? Er is onderscheid tussen
de plaats van handeling en de plaats waar de effecten zijn te voelen van de handeling. Een
vermogensrechtelijk probleem die als je het procesrechtelijk wil uitwerken de vraag oplevert
van waar moet ik dan beginnen.
Voorbeelden personen- en familierecht
A is in gemeenschap van goederen gehuwd met B en wil scheiden (art. 1:150 BW)
C en D willen de minderjarige E adopteren (art. 1:227 BW)
Zoon F wil zijn dementerende moeder G onder curatele laten stellen (art. 1:379 BW)
- BPR: en hoe gaat dat in zijn werk?
Bronnen van het burgerlijk procesrecht
Nationaal
• Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv)
• Wet op de Rechterlijke Organisatie (RO) -> Staat in welke rechters we hebben.
• Burgerlijk Wetboek (BW) -> bijv. boek 3 titel 11 over verjaring van rechtsvorderingen.
• Andere wetten in formele zin (o.a. ATW, Gw)
• Rechtersregelingen -> Rechters zorgen hiermee dat toepassing van materieelrechtelijke regels
en procesrechtelijke regels geüniformeerd wordt. Bijv. beslagreglementen.
Internationaal
• Verdragen (o.a. EVRM, BUPO) -> EVRM met name art. 6 jo. 8 EVRM.
• Europese Verordeningen (Brussel I bis-Vo en Betekenings-Vo II oftwel EEX-Vo en Bet-Vo)
o De betekeningsverordening: hoe reik ik een processtuk uit zie art. 45 Rv over de
betekening van een dagvaarding. Maar wat nou als verweerder niet in NL zit of in
Frankrijk? Hoe breng je dan het stuk uit? In EU hebben we daar een regeling voor, de
betekeningsregeling. Die moet je paraat hebben bij tentamen.
• Art. 1 Rv geeft aan: of de NL rechter over internationale dingen mag oordelen wordt bepaald
in art. 1 – 14 van Rv, maar onverminderd hetgeen wat is bepaald in verdragen en EG
verordeningen. Dus het kan wel eens zijn dat ik een Franse krant heb, die is onderdeel van de
EU en die pleegt een onrechtmatige daad dan is op dat geschil procesrechtelijk een EU-recht
van toepassing.
Dagvaarding en verzoekschrift
PPT dia’s:
Rechtsingang: dagvaarding en verzoekschrift
- Cassatie: procesinleiding (KEI-Rv) (zie 1.4.2 Comp.)
Dagvaarding: Tweede Titel van het Eerste Boek -> Vaak bij vermogensrechten
Verzoekschrift: Derde Titel van het Eerste Boek -> Vaak bij familierechten
Rechtsingang civiele procedures: dagvaarding of verzoekschrift?
- Voorbeeld: het procesdossier Houthuyzen/De Wit
Art. 78 lid 1 Rv
Art. 261 lid 2 Rv: ‘uit de wet voortvloeit’
