100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Case uitwerking

VPLP3.1 Verantwoordingsverslag

Beoordeling
-
Verkocht
1
Pagina's
6
Cijfer
6-7
Geüpload op
15-12-2022
Geschreven in
2019/2020

VPLP3.1 Verantwoordingsverslag










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
15 december 2022
Aantal pagina's
6
Geschreven in
2019/2020
Type
Case uitwerking
Docent(en)
?
Cijfer
6-7

Voorbeeld van de inhoud

Nagekeken werk
Toets: VPLP3.1-18 Kans 1 CBP 3.1-2019-2020
Document: Verantwoordingsverslag 3.1
Ingeleverd door: Maxime Geers
Nagekeken door: Lu Wang
Beschikbaar gesteld op: 08-02-2020
Status: Beoordeeld
Dit document bevat:

• Ingeleverd werk, eventueel voorzien van op- en aanmerkingen die de examinator heeft
toegevoegd. Klik op de markeringen in het document om de feedback van de
examinator te zien.
• Resultaat van de plagiaatscan die op dit document is uitgevoerd.


Let op! Dit document bevat niet de eindbeoordeling

De beoordeling is terug te vinden op het beoordelingsformulier.

, H7 Verantwoordingsverslag

7.1 Waarom heb je ervoor gekozen zo te handelen, zoals je hebt gedaan in deze
zorgsituatie?
Ik heb samen met mijn werkbegeleider een opname uitgekozen die veel voorkwam op de
afdeling, toevallig was dat een RFA. Ik ben toen begonnen met het opzoeken van het
protocol van een RFA, omdat in het protocol precies staat wat er moet gebeuren voor en na
de behandeling. Toen ben ik mij gaan verdiepen in de voorgeschiedenis van de patiënt en
wat elke ziekte en ingreep precies was om een volledig beeld te krijgen van de patiënt en zijn
ziektebeelden. Hierna heb ik een complexiteitsscorelijst ingevuld, deze is te vinden in bijlage
1. Toen heb ik allemaal informatie verzameld over meneer en deze onderverdeeld in de
gezondheidspatronen van Gordon. Deze patronen worden ook gebruikt in het ziekenhuis en
ik vind dat deze patronen het makkelijk maken om de gezondheidssituatie van meneer te
analyseren. Hierna heb ik drie verpleegkundige diagnoses opgesteld met doelen en
interventies en de interventies voor zover dat kon geëvalueerd. Hierna heb ik een
risicosignalering, screening en vroeg signalering gedaan en deze gemonitord. Tot slot heb ik
het zelfmanagement van meneer beoordeeld.

7.2 Welke informatiebronnen heb je daarvoor gezocht en gebruikt, en waarom?
Het protocol heb ik gehaald van iProva omdat hierop alle protocollen van het LUMC staan. Ik
heb gekozen voor de gezondheidspatronen van Gordon omdat deze gebruikt worden in het
ziekenhuis en ik dit zelf ook een prettige methode vindt om mee te werken. Ik heb geclusterd
volgens Wilkinson en gebruik gemaakt van Carpenito om diagnoses te stellen. Dit boek
gebruikte ik in Enschede en ik vind het een heel overzichtelijk boek. Ik heb vele bronnen
gebruikt zoals de trombosedienst en de V&VN omdat deze evidence based zijn en dat de
sterkste en meest betrouwbare bronnen zijn die er zijn.

7.3 Wat heb je geleerd van jouw handelen in de praktijk (in het kader van deze CBP)?
Ik heb veel nieuwe ziektebeelden leren kennen zoals de NASH-levercirrose, BPH, ascites en
ook kennis gemaakt met behandelingen zoals een vena porta trombose, RFA en een carotis-
endarterectomie met PTFE-patch. In de praktijk heb ik met deze CBP echt veel geleerd. Ik
heb zelfstandig anamneses afgenomen, inzicht gekregen in werken met protocollen en de
voor- en nazorg bij een RFA. Ik heb geleerd hoe een activiteitenplan werkt, hoe hier
gerapporteerd wordt en medicatie gedeeld wordt, hoe je een point-dossier aanmaakt maar
ook hoe je omgaat met een zorgvrager en diens naasten. Het doel van deze CBP was een
volledig zorgplan maken voor een patiënt van opname tot ontslag, en dit doel is bereikt. Het
beroepsproduct van deze CBP is dan ook dit zorgplan.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
maximegeers Hogeschool Leiden
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
160
Lid sinds
6 jaar
Aantal volgers
120
Documenten
29
Laatst verkocht
6 maanden geleden

3,4

28 beoordelingen

5
5
4
9
3
10
2
1
1
3

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen