Tekstanalyse I 2015-2016
Werkcollegeopdrachten voor week 5 Susanne Dijk,
S3010112
Hoofdstuk 4: Argumentatieanalyse (4.1-4.4)
Oefening 1
Ga na of er in de volgende alinea’s geargumenteerd wordt of niet. Zo ja, wat is
het standpunt dat aannemelijk wordt gemaakt en wat is het argument of zijn de
argumenten?
a) Het kamertekort in Nijmegen rijst nu echt de pan uit. Duizenden
studenten zitten immers noodgedwongen dagelijks meer dan twee
uur in de trein. Reistijden van meer dan drie uur zijn geen
uitzondering meer.
Er wordt geargumenteerd:
Standpunt: Het kamertekort in Nijmegen rijst de pan uit.
Argument 1: Duizenden studenten zitten noodgedwongen dagelijks meer dan
twee uur in de trein.
Argument 2: Reistijden van meer dan drie uur zijn geen uitzondering meer.
b) In Nederland zijn nu zoveel partijen vertegenwoordigd in het
parlement, die ook nog allemaal vrij klein zijn (met dertig zetels
ben je al een zeer grote), dat het vormen van een regering erg
moeilijk wordt. Volgens mij is het hoog tijd dat we net als andere
landen een kiesdrempel invoeren.
Er wordt geargumenteerd:
Standpunt: Het is hoog tijd dat eer een kiesdrempel in Nederland wordt
ingevoerd ( zie je aan ‘volgens mij’)
Argument 1: In Nederland zijn veel partijen vertegenwoordigd in het parlement
Argument 2: In Nederland zijn veel partijen in het parlement klein
Argument 3 (G1+G2 = G3): Het vormen van een regering wordt moeilijk vanwege
de vele en kleine partijen in het parlement.
c) Steeds meer mensen realiseren zich dat het met zoveel partijen in
het parlement echt niet meer functioneert. Een kiesdrempel roept
uiteraard heel wat protesten op, vooral bij de splintergroepen,
zoals de SGP en de Partij voor de Dieren.
Er wordt geen standpunt genoemd; geen argumentatie.
Signalen voor standpunten en argumenten zijn er niet. Wordt GEEN uitspraak
gedaan waarover je kan twisten. Eerste zin is de mening die leeft onder veel
mensen, het is niet de mening van de schrijver zelf.
d) Wanneer je een kiesdrempel invoert, zal dat leiden tot allerlei
fusies, zodat er uiteindelijk nog maar drie of vier grote partijen
overblijven. Die zullen dan ongetwijfeld intern zeer verdeeld zijn
over tal van kwesties. De algemeen verlangde duidelijkheid in de
politiek zal een kiesdrempel dus niet opleveren.
Hier is sprake van argumentatie.
Standpunt: Er moet meer duidelijkheid in de politiek komen (laatste zin, staat een
markeerder in)
Argument 1: Invoering van een kiesdrempel leidt tot allerlei fusies, waardoor er
uiteindelijk nog maar drie of vier grote partijen overblijven
Argument 2: De overgebleven partijen zullen ongetwijfeld zeer verdeeld zijn over
tal van kwesties
1
Werkcollegeopdrachten voor week 5 Susanne Dijk,
S3010112
Hoofdstuk 4: Argumentatieanalyse (4.1-4.4)
Oefening 1
Ga na of er in de volgende alinea’s geargumenteerd wordt of niet. Zo ja, wat is
het standpunt dat aannemelijk wordt gemaakt en wat is het argument of zijn de
argumenten?
a) Het kamertekort in Nijmegen rijst nu echt de pan uit. Duizenden
studenten zitten immers noodgedwongen dagelijks meer dan twee
uur in de trein. Reistijden van meer dan drie uur zijn geen
uitzondering meer.
Er wordt geargumenteerd:
Standpunt: Het kamertekort in Nijmegen rijst de pan uit.
Argument 1: Duizenden studenten zitten noodgedwongen dagelijks meer dan
twee uur in de trein.
Argument 2: Reistijden van meer dan drie uur zijn geen uitzondering meer.
b) In Nederland zijn nu zoveel partijen vertegenwoordigd in het
parlement, die ook nog allemaal vrij klein zijn (met dertig zetels
ben je al een zeer grote), dat het vormen van een regering erg
moeilijk wordt. Volgens mij is het hoog tijd dat we net als andere
landen een kiesdrempel invoeren.
Er wordt geargumenteerd:
Standpunt: Het is hoog tijd dat eer een kiesdrempel in Nederland wordt
ingevoerd ( zie je aan ‘volgens mij’)
Argument 1: In Nederland zijn veel partijen vertegenwoordigd in het parlement
Argument 2: In Nederland zijn veel partijen in het parlement klein
Argument 3 (G1+G2 = G3): Het vormen van een regering wordt moeilijk vanwege
de vele en kleine partijen in het parlement.
c) Steeds meer mensen realiseren zich dat het met zoveel partijen in
het parlement echt niet meer functioneert. Een kiesdrempel roept
uiteraard heel wat protesten op, vooral bij de splintergroepen,
zoals de SGP en de Partij voor de Dieren.
Er wordt geen standpunt genoemd; geen argumentatie.
Signalen voor standpunten en argumenten zijn er niet. Wordt GEEN uitspraak
gedaan waarover je kan twisten. Eerste zin is de mening die leeft onder veel
mensen, het is niet de mening van de schrijver zelf.
d) Wanneer je een kiesdrempel invoert, zal dat leiden tot allerlei
fusies, zodat er uiteindelijk nog maar drie of vier grote partijen
overblijven. Die zullen dan ongetwijfeld intern zeer verdeeld zijn
over tal van kwesties. De algemeen verlangde duidelijkheid in de
politiek zal een kiesdrempel dus niet opleveren.
Hier is sprake van argumentatie.
Standpunt: Er moet meer duidelijkheid in de politiek komen (laatste zin, staat een
markeerder in)
Argument 1: Invoering van een kiesdrempel leidt tot allerlei fusies, waardoor er
uiteindelijk nog maar drie of vier grote partijen overblijven
Argument 2: De overgebleven partijen zullen ongetwijfeld zeer verdeeld zijn over
tal van kwesties
1
