100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

Praktijkleren/ stage 2 reflectie en ethiek (behaald cijfer 8,9)

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
28
Geüpload op
14-11-2022
Geschreven in
2021/2022

In dit verslag is reflectie en ethiek uitgewerkt aan de hand van de richtlijnen van de HU. Hiermee is een 8,9 behaald.











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
14 november 2022
Aantal pagina's
28
Geschreven in
2021/2022
Type
Overig
Persoon
Onbekend

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Reflectie en Ethiek

,Inhoudsopgave

1. Reflectie.................................................................................................................................................................
1.1. De situatie..................................................................................................................................................................
1.2. Betekenis geven.........................................................................................................................................................
1.3. Onderzoeken..............................................................................................................................................................
1.4. Alternatieven formuleren...........................................................................................................................................
1.5. Verandering................................................................................................................................................................
1.5.1. Betekenis van de nieuwe inzichten.....................................................................................................................
Ethiek.........................................................................................................................................................................
2. Oriëntatie.......................................................................................................................................................................

, 2.1.1. Casusbeschrijving..............................................................................................................................................
2.1.2. Ethisch dilemma................................................................................................................................................
2.2. Analysefase..............................................................................................................................................................
2.2.1. Perspectieven....................................................................................................................................................
2.2.2. Voor- en tegenargumenten...............................................................................................................................
2.3. Conclusie..................................................................................................................................................................
3. Reflectie op de bijeenkomsten..............................................................................................................................
Bronnenlijst..............................................................................................................................................................
Bijlage 1. Tweede reflectieverslag.............................................................................................................................
1.1. De situatie.................................................................................................................................................................
1.2. Betekenis geven.......................................................................................................................................................
1.3. Onderzoeken............................................................................................................................................................
1.4. Alternatieve formuleren...........................................................................................................................................
1.5. Verandering.............................................................................................................................................................
Bijlage 2. Peerreview medestudent...........................................................................................................................
Opvallende verschillen.....................................................................................................................................................
Wat heb je geleerd van jouw review?.............................................................................................................................
Bijlage 3. Peerreview van andere medestudent.........................................................................................................




1. Reflectie

1.1. De situatie

o Wat deed ik en wat was het resultaat o
Wat wilde, dacht, voelde ik?

Mijn reflectieverslag gaat over een aanvaring met een AIOS. Ik had een dagdienst en ik stond samen
met mijn collega op een patiënten zaal. Op deze patiënten zaal lag een patiënt wie erg ziek was. De
patiënt was geopereerd aan haar darmen en had daarbij al een complicatie gehad. Op die dag had de
patiënt een bolle gespannen buik. De vitale parameters gaven een verhoogde bloeddruk aan en een
versnelde ademhaling. Daarnaast was de hartslag verhoogd. De patiënt voelde zich niet lekker en
was misselijk. Zij had al een maaghevel gekregen, maar de maaghevel was alweer op dop gezet. Ik
€7,49
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
p18 Hogeschool Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
26
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
23
Documenten
0
Laatst verkocht
1 jaar geleden

4,3

4 beoordelingen

5
2
4
1
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen