PVRP Colleges en artikelen
Missing: Bonjour, Kešić, Kester
Scheidslijnen in de Nederlandse Samenleving – Dekker, Bakker & Merry
Dekker polarisatie in Nederland
Bakker cultuur etnische segregatie in onderwijs
Merry voor-nadelen onderwijssegregatie
Hoorcollege
VN verdrag inzake de Rechten van het Kind
- Participanten
- Protections
- Provisions (kansrijk meedoen)
Tien kinderrechten:
1. Non-discriminatie: alle rechten voor alle kinderen
2. Recht op bijzondere bescherming om te kunnen ontwikkelen
3. Recht op naam en nationaliteit
4. Recht op sociale zekerheid en gezondheidszorg
5. Recht op bijzondere zorg bij handicap
6. Recht op liefde, begrip en ouderlijke zorg
7. Recht op onderwijs
8. Prioritair recht op hulp
9. Bescherming tegen mishandeling, uitbuiting en kinderarbeid
10. Opvoeding tot begrip, verdraagzaamheid, vriendschap en vrede
Polarisatie = vorming van tegenstellingen --> van onderscheid naar scheidslijn
- Differentiatie = objectieve/feitelijke verschillen
- Identificatie = mate van identificatie met de groep
- Representatie = van onderscheid tussen groepen in media
- Hoe goed klopt een representatie? Te maken met: verhulling, correspondentie,
overdeterminering.
Probleem maatschappelijke tegenstellingen
- Deontologisch bezwaar: het is in strijd met ultieme waarden/principieel onjuist à gelijkheid
vs. Vrijheid
- Utilitaristisch bezwaar: zorgt ervoor dat het land uit elkaar valt/negatieve consequenties. à
verlies solidariteit/verbondenheid, conflict
Artikel Dekker: polariseert Nederland? Ontwikkelingen in politiek-culturele tegenstellingen
Politiek-cultureel, omdat het niet alleen over inhoudelijke politieke tegenstellingen gaat, maar ook
over houdingen en gevoelens ten aanzien van de politiek.
Begrip polarisatie: Het manifesteert zich in ten eerste een toenemende verdeeldheid in de hele
bevolking (individuen gaan zich gemiddeld meer van elkaar onderscheiden), ten tweede toenemende
verschillen in gemiddelde posities van bevolkingsgroepen (en meer homogeniteit binnen die
groepen) en ten derde een sterker wordende samenhang tussen politiek-culturele tegenstellingen
(polarisaties als een verbreding van tegenstellingen). à multidimensionaal begrip.
3 politieke tegenstellingen (culturele veranderingen 1970-2013)
1. Pro-nivellering (gelijktrekking van inkomens)
1
, PVRP Colleges en artikelen
2. Antiautoritarisme: hier doen de grootste veranderingen zich voor: sterke stijging voor
antiautoritaire voorkeuren tot 1996, dan daling tot 2004 en daarna weer stijging.
3. Links-rechtszelfplaatsing
Onderscheid tussen bepaalde bevolkingsgroepen, als: man-vrouw, jong-oud, lager- en
hogeropgeleiden, onkerkelijken-kerkelijken
Onderzoeksvragen polarisatie + antwoord
1. Is de bevolking meer verdeeld geraakt?
Dat is zeker niet over de hele linie het geval geweest. Tegenover gevallen van polarisatie
(politiek zelfvertrouwen tot in de jaren tachtig, Europa sinds midden jaren negentig) staan
gedepolariseerde kwesties (euthanasie, inkomensnivellering) en dubbelzinnige
polarisatietrends (minder extremen én meer blokvorming in de links-rechtszelfplaatsing).
2. Zijn verschillen tussen bevolkingsgroepen groter geworden?
Meestal niet; dan vonden we geen ontwikkeling, convergentie of tegenstrijdige
onderzoeksresultaten. In enkele gevallen wel: de link-rechtstegenstelling nam toe tussen de
seksen (vrouwen werden linkser) en tussen lager- en hogeropgeleiden (lageropgeleiden
werden rechtser), op inkomensnivellering polariseerden jong en oud (oud meer pro) en op
eu hoger- en lageropgeleiden (hogeropgeleiden meer pro).
3. Zijn de relaties tussen inhoudelijke politieke voorkeuren en politiek zelfvertrouwen sterker
geworden?
Ook op deze vraag gaven de geanalyseerde data geen ondubbelzinnig antwoord. We
constateerden echter wel dat de samenhang van politiek zelfvertrouwen met
globaliseringskwesties relatief sterk is. Een toenemend belang van die kwesties in de politiek
zou polarisatie tot gevolg hebben in de zin van een verbredende politiek-culturele
tegenstelling.
4. Zijn we vaker gaan denken dat er grote tegenstellingen bestaan?
Niet als het om tegenstellingen tussen politieke partijen gaat, maar gemiddeld wel bij de
vergelijking van sociale groepen. Achter dat gemiddelde gaan echter tegengestelde
veranderingen schuil (zie tabel 5.9) en er is weinig grond om een toenemend
‘tegenstellingendenken’ te veronderstellen.
Op basis hiervan weinig zorgen over de alom toenemende politiek-culturele polarisatie in Nederland.
Dit is alleen op basis van individuen, niet politiek oid.
Artikel Bakker: Cultureel-etnische segregatie in het onderwijs: achtergronden, oorzaken en waarom
te bestrijden
Vrijwel overal wordt de cultureel-etnische segregatie in het onderwijs als een ongewenst fenomeen
beschouwd. Daarom voeren de meeste overheden een desegregatiebeleid.
De komst van grote groepen migranten gedurende de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw vormden in
Europa de segregatie. Door de daarna volgende komst van gastarbeiders zou de cultureel-etnische
segregatie in de samenleving en onderwijs verbreden en verdiepen. Deze arbeiders hebben vaak een
zwakke sociaaleconomische positie en leven daarom in achterstandswijken. Bovendien is er sprake
van een ‘witte vlucht’, waardoor niet alleen de segregatie maar ook de concentratie van de etnische
minderheidspopulaties bevorderd werd.
Voordeel segregatie: optimaal recht doen aan eigen taal en cultuur van minderheidsgroepen,
empowerment, zelfbepaling en emancipatie. Maar daarmee wordt het etnocentrisme bevorderd en
volwaardige participatie aan de multiculturele samenleving op den duur verhinderd.
Oorzaken segregatie:
2
Missing: Bonjour, Kešić, Kester
Scheidslijnen in de Nederlandse Samenleving – Dekker, Bakker & Merry
Dekker polarisatie in Nederland
Bakker cultuur etnische segregatie in onderwijs
Merry voor-nadelen onderwijssegregatie
Hoorcollege
VN verdrag inzake de Rechten van het Kind
- Participanten
- Protections
- Provisions (kansrijk meedoen)
Tien kinderrechten:
1. Non-discriminatie: alle rechten voor alle kinderen
2. Recht op bijzondere bescherming om te kunnen ontwikkelen
3. Recht op naam en nationaliteit
4. Recht op sociale zekerheid en gezondheidszorg
5. Recht op bijzondere zorg bij handicap
6. Recht op liefde, begrip en ouderlijke zorg
7. Recht op onderwijs
8. Prioritair recht op hulp
9. Bescherming tegen mishandeling, uitbuiting en kinderarbeid
10. Opvoeding tot begrip, verdraagzaamheid, vriendschap en vrede
Polarisatie = vorming van tegenstellingen --> van onderscheid naar scheidslijn
- Differentiatie = objectieve/feitelijke verschillen
- Identificatie = mate van identificatie met de groep
- Representatie = van onderscheid tussen groepen in media
- Hoe goed klopt een representatie? Te maken met: verhulling, correspondentie,
overdeterminering.
Probleem maatschappelijke tegenstellingen
- Deontologisch bezwaar: het is in strijd met ultieme waarden/principieel onjuist à gelijkheid
vs. Vrijheid
- Utilitaristisch bezwaar: zorgt ervoor dat het land uit elkaar valt/negatieve consequenties. à
verlies solidariteit/verbondenheid, conflict
Artikel Dekker: polariseert Nederland? Ontwikkelingen in politiek-culturele tegenstellingen
Politiek-cultureel, omdat het niet alleen over inhoudelijke politieke tegenstellingen gaat, maar ook
over houdingen en gevoelens ten aanzien van de politiek.
Begrip polarisatie: Het manifesteert zich in ten eerste een toenemende verdeeldheid in de hele
bevolking (individuen gaan zich gemiddeld meer van elkaar onderscheiden), ten tweede toenemende
verschillen in gemiddelde posities van bevolkingsgroepen (en meer homogeniteit binnen die
groepen) en ten derde een sterker wordende samenhang tussen politiek-culturele tegenstellingen
(polarisaties als een verbreding van tegenstellingen). à multidimensionaal begrip.
3 politieke tegenstellingen (culturele veranderingen 1970-2013)
1. Pro-nivellering (gelijktrekking van inkomens)
1
, PVRP Colleges en artikelen
2. Antiautoritarisme: hier doen de grootste veranderingen zich voor: sterke stijging voor
antiautoritaire voorkeuren tot 1996, dan daling tot 2004 en daarna weer stijging.
3. Links-rechtszelfplaatsing
Onderscheid tussen bepaalde bevolkingsgroepen, als: man-vrouw, jong-oud, lager- en
hogeropgeleiden, onkerkelijken-kerkelijken
Onderzoeksvragen polarisatie + antwoord
1. Is de bevolking meer verdeeld geraakt?
Dat is zeker niet over de hele linie het geval geweest. Tegenover gevallen van polarisatie
(politiek zelfvertrouwen tot in de jaren tachtig, Europa sinds midden jaren negentig) staan
gedepolariseerde kwesties (euthanasie, inkomensnivellering) en dubbelzinnige
polarisatietrends (minder extremen én meer blokvorming in de links-rechtszelfplaatsing).
2. Zijn verschillen tussen bevolkingsgroepen groter geworden?
Meestal niet; dan vonden we geen ontwikkeling, convergentie of tegenstrijdige
onderzoeksresultaten. In enkele gevallen wel: de link-rechtstegenstelling nam toe tussen de
seksen (vrouwen werden linkser) en tussen lager- en hogeropgeleiden (lageropgeleiden
werden rechtser), op inkomensnivellering polariseerden jong en oud (oud meer pro) en op
eu hoger- en lageropgeleiden (hogeropgeleiden meer pro).
3. Zijn de relaties tussen inhoudelijke politieke voorkeuren en politiek zelfvertrouwen sterker
geworden?
Ook op deze vraag gaven de geanalyseerde data geen ondubbelzinnig antwoord. We
constateerden echter wel dat de samenhang van politiek zelfvertrouwen met
globaliseringskwesties relatief sterk is. Een toenemend belang van die kwesties in de politiek
zou polarisatie tot gevolg hebben in de zin van een verbredende politiek-culturele
tegenstelling.
4. Zijn we vaker gaan denken dat er grote tegenstellingen bestaan?
Niet als het om tegenstellingen tussen politieke partijen gaat, maar gemiddeld wel bij de
vergelijking van sociale groepen. Achter dat gemiddelde gaan echter tegengestelde
veranderingen schuil (zie tabel 5.9) en er is weinig grond om een toenemend
‘tegenstellingendenken’ te veronderstellen.
Op basis hiervan weinig zorgen over de alom toenemende politiek-culturele polarisatie in Nederland.
Dit is alleen op basis van individuen, niet politiek oid.
Artikel Bakker: Cultureel-etnische segregatie in het onderwijs: achtergronden, oorzaken en waarom
te bestrijden
Vrijwel overal wordt de cultureel-etnische segregatie in het onderwijs als een ongewenst fenomeen
beschouwd. Daarom voeren de meeste overheden een desegregatiebeleid.
De komst van grote groepen migranten gedurende de jaren 60 en 70 van de vorige eeuw vormden in
Europa de segregatie. Door de daarna volgende komst van gastarbeiders zou de cultureel-etnische
segregatie in de samenleving en onderwijs verbreden en verdiepen. Deze arbeiders hebben vaak een
zwakke sociaaleconomische positie en leven daarom in achterstandswijken. Bovendien is er sprake
van een ‘witte vlucht’, waardoor niet alleen de segregatie maar ook de concentratie van de etnische
minderheidspopulaties bevorderd werd.
Voordeel segregatie: optimaal recht doen aan eigen taal en cultuur van minderheidsgroepen,
empowerment, zelfbepaling en emancipatie. Maar daarmee wordt het etnocentrisme bevorderd en
volwaardige participatie aan de multiculturele samenleving op den duur verhinderd.
Oorzaken segregatie:
2
