100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting ABRM Hoofdstukken van het boek - Advanced Business Research Methods

Beoordeling
-
Verkocht
1
Pagina's
22
Geüpload op
29-01-2016
Geschreven in
2014/2015

Samenvatting van de verplichte hoofdstukken van het boek voor het vak ABRM 3.2 / ABRM 3.4










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
29 januari 2016
Aantal pagina's
22
Geschreven in
2014/2015
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

H1 The nature of business and management research

Business research: informatie verkrijgen over het systematisch
oplossen van management problemen.
Liggen 3 factoren ten grondslag:
1. meer en betere info nodig bij complexere besluiten
2. beschikbaarheid van verbeterde technieken en tools nodig
3. informatie overload tegengaan

Complexiteit huidige bedrijfsleven: globalisering, e-commerce, meer
inspraak willen als werknemer, etc.
Hedendaags business research process: data mining, data
warehousing komt allemaal door verbetering kracht pc.

4 typen study:
Reporting: leveren van data, zonder echt een conclusie te trekken.
Descriptive: wie, wat, waar, wanneer vragen met 1 variabele of de
interactie tussen 2 of meer variabelen. Zonder uit te leggen
waarom.
Explanatory: hoe en waarom vragen, theorie wordt
gebruikt/gemaakt om tot antwoord te komen waarom/hoe iets
gebeurt.
Predictive: als je goede uitleg hebt waarom/hoe iets gebeurt is,
dan wil je voorspellen wanneer dat weer gebeurt.

Applied research: praktische problem-solving, leidt tot directe
actie of performance decisions.
Pure/basic research: problem-solving zonder dat het leidt tot
directie actie of performance decisions, niet gericht op een
specifiek(e) situatie of product.
Research is altijd problem-solving based!
Empirical/critical: subjectiviteit testen ahv objective dingen, met
resultaten open laten voor verder onderzoek.

Goed onderzoek doen, 9 karakteristieken:
1. Purpose clearly defined (probleem of te maken besluit)
2. Research process detailed (onderzoek moet te repliceren
zijn)
3. Research design throughly planned (beste methodes
gebruiken voor meest objectieve resultaten)
4. High ethical standards applied (schade bij participants
voorkomen)
5. Limitations revealed
6. Adequate analysis (analyse van data goed genoeg om
significantie aan te tonen)
7. Findings presented unambiguously (zo objectief mogelijk,
zonder dat er teveel zelf geïnterpreteerd moet worden)
8. Conclusions justified

, 9. Researcher’s experience (kwalificaties van researcher erbij
zetten, zo kan men zelf kijken hoeveel vertrouwen zij in het
onderzoek hebben)




Research philosophies:

Positivism is:
- de sociale wereld is extern (wij geen invloed op) en wordt
objectief bekeken
- onderzoek is value-free (geen subjectiviteit)
- onderzoeker is onafhankelijk
aannames Positivisme:
- objectieve feiten
- reduceren van fenomenen tot simpele elementen die
algemene wetten vertegenwoordigen.
Grote sample sizes gebruiken  generaliseerbaarheid.

Interpretivism is:
- sociale wereld bestaat uit en is door subjectieve mensen
gebouwd
- onderzoeker maakt deel uit van het onderzochte
- onderzoek wordt gedreven door interesses
aannames Interpretivism:
- er wordt gekeken naar subjectieve interpretaties van dingen
- sociale fenomenen kunnen alleen begrepen worden door te
kijken naar het totale plaatje
Kleinere sample sizes (zelfs 1) zijn hier vaak voldoende, hoeft niet te
generaliseren zijn.

Realism: mix tussen interpretivism en positivisme, er bestaat een
wereld die waar wij gaan invloed op hebben, maar je kan
subjectiviteit er niet van loskoppelen.

Deductie: conclusie volgt uit gegeven redenen (bv: werknemers
stelen nooit, Jan is werknemer, dus Jan steelt niet)

Inductie: iets gebeurt maar waarom gebeurt dit.

Combinatie van deductie en inductie (double movement of reflective
thought):
Inductie is hier, waarom gebeurt dit? Hieruit ontstaat een hypothese
 deductie kijkt of je door een feit deze hypothese kan verklaren.
Bv: feit 1  promotie gedaan, sales slecht. Inductie: waarom?
Hypothese: promotie was slecht gedaan. Feit 2  effectieve
promotie laat sales stijgen. Deductie: ineffectieve promotie zal sales
niet laten stijgen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
Bk-VU Vrije Universiteit Amsterdam
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
54
Lid sinds
11 jaar
Aantal volgers
38
Documenten
4
Laatst verkocht
1 jaar geleden

4,0

2 beoordelingen

5
0
4
2
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen