EBP toets
Kerntaak6 lp3
Alle leerdoelen
Weet welke plaats Evidence Based Practice (EBP) inneemt
binnen de verpleegkundige beroepsuitoefening,
Evidence-based practice (EBP) is een manier om betere klinische besluiten te
nemen. EBP staat dus ten dienste van klinisch redeneren. Door de methode van
EBP te gebruiken wordt wetenschappelijke kennis betrokken bij het nemen van
het beste besluit voor de eigen patiënt. De gegevens die met en over de patiënt
verzameld zijn, worden gecombineerd met wetenschappelijke kennis over
diagnose, etiologie, prognose en therapie.
Ebp:
- Kennis verwerven wat je gebruikt bij het klinisch redeneren in de praktijk
- Hiermee neem je beslissingen voor de individuele patiënt
Weet welke drie informatiebronnen gebruikt
moeten worden bij klinische
besluitvormingsprocessen;
Op welke drie dingen baseer jij je keuze voor de zorg voor
een patiënt?
1. Professionele kennis verpleegkundige
2. Cliënt (waarden, normen, voorkeur) (je gaat in gesprek
met patiënt, option-talk)
3. Beste bewijsmateriaal: wetenschappelijk onderzoek
(Je houdt ook rekening met beschikbare hulpmiddelen)
Weet hoe EBP zich verhoudt tot kritisch denken;
Kritisch denken= Redeneren en reflecteren voordat je een standpunt inneemt of
besluit hoe te handelen en dat je kunt verklaren waarop je standpunt is
gebaseerd.
EBP zorgt ervoor dat verpleegkundigen geen beslissingen nemen op basis van
routine, gewoontes, tradities, intuïtie of eigen mening, maar dat beslissingen
worden onderworpen aan een kritische beoordeling en zijn onderbouwd met
bewijsmateriaal, met name wetenschappelijke bewijs
Is bekend met de 5 stappen van het EBP-model;
Ebp: 5 stappen:
Stap 1: klinisch probleem vertalen in een beantwoordbare vraag (doe dit bij de
PICO)
Stap 2: efficiënt zoeken naar het beste bewijsmateriaal (zoekstrategie t/m
gekozen artikel)
Stap 3: wegen van gevonden evidence op methodologische kwaliteit en
toepasbaarheid in de praktijk (kwaliteitsbeoordeling, resultaten en klinische
relevantie)
Stap 4: nemen van een beslissing (conclusie)
Stap 5: regelmatig evalueren van de kwaliteit van dit proces (gaan wij niet doen)
, Weet wat een Critical Appraisal of a Topic (CAT) is.
CAT= een critically appraised topic is een systematische samenvatting van de
resultaten van een klein aantal studies over een onderwerp uit de dagelijkse
praktijk
Een CAT bestaat uit:
1. Het vertalen van een vraag in een goed gestructureerde vraag in de vorm
van een PICO (populatie, interventie, comparison, outcome)
2. Het verrichten van een zoekactie naar relevante literatuur
3. Het kritisch evalueren van de gevonden studies
Kent het verschil tussen een observationele- en experimentele studie
en kan dit verschil uitleggen;
OBSERVATIONEEL (niet-experimenteel)
- geen ingrijpen/manipulatie door onderzoekers
- alleen observeren van fenomenen
- mogelijke vertekening door selectie bias
EXPERIMENTEEL
- onderzoeker grijpt in/manipuleert het onderzoek
- mogelijk om bronnen van vertekening uit te sluiten:
alternatieve verklaringen uit te stuiten.
OBSERVATIONEEL
COHORT ONDERZOEK
- volgt een groep mensen in de tijd
VB: “Spelen omgeving/genen een rol van abnormale groei”
+
CASE CONTROL/PATIËNT CONTROLE
- Bij individuen met ‘de uitkomst’ (cases) & zonder ‘de uitkomst’ terugkijken in de
tijd of ze zijn blootgesteld aan bepaalde variabelen.
VB: “Waarom roken schadelijk onderzoek”
EXPERIMENTEEL DESIGNS
EXPERIMENTEEL
Geen controlegroep
- kan het effect van een interventie niet onderscheiden van andere effecten die
plaatsvinden (natuurlijk beloop)
Klinische controle (quasi-experimenteel)
- groepen worden samengesteld op basis van een criterium dan randomisatie.
RANDOMISDED CONTROL TRIAL / Gerandomiseerde controle
(experimenteel)
= Een interventiestudie (controlled clinical trial) waarin de onderzoekspopulatie
op aselecte wijze wordt verdeeld in een interventiegroep en een controlegroep.
RCT's worden beschouwd als de beste onderzoeksmethode om een hypothese te
testen.
- deelnemers worden vooraf willekeurig aan een interventiegroep of
controlegroep toegewezen
Kerntaak6 lp3
Alle leerdoelen
Weet welke plaats Evidence Based Practice (EBP) inneemt
binnen de verpleegkundige beroepsuitoefening,
Evidence-based practice (EBP) is een manier om betere klinische besluiten te
nemen. EBP staat dus ten dienste van klinisch redeneren. Door de methode van
EBP te gebruiken wordt wetenschappelijke kennis betrokken bij het nemen van
het beste besluit voor de eigen patiënt. De gegevens die met en over de patiënt
verzameld zijn, worden gecombineerd met wetenschappelijke kennis over
diagnose, etiologie, prognose en therapie.
Ebp:
- Kennis verwerven wat je gebruikt bij het klinisch redeneren in de praktijk
- Hiermee neem je beslissingen voor de individuele patiënt
Weet welke drie informatiebronnen gebruikt
moeten worden bij klinische
besluitvormingsprocessen;
Op welke drie dingen baseer jij je keuze voor de zorg voor
een patiënt?
1. Professionele kennis verpleegkundige
2. Cliënt (waarden, normen, voorkeur) (je gaat in gesprek
met patiënt, option-talk)
3. Beste bewijsmateriaal: wetenschappelijk onderzoek
(Je houdt ook rekening met beschikbare hulpmiddelen)
Weet hoe EBP zich verhoudt tot kritisch denken;
Kritisch denken= Redeneren en reflecteren voordat je een standpunt inneemt of
besluit hoe te handelen en dat je kunt verklaren waarop je standpunt is
gebaseerd.
EBP zorgt ervoor dat verpleegkundigen geen beslissingen nemen op basis van
routine, gewoontes, tradities, intuïtie of eigen mening, maar dat beslissingen
worden onderworpen aan een kritische beoordeling en zijn onderbouwd met
bewijsmateriaal, met name wetenschappelijke bewijs
Is bekend met de 5 stappen van het EBP-model;
Ebp: 5 stappen:
Stap 1: klinisch probleem vertalen in een beantwoordbare vraag (doe dit bij de
PICO)
Stap 2: efficiënt zoeken naar het beste bewijsmateriaal (zoekstrategie t/m
gekozen artikel)
Stap 3: wegen van gevonden evidence op methodologische kwaliteit en
toepasbaarheid in de praktijk (kwaliteitsbeoordeling, resultaten en klinische
relevantie)
Stap 4: nemen van een beslissing (conclusie)
Stap 5: regelmatig evalueren van de kwaliteit van dit proces (gaan wij niet doen)
, Weet wat een Critical Appraisal of a Topic (CAT) is.
CAT= een critically appraised topic is een systematische samenvatting van de
resultaten van een klein aantal studies over een onderwerp uit de dagelijkse
praktijk
Een CAT bestaat uit:
1. Het vertalen van een vraag in een goed gestructureerde vraag in de vorm
van een PICO (populatie, interventie, comparison, outcome)
2. Het verrichten van een zoekactie naar relevante literatuur
3. Het kritisch evalueren van de gevonden studies
Kent het verschil tussen een observationele- en experimentele studie
en kan dit verschil uitleggen;
OBSERVATIONEEL (niet-experimenteel)
- geen ingrijpen/manipulatie door onderzoekers
- alleen observeren van fenomenen
- mogelijke vertekening door selectie bias
EXPERIMENTEEL
- onderzoeker grijpt in/manipuleert het onderzoek
- mogelijk om bronnen van vertekening uit te sluiten:
alternatieve verklaringen uit te stuiten.
OBSERVATIONEEL
COHORT ONDERZOEK
- volgt een groep mensen in de tijd
VB: “Spelen omgeving/genen een rol van abnormale groei”
+
CASE CONTROL/PATIËNT CONTROLE
- Bij individuen met ‘de uitkomst’ (cases) & zonder ‘de uitkomst’ terugkijken in de
tijd of ze zijn blootgesteld aan bepaalde variabelen.
VB: “Waarom roken schadelijk onderzoek”
EXPERIMENTEEL DESIGNS
EXPERIMENTEEL
Geen controlegroep
- kan het effect van een interventie niet onderscheiden van andere effecten die
plaatsvinden (natuurlijk beloop)
Klinische controle (quasi-experimenteel)
- groepen worden samengesteld op basis van een criterium dan randomisatie.
RANDOMISDED CONTROL TRIAL / Gerandomiseerde controle
(experimenteel)
= Een interventiestudie (controlled clinical trial) waarin de onderzoekspopulatie
op aselecte wijze wordt verdeeld in een interventiegroep en een controlegroep.
RCT's worden beschouwd als de beste onderzoeksmethode om een hypothese te
testen.
- deelnemers worden vooraf willekeurig aan een interventiegroep of
controlegroep toegewezen
