Tentamen (uitwerkingen) Migratieverzoek

2022




Dossier migratieverzoek
CASUS EYDEN RADA
X

, Open vragen
Vraag 1: Noem de argumenten van het beroep van Eyden. Motiveer met relevante wetsartikelen.
Gebruik evt. het Ambtsbericht Irak (december 2019).
Deze vraag valt onder asiel. Eyden heeft asiel aangevraagd bij de IND, voor bescherming omdat hij
bedreigd is. Daarbij de volgende bewijsstukken aangeleverd:
A. Dat hij een driegbrief heeft ontvangen met beledigende en bedriegende teksten, in deze brief zat
een kogel van een echt geweer en deze brief aan hem geadresseerd was. De brief heeft hij aan
kunnen tonen.
B. Eyden wil bewijzen dat het een gevaarlijke situatie in het land zelf is. Hij kan ook aantonen dat hij
nog aangifte heeft gedaan. Daarnaast heeft hij zijn familie achter moeten laten, zijn ouders en
gehandicapte broer.

Nu heeft de IND het afgewezen dus kan Eyden in beroep gaan. Hiervoor moet hij nieuwe gronden
aanleveren, dit kunnen zijn:
1. Op grond van art. 29 lid 1 sub b onder 3 Vw moet een verblijfsvergunning gegeven worden. Eyden
heeft een driegbrief ontvangen met teksten die beledigend en bedreigend overkomen. Ook zat er bij
die brief een kogel van een geweer. (A) Wat hier nu als extra aangegeven dat hij later nog een
driegbrief ontvangen heeft wat aan hem geadresseerd was en waar weer bedreigende en
beledigende dingen instonden en ook een kogel van een echt geweer bij zat. Dit heeft hij
doorgekregen van zijn familie in Irak. Het is dus aannemelijk dat Eyden gegronde redenen heeft om
bij terugkeer in het land van herkomst te vrezen voor vervolging op grond van de groep, politie, waar
hij toe behoort.1 Eyden kan foto’s van de nieuwe driegbrief, aan zijn familie vragen of zij die kunnen
sturen.
2. Dan kan Eyden naar het Ambtsbericht van Irak, december 2019, verwijzen. Dit had hij eerder nog
niet kunnen doen omdat hij hiervan toen nog niet op de hoogte was. Dit is dus een nieuwe grond
voor beroep. Uit het ambtsbericht kan opgemaakt worden dat de situatie in Bagdad niet veilig is. Tot
december 2019 zijn daar demonstraties geweest en moest de politie schieten op meer dan duizend
demonstranten.2 Eyden woont in een dorp nabij Bagdad, dit kan hij aantonen door met papieren aan
te tonen dat hij daar woont. Ook de veiligheid: ‘Onder de burgerbevolking was sprake van grote
onvrede die werd geuit in demonstraties, die op verschillende momenten in de verslagperiode
uitliepen op gewelddadigheden. Bij grootschalige demonstraties aan het einde van de verslagperiode
kwamen honderden demonstranten om het leven en raakten duizenden gewond. Ook werden
tientallen personen, waaronder journalisten en activisten, gearresteerd. Onderlinge spanningen
tussen de verschillende veiligheidsactoren en tribale confrontaties hadden een negatieve impact op
de veiligheidssituatie. Met name de aanwezigheid van verschillende gewapende groepen en milities
kan voor de ene bevolkingsgroep een gevoel van veiligheid geven, daar waar een andere
bevolkingsgroep het juist als een bedreiging van hun veiligheid ervaart.’3 In de voetnoot wordt
aangegeven dat er nog onduidelijkheid was over het aantal slachtoffers en de omvang van het
geweld. ‘Echter, in oktober 2019 liepen demonstraties tegen corruptie en voor beter bestuur en meer
werkgelegenheid al op de eerste dag uit op gewelddadige confrontaties tussen de demonstranten en
ordetroepen. In de eerste dagen van de demonstraties kwamen in Bagdad minstens honderd
personen om het leven.’4 Hieruit kan ook opgemaakt worden dat het geweld zich vooral ook tegen de

1
‘Wanneer krijgt iemand asiel in Nederland’, rijksoverheid.nl.
2
Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019, p. 13.
3
Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019, p. 10.
4
Ministerie van Buitenlandse Zaken 2019, p. 14, 15.
1