Samenvatting 2024 Contractenrecht (8,0 gehaald) - Incl. uitgebreide arresten + werkcolleges

Samenvatting Contractenrecht

, Contractenrecht hoorcollege 1


Smart contracting  heel handig om via een onlineprogramma een contract te sluiten.
Knelt dit met contractsvrijheid die we kennen in het contractenrecht?

Digital platforms: Uber is een voorbeeld van waar je niet weet met wie je het contract sluit. Stel er gaat
iets mis, het valt duurder uit, of de taxi hij komt niet opdagen.  Wie spreek je aan, degene die je zou
komen ophalen, of de tussenpersoon Uber.

Stel een contract verloopt niet zoals het hoort, dan staan de volgende opties open:
Hoe is het contract bedoeld?  Haviltexen
Kunnen we het openbreken?
Kunnen we het beëindigen?


Hoe ontstaat een verbintenis:
Wat is een verbintenis?
 Een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking;
 Twee of meer personen;
 Op grond waarvan de een één recht heeft op een prestatie;
 Waartoe de ander verplicht is die te verrichten

In beginsel: komen verbintenissen uit de wet, tenzij

HR Quint/Te Poel  ‘Indien de wet geen regeling voor het geval kent moet er een oplossing worden
gezocht die past in het stelsel van de wet en die aansluit bij wel in de wet geregeld vallen.’

Verbintenissen kunnen dus voortvloeien uit de wet (open systeem van verbintenissen, het blijft niet alleen
bij de wet)

Overeenkomst is de belangrijkste wettelijke bron van verbintenissen

 Rechtsfeit
o Feitelijke handeling
 Onrechtmatige daad
 Rechtmatige daad
o Rechtshandeling (art. 3:33 BW)
 Eenzijdig
 Gericht
 Ongericht
 Meerzijdig (overeenkomst)
 Aanbod en aanvaarding (art. 6:217 BW)

,Leen Bakker bood hoogslaper aan voor €24,- aan en iedereen kocht dit massaal
- Leen bakker zei dat er een grote fout was gemaakt;

Was dit een rechtsgeldige overeenkomst?  Kijkend naar het rechtvaardigt vertrouwen was dit er?
o Er was geen gerechtvaardigd vertrouwen, want dit is niet realistisch. En mensen lachten
er zelf ook mee
En daarbij had Leenbakker niet de wil om dit bed voor 24,- te verkopen, ze hebben het wel verklaard. Dus
dit was een wilsontbrek en derhalve was de overeenkomst niet rechtsgeldigeldig

Totstandkoming van een overeenkomst
 Waar vinden we de regels voor totstandkoming overeenkomst terug?
o Boek 3 (artt. 3:33 – 3:38 BW) en Boek 6 (artt. 6:217 – 6:225 BW)  gelaagde structuur


Aanbod en aanvaarding
 Aanbod (Art. 6:217 BW)
o Welke elementen moeten een aanbod bevatten
 Je moet dit met een simpele ‘ja’ kunnen aanvaarden
 Beschrijving van de zaak, prijs en de hoeveelheid etc.
 Het aanbod moet voldoende bepaalbaar zijn (art. 6:227 BW)
 Aanvaarding (Art. 3:37 lid 3 BW)
o Dat is die wil en verklaring van de wederpartij dat zij het aanbod aanvaardt en die de
persoon tot wie zij is gericht heeft bereikt
o Centavos/Stichting Nieuwenhuis  ontvangst-, itings-, verzend- en vernemingstheorie
worden behandeld.

Wij kijken alleen naar de ontvangsttheorie


Wilsvertrouwensleer (art. 3:33 BW)  wilsverklaringen moeten overeenstemmen (wil en verklaring),
anders komt er in principe geen overeenkomst tot stand (verschrijving van de prijs bij Leen Bakker is een
voorbeeld, maar ook een verspreking of een grapje bijv.)
 Bunde/Erckens  mocht je wederpartij gerechtvaardigd vertrouwen dat dit je wil en verklaring
was, dan is het toch een geldige overeenkomst.

Als wil en verklaring niet overeenkomen (wilsontbreken) komt er geen rechtsgeldige overeenkomst tot
stand, tenzij het gerepareerd wordt middels het gerechtvaardigd vertrouwen (art. 3:35 BW)
 Moet je wel eerst onderzoeken of het klopt wat hij/zij wil en verklaart (onderzoeksplicht art.
3:11 BW);
 Eelman/Hin  Zag spoken en wilde z’n huis goedkoop verkopen, hier stemde de
wilsverklaringen niet overeen.

, Elektronisch contracteren
 Niet anders dan schriftelijk, ook aanbod en aanvaarding van toepassing;
 Wel nadere vereisten aan internettransacties (art. 6:227 a-c BW);
 Koop op afstand uit Europese wetgeving geïntegreerd in ons wetboek:
o Art. 6:230m BW (specifieke informatieplichten aanbieder)
 Bedenktijd van 14 dagen  herroepingsrecht (art. 6:230o BW)
 Herroepingsrecht zonder opgaaf van redenen;
 Schriftelijke of mondelinge verklaring;
 Art. 6:230p BW voor uitzonderingen
o Je mag niet alles terugsturen

Uitleg van een overeenkomst noodzakelijk als:
 Tekst onduidelijk is;
 Opgenomen bepaling voor meerdere uitleg vatbaar is (Bunde/Erckens)
 Partijen menen dat, hoewel de tekst duidelijk is, zij iets anders bedoeld hebben
 De overeenkomst kan meerdere rechtsgevolgen meebrengen

o Geen specifieke regelingen voor uitleg, wel incidentele bepalingen
 Art. 6:231 jo 6:238 lid 2 BW (contra proferentem regel)  beding wat
onduidelijk is of voor meerdere uitleg vatbaar, dan beslist dit artikel dat het
beding in het nadeel wordt uitgelegd voor degene die het heeft opgesteld.
Beschermt de consument dus.
 Art. 6:248 BW  redelijkheid en billijkheid (rechtsonzekerheid, want vrij vaag)
 Artikel 3:35 BW  gerechtvaardigd vertrouwen
o Gezichtspunten uit de jurisprudentie

Wilsvertrouwensleer & uitleg
o Wilsvertrouwensleer en totstandkoming (Valk (advocaatgeneraal): “Tussen de
wilsvertrouwensleer en uitleg bestaat geen enkele tegenstelling”)
o Art. 3:33 en 3:35 BW)
o Wilsvertrouwensleer ligt in het verlengde van totstandkoming en de uitleg van een
overeenkomst (Bunde/Erckens)
o Haviltex-criterium
 Een zuivere taalkundige uitleg van de bepalingen van het contract is
onvoldoende om de verhoudingen van partijen te bepalen en een leemte aan te
vullen;
 Het komt aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden
redelijkerwijs over en weer aan deze bepalingen mochten toekennen en wat zij
redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten.