Annotatie-opdracht
Door Angela Jans bij ECLI:NL:HR:2011:BU6207
Geheimhoudingsplicht en het recht op een eerlijk proces:
Equality of arms or equality harmed?
Naam: Angela Jans
Studentnummer: X
Docent: Professor R. de Lange
Vak: Onderzoekspracticum staats- en bestuursrecht onderdeel staatsrecht
Datum: 11 september 2015
Aantal woorden: 998 woorden (exclusief uitspraak en voorblad)
, Uitspraak: ECLI:HR:2011:BU6207
29 november 2011
Strafkamer
nr. 10/03113
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 24 juni
2009, nummer 22/005821-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1956, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. B.D.W. Martens, advocaat
te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit
arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Waar het in deze zaak om gaat
Op 20 januari 2006 heeft het dagblad De Telegraaf aan de Algemene Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (hierna: AIVD) gemeld in het bezit te zijn van documenten met
staatsgeheime gegevens. De Telegraaf heeft op eerdergenoemde datum een set van de door
haar ontvangen documenten aan de AIVD verstrekt. De documenten betreffen werkdossiers
van de BVD, de rechtsvoorganger van de AIVD, die gevoelige operationele gegevens over
globaal de periode 1996-2000 bevatten. De gegevens hebben betrekking op operationeel
onderzoek van de BVD naar mogelijke integriteitsaantastingen in relatie tot het openbaar
bestuur en de rechtspleging in Nederland.
De verdachte is gedurende een groot aantal jaren werkzaam geweest binnen de BVD. In die
periode heeft hij meerdere functies bekleed. In de uitoefening van één of meer functies kwam
hij in aanraking met staatsgeheime stukken. In zijn woning zijn, nadat hij niet meer werkzaam
was voor de BVD, documenten van zijn voormalige werkgever aangetroffen.
De verdachte is vrijgesproken van het - kort gezegd - openbaarmaken van staatsgeheime
documenten (feit 2) en veroordeeld voor het onder zich nemen of houden van staatsgeheime
documenten (feit 1).
3. Beoordeling van het vierde middel
3.1. Het middel klaagt - naar de Hoge Raad begrijpt - over de verwerping van het in hoger
beroep gevoerde verweer dat strekte tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar
Ministerie in de vervolging op de grond dat de verdachte geen eerlijk proces heeft gehad.
3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"hij in de periode van 1 januari 1996 tot en met 4 mei 2006 te Leidschendam en/of te Den
Haag opzettelijk voorwerpen waaraan inlichtingen waarvan de geheimhouding door het
belang van de staat werd geboden, kunnen worden ontleend, te weten (kopieën van) (een)
de(e)l(en) van (een) (werk)dossier(s) en/of één of meer document(en) van de Binnenlandse
Veiligheidsdienst (betrekking hebbend op operationele onderzoeken van de Binnenlandse
Veiligheidsdienst), zonder daartoe gerechtigd te zijn, onder zich heeft genomen en gehouden
terwijl hij wist dat het zodanige voorwerpen betrof."
Door Angela Jans bij ECLI:NL:HR:2011:BU6207
Geheimhoudingsplicht en het recht op een eerlijk proces:
Equality of arms or equality harmed?
Naam: Angela Jans
Studentnummer: X
Docent: Professor R. de Lange
Vak: Onderzoekspracticum staats- en bestuursrecht onderdeel staatsrecht
Datum: 11 september 2015
Aantal woorden: 998 woorden (exclusief uitspraak en voorblad)
, Uitspraak: ECLI:HR:2011:BU6207
29 november 2011
Strafkamer
nr. 10/03113
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 24 juni
2009, nummer 22/005821-07, in de strafzaak tegen:
[Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1956, wonende te [woonplaats].
1. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. B.D.W. Martens, advocaat
te 's-Gravenhage, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit
arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2. Waar het in deze zaak om gaat
Op 20 januari 2006 heeft het dagblad De Telegraaf aan de Algemene Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (hierna: AIVD) gemeld in het bezit te zijn van documenten met
staatsgeheime gegevens. De Telegraaf heeft op eerdergenoemde datum een set van de door
haar ontvangen documenten aan de AIVD verstrekt. De documenten betreffen werkdossiers
van de BVD, de rechtsvoorganger van de AIVD, die gevoelige operationele gegevens over
globaal de periode 1996-2000 bevatten. De gegevens hebben betrekking op operationeel
onderzoek van de BVD naar mogelijke integriteitsaantastingen in relatie tot het openbaar
bestuur en de rechtspleging in Nederland.
De verdachte is gedurende een groot aantal jaren werkzaam geweest binnen de BVD. In die
periode heeft hij meerdere functies bekleed. In de uitoefening van één of meer functies kwam
hij in aanraking met staatsgeheime stukken. In zijn woning zijn, nadat hij niet meer werkzaam
was voor de BVD, documenten van zijn voormalige werkgever aangetroffen.
De verdachte is vrijgesproken van het - kort gezegd - openbaarmaken van staatsgeheime
documenten (feit 2) en veroordeeld voor het onder zich nemen of houden van staatsgeheime
documenten (feit 1).
3. Beoordeling van het vierde middel
3.1. Het middel klaagt - naar de Hoge Raad begrijpt - over de verwerping van het in hoger
beroep gevoerde verweer dat strekte tot niet-ontvankelijkverklaring van het Openbaar
Ministerie in de vervolging op de grond dat de verdachte geen eerlijk proces heeft gehad.
3.2. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"hij in de periode van 1 januari 1996 tot en met 4 mei 2006 te Leidschendam en/of te Den
Haag opzettelijk voorwerpen waaraan inlichtingen waarvan de geheimhouding door het
belang van de staat werd geboden, kunnen worden ontleend, te weten (kopieën van) (een)
de(e)l(en) van (een) (werk)dossier(s) en/of één of meer document(en) van de Binnenlandse
Veiligheidsdienst (betrekking hebbend op operationele onderzoeken van de Binnenlandse
Veiligheidsdienst), zonder daartoe gerechtigd te zijn, onder zich heeft genomen en gehouden
terwijl hij wist dat het zodanige voorwerpen betrof."
