Eindopdracht methoden en
technieken van bestuurskundig
onderzoek
Een analyse van de gebruikte methoden en technieken van twee
voorgeschreven onderzoeken
T. van de Logt
Studentnummer
Vrije Universiteit Amsterdam
Faculteit der Sociale Wetenschappen
Master Bestuurskunde
S_MTvBO, periode 4
Docenten: Y. Eski & D. Bannink
Adres:
Datum: 03-04-2022
1
Aantal woorden: 3.242
, Van Ostaaijen, J., Peeters, M. en Jennissen, S. (2021).
1. Wetenschapsopvatting
Er zijn verschillende wetenschapsopvattingen die elkaar hebben opgevolgd in de loop der tijd ofwel
naast elkaar bestaan. Twee voornaamste wetenschapsopvattingen zijn de empirische-analytische en
de interpretatieve benadering. De empirische-analytische benadering wordt met name zichtbaar
door het gebruik van bestaande theorieën waaruit factoren worden gehaald voor de ontwikkeling
van de succesvolle nieuwkomers. Vervolgens worden er vanuit de bestaande literatuur ingebrachte
hypotheses getest (Van Ostaaijen et al., 2021, pp.35-36). Echter, past het artikel beter bij een
interpretatieve benadering. Deze benadering houdt, ontologisch gezien, in dat de onderzoekers
ervan uitgaan dat er niet één objectieve werkelijkheid bestaat en aldus realiteit subjectief is. De
epistemologie hierachter is dat men kennis op zijn eigen manier interpreteert. Onderzoekers met
een interpretatieve benadering trachten fenomenen die ze onderzoeken te begrijpen. Dit wordt ook
wel ‘verstehen’ genoemd (Van Thiel, 2021, p.27).
In het artikel van Ostaaijen et al. (2021) wordt echter niet expliciet benoemt op welke
wetenschapsopvatting zij zich baseren. De onderzoekers trachten echter achter de eigen visie,
werkwijze en redenen van partijleiders te komen middels interviews. Derhalve ligt de focus van het
onderzoek op de percepties van de respondenten. De interpretatieve benadering bevat, evenals de
empirische-analytische benadering, theorie. Echter, in tegenstelling tot empirisch-analytisch
benadering, is deze theorie eerder een leidraad voor het onderzoek (Van Thiel, 2021, p.26). Van
Ostaaijen et al. (2021, pp.35-36) laten duidelijk zien dat zij uit de bestaande theorie variabelen,
mechanismen en condities halen omtrent de ontwikkeling en het succes van nieuwe partijen. Kortom
worden er interviews gehouden om de visie van partijleiders te achterhalen, deze worden door de
onderzoekers geïnterpreteerd en factoren die in deze context een rol spelen worden eraan
verbonden. Hierin spelen de uit bestaande theorie getrokken factoren geen leidende rol maar zijn
het eerder richtlijnen.
2
technieken van bestuurskundig
onderzoek
Een analyse van de gebruikte methoden en technieken van twee
voorgeschreven onderzoeken
T. van de Logt
Studentnummer
Vrije Universiteit Amsterdam
Faculteit der Sociale Wetenschappen
Master Bestuurskunde
S_MTvBO, periode 4
Docenten: Y. Eski & D. Bannink
Adres:
Datum: 03-04-2022
1
Aantal woorden: 3.242
, Van Ostaaijen, J., Peeters, M. en Jennissen, S. (2021).
1. Wetenschapsopvatting
Er zijn verschillende wetenschapsopvattingen die elkaar hebben opgevolgd in de loop der tijd ofwel
naast elkaar bestaan. Twee voornaamste wetenschapsopvattingen zijn de empirische-analytische en
de interpretatieve benadering. De empirische-analytische benadering wordt met name zichtbaar
door het gebruik van bestaande theorieën waaruit factoren worden gehaald voor de ontwikkeling
van de succesvolle nieuwkomers. Vervolgens worden er vanuit de bestaande literatuur ingebrachte
hypotheses getest (Van Ostaaijen et al., 2021, pp.35-36). Echter, past het artikel beter bij een
interpretatieve benadering. Deze benadering houdt, ontologisch gezien, in dat de onderzoekers
ervan uitgaan dat er niet één objectieve werkelijkheid bestaat en aldus realiteit subjectief is. De
epistemologie hierachter is dat men kennis op zijn eigen manier interpreteert. Onderzoekers met
een interpretatieve benadering trachten fenomenen die ze onderzoeken te begrijpen. Dit wordt ook
wel ‘verstehen’ genoemd (Van Thiel, 2021, p.27).
In het artikel van Ostaaijen et al. (2021) wordt echter niet expliciet benoemt op welke
wetenschapsopvatting zij zich baseren. De onderzoekers trachten echter achter de eigen visie,
werkwijze en redenen van partijleiders te komen middels interviews. Derhalve ligt de focus van het
onderzoek op de percepties van de respondenten. De interpretatieve benadering bevat, evenals de
empirische-analytische benadering, theorie. Echter, in tegenstelling tot empirisch-analytisch
benadering, is deze theorie eerder een leidraad voor het onderzoek (Van Thiel, 2021, p.26). Van
Ostaaijen et al. (2021, pp.35-36) laten duidelijk zien dat zij uit de bestaande theorie variabelen,
mechanismen en condities halen omtrent de ontwikkeling en het succes van nieuwe partijen. Kortom
worden er interviews gehouden om de visie van partijleiders te achterhalen, deze worden door de
onderzoekers geïnterpreteerd en factoren die in deze context een rol spelen worden eraan
verbonden. Hierin spelen de uit bestaande theorie getrokken factoren geen leidende rol maar zijn
het eerder richtlijnen.
2
